Artikel: Escom - Die Rettung! Amiga Games 6/95


User-Kommentare: (104)	Seiten: « ‹ 3 4 5 6 [7]
25.11.2009, 11:22 108 Sterne (648)
Mich juckt´s nicht persönlich, hatte nie einen Amiga. Aber in gewisser Weise ist es um jede tote Hardware schade, jedes System hatte halt einen eigenen Charme. Menschen sind gefühlsduselige Wesen, da wird aus einem einfachen Chipset halt mehr.
25.11.2009, 11:15 einoeL (765)
John Lennon musste auch sterben. Also, wen juckt´s. Der Amiga war nur ein Chip-Salat, wie viele andere Chip-Salate auch.
25.11.2009, 10:07 108 Sterne (648)
Mal wieder ein typisch über-optimistischer Artikel des Herrn Ippisch. Hat ESCOM nicht wenige Jahre später selbst pleite gemacht? Wahrscheinlich haben sie sich an Commodore einfach verschluckt.
18.10.2009, 19:03 Teddy9569 (1548)
Ehrlich, ich hatte wirklich geglaubt, der Amiga sei gerettet. Ich habe einen A2000 als Arbeitsrechner im Studium eingesetzt und war mit dem Gerät sehr zufrieden, da er alle Anforderungen, die ich an ihn hatte abdeckte. Irgendwann ab 1999(!) war der Support aber so am Boden, dass ich fast zwangsläufig auf PC umgestiegen bin. Trotzdem, der Amiga war mehr als nur ein Spielerechner.
30.07.2009, 09:51 phlowmaster (561)
Sehr interessanter Bericht.
12.04.2008, 14:07 Paranoid Android (77)
Windows ist halt ein Sammelsurium von sämtlichen Betriebssystemen dieser Erde. Bei allen haben sie sich bedient: vor allem bei der Workbench und dem MacOS.
12.04.2008, 13:47 viddi (760)
asc schrieb am 12.04.2008, 11:20: OS 3.1 besser als Windows 95? Nun mach aber mal einen Punkt. OS 3.1 ist zu dem Zeitpunkt schon locker 2 - 3 Jahre hinterher. Auch wenn ich persönlich Windows 95 mist fand (und finde), gegen ein OS 3.1 hätte ich das nicht getauscht. Ja, Windows 95 hat viele neue (bunte) Sachen in die PC-Welt eingeführt und war zum Teil schon bequem zu bedienen. Die Startbar und viele andere Dinge musste man beim OS 3.1 halt mit Tools und Patches hinzufügen, was natürlich nicht so elegant war. Win ´95 gaukelte dem User eine neue Multimediawelt vor, die aber eigentlich schon lange auf dem Amiga vorhanden war. Die ganze Struktur von Windows 95 war schrecklich und brauchte, um gut bzw. flüssig zu funktionieren, Unmengen Ressourcen. Damals habe ich das immer mit einem verrosteten Auto verglichen, das super modern überlackiert war. Ein schlankes, gleichwertiges OS bot der Amiga dagegen schon. Für Einsteiger in die PC-Welt war Windows 95 natürlich DAS OS. Amiganer wussten aber um die Vorzüge ihrer (erweiterten) Workbench und ließen sich nicht blenden. Trotzdem stimmt es, dass Win´ 95 den PC "volkskompatibel" gemacht hat und der Amiga endgültig an Boden verlor. Kommentar wurde am 30.07.2009, 12:06 von viddi editiert.
12.04.2008, 11:25 Paranoid Android (77)
Hab' den Worten von diesem Pressesprecher-Wirsing schon damals keinen Glauben geschenkt!
12.04.2008, 11:20 asc (2352)
OS 3.1 besser als Windows 95? Nun mach aber mal einen Punkt. OS 3.1 ist zu dem Zeitpunkt schon locker 2 - 3 Jahre hinterher. Auch wenn ich persönlich Windows 95 mist fand (und finde), gegen ein OS 3.1 hätte ich das nicht getauscht.
12.04.2008, 02:30 altersegahase (106)
Paddelmeister schrieb am 11.04.2008, 17:16: Damals laut Box: Moderner PC -> ca. 1500€ Konsole -> 150€ Der gute Herr kannte wohl das Neo Geo nicht. Kommentar wurde am 12.04.2008, 02:32 von altersegahase editiert.
11.04.2008, 20:39 viddi (760)
Na ja, zu der Zeit war der Amiga ähnlich leistungsfähig. (030 und 040) Und 68030-Karten waren nicht sehr teuer. In Macs werkelten zu dieser Zeit auch 030er. Und OS 3.1 war sicher besser als Win´95. Allerdings hätte es attraktive 1200er Bundles geben müssen. :(
11.04.2008, 19:37 asc (2352)
Escom? Hm... eigentlich viel, aber schlimmer war, dass keiner mehr Amiga Computer haben wollte. Grund war: Zuwenig Software (wie immer) und eigentlich der Run auf Windows 95 im gleichen Jahr. Das Hauptproblem war eigentlich immer, dass ein Amiga kein PC und ein PC kein Amiga ist. Apple machte in dieser Richtung sein Ding und tat das sehr erfolgreich. Die Inhaber von Amiga (Commodore und Escom) verkauften beides zur gleichen Zeit. Das war eigentlich ein Unding. Aber Commodore machte es vor: Konkurrenz aus dem eigenen Haus zu produzieren (64'er <-> 128'er <-> 16/116/+4, später Amiga fast das gleiche Problem (500+ <-> 600 ), dann noch irgendwie der C65 ... Ein PC war zu dem Zeitpunkt leistungsfähiger als der Amiga. Basta! Bessere Prozessoren, Aufrüstmöglichkeiten, Grafik, Sound: War alles da. Und, ganz wichtig: Die Software und ein vernünftigeres OS. Auch wenn es Windows 95 war, war es besser als das Amiga OS 2.05.
11.04.2008, 18:48 Kult (205)
Hab damals gar nicht soviel davon mitbekommen. Wie ging es weiter ? Was ist bei Escom falsch gelaufen ?
11.04.2008, 17:16 Paddelmeister (73)
Sehr interessanter Artikel. Gleich in der ersten Box fand ich folgendes Interessant: Damals laut Box: Moderner PC -> ca. 1500€ Konsole -> 150€ Heute: Wenn man jetzt einen der handelsüblichen PCs nimmt -> ca 700-800€ Konsole -> ca 250€ - 600€ Witzig, wie sich die Zeiten ändern.
Seiten: « ‹ 3 4 5 6 [7]

Du willst einen Kommentar schreiben?

Dann musst du dich nur kostenlos und unverbindlich registrieren und schon kann es losgehen!