Hey PaffDaddy,

Das wars! In der TaskBar bei Input muss man noch auf das Ratiosymbol klicken, im die Begrenzung von 35Hz aufzuheben. Jetzt ist die Steuerung ganz okay. Zwar nicht so präzise, wie bei gzdoom, aber okay.

Die Grafik ist in der doomsday Engine doch um einiges besser. Ich nutze jetzt nur noch Doomsday für die alten WADs. Außer Brutal Doom. Da muss ich dann gzdoom nehmen.

Danke für Deine ganzen Tips!
Kommentar wurde am 03.03.2019, 20:32 von Commodus editiert.

Ja, die Doomsday Engine sieht schöner aus. Die Lichteffekte kommen besser rüber. Das fällt besonders bei Schüssen auf, wenn die Wände erhellt werden. Auch die Bitmaps sehen weniger ausgeschnitten aus, so wie bei gzdoom.

AABER die Maussteuerung ist bei mir extrem schwammig. Maan kann ja im Spielmenü unter "SHOW TASKBAR" die Taskbar öffnen und dann die Sensitivität erhöhen, sowie die Mausfilter ausstellen, aber ich bekomme einfach keine präzise, direkte Steuerung wie bei gzdoom hin.

Hat da wer eine Idee?? ...oder hab ich nur das Problem?

Naja, das hängt davon ab, wie weit man geht und wie viel Aufwand man investiert:

Das Jaguar hatte das Problem, dass es schwer zu programmieren war, weil die Hardware einige Fehler drin hatte, um die man herumarbeiten musste. Wenn man aber einen Hardcore-Jaguar-Entwickler (gab es so jemanden?) dran setzt, kann der möglicherweise ein paar FPS extra rausholen und vielleicht nicht die Quake-Engine, aber bspw. die Build-Engine aufs Jaguar porten.

Dann kommt der Map-Designer, der die Unzulänglichkeiten der schwächeren Engine verschleiern muss: Die Build-Engine kann eigentlich auch keine übereinanderliegenden Räume wiedergeben, trotzdem schafften es mehrere Spiele, zumindest eine Illusion von "Room over Room" zu vermitteln. Nun bin ich aber kein Experte für die Build-Engine und weiß nicht, wie gut man Quake-Maps in der Build-Engine faken könnte.

Aber ja, ich gebe zu: Wirklich geil wäre der Jaguar-Port wohl nie geworden.

Ehrlich gesagt halte ich Quake, auch in einer "aufgemotzten" DooM-Engine, für unmöglich auf dem Jaguar.

Wir reden bei Quake von Mindestanforderungen von einem Pentium mit 75 MHz. Die 3D-Anforderungen wären viel zu hoch und die DooM-Engine hätte zu viele Kompromisse eingehen müssen, allein schon bei den Models und der Architektur.

Haha, das wäre ja tatsächlich noch mal das Vorgehen gewesen, das in den 80er Jahren immer bei Portierungen von technisch aufwändigen Automaten (z.B. "After Burner", "Thunder Blade" etc.) auf schmalbrüstige 8-Bit-Rechner bis runter zum Spectrum angewandt wurde: Hauptsache, das Drumherum (Interface, Sprites, Titelbild) sieht einigermaßen nach dem Vorbild aus, dann werden es die Leute schon haben wollen - ganz egal, wie wenig der Rest vom Spiel mit der Vorlage zu tun hat.

Ich verstehe, was du meinst, DaBBa, aber ich stimme dir trotzdem nicht zu: Alles das, was Quake ausmacht, wäre mit einer Raycaster-Engine nicht umzusetzen gewesen - inklusive natürlich auch der namensgebenden Quake-Engine.

Es hätte absolut keinen Sinn gemacht, Quake derartig umzusetzen. Das ist nicht wie bei FIA, wo die generellen Fussballregeln trotz der fixen Kameraeinstellung und die entsprechenden Namenslizenzen vorhanden sind.

Die Level bei Quake sind alle fast genau so hoch wie lang. Das auf einen 2D-Leveldesign umzusetzen hätte niemanden befriedigt.
Und ein "altertümliches" (ich sage das jetzt mal so forsch, ich liebe ja solche Engines) Raycaster-Spiel mit dem Quake Design zu machen macht keinen Sinn - sooo cool ist das Design ausserhalb der vollständigen 3D-Gestaltung dann doch nicht.


Ich freue mich übrigens auf Ion Maiden. Aber die haben da scheinbar einiges aus der Engine herausgeholt, das damals nicht möglich gewesen wäre.
Das Probierhäppchen war schon mal richtig gut.

Wieso "kürzlich"? Ion Maiden kommt erst noch! Wahrscheinlich im ersten Quartal 2019. Was man schon seit eingen Monaten spielen kann, ist nur die Schnupperversion!

Natürlich wäre bei der Übersetzung einiges verloren gegangen. FIFA 96 auf dem SNES war auch nicht so geil wie auf dem PC. Aber hey, es wäre Quake. Es stellt sich auch die Frage, wie sehr man die Doom-Engine fürs Jaguar noch hätte aufpumpen können, um zumindest das "Gröbste" hinüber zu retten.

Ähnlich wie kürzlich bei Ion Maiden, wo man die Build-Engine auf ihre alten Tage nochmal aufgepumpt hat.

Naja, ich weiss nicht, ob sich das wirklich gelohnt hätte. Quake lebt ja nicht nur von der 3D-Grafik als solches, sondern auch vom echten dreidimensionalen Leveldesign. Das wäre nicht umzusetzen gewesen.

Na gut, man hätte natürlich einen Jaguar-Port von Quake in Form eines Reskins von Doom machen können.

So ähnlich wie die SNES-Versionen von FIFA 96 und FIFA 97 immer noch 2D-Grafik hatten, während sie auf PC und PlayStation schon 3D-Grafik hatten.