Was für eine Unerhörtheit...

Das ist eine Frge, die ich nie akademisch abschließend klären konnte: Wenn ich einer Amiga-Version 80% gebe, einer ST-Version 79% - ist die ST-Version denn "schlechter" - nur weil die Hardwarevoraussetzungen schlechter sind? Es ist doch das gleiche Spiel...? Und vom Handling her doch mehr als vergleichbar. (16bit, Joystick)

Die ASM hats mit 10/12 für beide Versionen schon richtig gemacht. Den Unterschied in der Grafik-/Sound-Wertung habe ich nie verstanden, weil für mich eine 12/12 am ST bedeutet: Bessere Grafik am ST geht nicht. Eine 10/12 am ST bedeutet: Oberklasse, aber da fehlt noch was (weil da noch was geht). Wenn da mehrere Systemversionen gleichzeitig getestet wurden, war die ST-Version fast immer schlechter - weil der Amiga mit seinen Fähigkeiten als Maßstab genommen wurde. Die 10/12 im Vergleich zur Amiga-11/12 kommt doch nur im Vergleich zustande. Aber für mich ist dieser Vergleich nie zulässig gewesen, weil ich doch ein Spiel für ein ST teste. Denn: Ist der Sound der C64-Version wirklich objektiv nachvollziehbar "besser" als der ST-Sound? Oder ist er mit 10/12 "Oberklasse am C64"?

Und wenn ich den Fokus nur auf das getestete System lege, dann ist es schlußendlich auch egal, wie unterschiedlich die Spiele möglicherweise sind (ich denke da an die aktuellen Need-for-Speed-Teile, die an PS3/PC bombastisch sind, an der Wii aber außer dem gleichen Namen fürchterlich andere Spiele sind).

Da sind leider alle Testzeitschriften in der 80ern/90ern m.E. ziemlich inkonsequent gewesen. Selten gibt es bessere Wertungen auf technisch benachteiligten Systemen. Was m.E. nicht unbedingt stimmen muss. Wenn ich z.B. "Super Mario Allstars" mir auf Wii ansehe und die Ur-SNES-Version dagegen halte, dann ist die Ur-Version deutlich besser, weil sie das System mehr ausreizt. Eine SNES-auf-Wii-Portierung wie Nintendo sie jetzt gemacht hat bringt mich zwar in den Genuß der besten Jump´n´Runs der Welt, lässt aber das schale Gefühl zurück "Da hätte man mit den aktuellen Möglichkeiten deutlich mehr draus machen können" - was mich zu einer im Vergleich zur SNES-Version schlechteren Wertung bringen würde.

Mich würde ja der Sound der ST-Version interessieren. Stellt sich eh die Frage, was für einen Sinn es macht, auf der einen Seite zu sagen, der ST wäre dem Amiga IMMER unterlegen, andererseits bei der Prozentberechnung den Atari-Versionen immer noch automatisch einen Punktabzug an den Hals zu zimmern...

Sowas hier?

Turrican Levelmap

Turrican II Levelmap

Ich fand bei Turrican 1 die Power Play Karten hilfreich, weiß jetzt aber nicht aus dem Kopf, obs für den zweiten Teil genauso gute Karten gab.

9.27 im Schnitt, das ist eine Hausnummer!
Meiner Meinung nach ist Turrican II etwas überbewertet.

Wo gibt es eigentlich gute Karten zu Turrican II? Ich habe bisher nur unvollständige Karten gefunden.

Proooooost Sarah!
Nettes kleines Gedicht, welches Du da für unseren virtuellen Bren Mc Guire gestrickt hast.
Auf weitere 500 Posts und wehe, Du kehrst uns noch einmal (wegen eines Mannes) den Rücken!
...Du weißt doch:
"Ja, Turrican zu vergessen,
ist unmöglich."