|
| User-Kommentare: (50) | Seiten: « ‹ 1 [2] 3 4 › » |
23.05.2018, 17:03 Sir_Brennus (911)    | |
In der aktuellen Retro Gamer (deutsch) werden im Flying Shark Special (S. 60, 62) für die C64 Versionen Andrew Parton (EU) von Catalyst Coders und Martin Howarth (US) von Software Creations als Autoren genannt. Die Credits der einen und der anderen Version bestätigen dies. So weit so gut. Im Interview mit Jane Whittaker (S. 166) wird gesagt, dass er/sie auf Flying Shark sehr stolz war. In der anschließenden Frage nach der Unterstützung von Graftgold durch Taito ist die Rede davon, dass er/sie selbst die CPC-Version, Stever Turner den Spectrum und Andrew Braybrook die C64 Fassung gemacht habe. Geht es hier jetzt umd Flying Shark (das ja von Toaplan entwickelt, aber von Taito vertrieben wurde) oder ein anderes Spiel  Wenn es um Flying Shark geht - wo ist dann Braybrooks Version geblieben?  Das muss klarer übersetzt werden oder die Fakten besser geprüft werden - insbesondere wenn eine Zeitzeuge spricht... |
| 26.03.2016, 15:58 Anna L. (2028) | |
Player_One schrieb am 24.06.2012, 00:09: guten abend an alle  Deshalb hieß er wohl Player One, weil er nur einen Beitrag schrieb. |
| 20.08.2015, 15:50 Anna L. (2028) | |
Auf dem CPC recht hübsch, aber durchgehend lahm.
Auf dem Spectrum ohne Sprites schneller, dafür geht das Scrolling bei jedem Schuss/Sprite in die Knie.
Auf dem 64er recht fix, aber nicht wunderschön.
Wohl auf keinem 8-Bitter eine Offenbarung. |
| 24.06.2012, 01:17 drym (4220) | |
Guten Abend an Dich  |
| 24.06.2012, 00:09 Player_One (1) | |
guten abend an alle |
| 22.12.2011, 16:07 Sternhagel (955) | |
Ich kenne die Atari ST Version und fand das Spiel nicht schlecht. War jetzt nicht so der Renner wie R-Type oder Silkworm, aber für eine Runde zwischendurch eine nette Abwechslung. |
| 22.12.2011, 04:15 bronstein (1654) | |
Ich schließe mich den Meinungen weiter unten an: Ein an sich gutes Spiel, aber der gepfefferte Schwierigkeitsgrad (C64-Version) vermiest einem die Freude. Da gab es einfach zu viel Konkurrenz, die nicht unbedingt besser, aber einfacher und dahe spaßiger war! Dennoch: zwei Klassen besser als "1942". |
| 27.11.2011, 22:47 viddi (760) | |
Die Amiga- und 64er-Versionen haben sowohl falsche Spielfeldproportionen, als auch zu große Sprites.
Dabei geht die Übersicht flöten. Die Speccy- und CPC-Versionen orientieren sich zum Glück nahe am Original.
Der Amiga hätte eine schöne Arcade-Umsetzung verdient und nicht einen weiteren ST-Port. :( |
| 27.11.2011, 22:30 docster (3389) | |
"Flying Shark" war nicht unbedingt ein das Spielejahr prägender Titel, gleichwohl wurde er doch über eine gewisse Phase mit regelmäßiger Häufigkeit gespielt.
Der Schwierigkeitsgrad auf dem C64 bewegte sich auf damals bekannt berüchtigtem Schwierigkeitsniveau, die Amiga - Version hätte ohne Zweifel standesgemäßer ausfallen können, doch muß man hier wohl einfach das Erscheinungsdatum in Rechnung stellen.
Irgendwo zwischen 6 und 7 ( mit Tendenz zur 7 ) werde ich es wahrscheinlich einordnen... |
| 27.11.2011, 21:04 viddi (760) | |
9 Punkte für die CPC-Version.
Hab´s gerade wieder gespielt.
Sauberes Scrolling ohne Slowdowns, eine gute Steuerung, faires Gameplay und die bereits erwähnte, gut gemachte, Grafik machen das Teil zum Schneider-Hit.
Besser als jede andere 8- und 16Bit HC-Version.
Kommentar wurde am 27.11.2011, 21:05 von viddi editiert. |
| 10.06.2011, 17:20 Marco (3572) | |
Im Arcade-Vergleich zwischen 1942 und Flying Shark, macht der fliegende Hai einen besseren Eindruck! |
| 10.06.2011, 15:40 LordRudi (781) | |
Habs auf C64 gezockt. Nicht überagend und auch nicht irgenwie anders wegweisend.
Solide Duzendware... |
| 29.05.2011, 13:17 Marco (3572) | |
Der Automat hat Flair, kein schlechtes Spiel! |
| 17.01.2010, 20:42 einoeL (765) | |
Retro-Nerd schrieb am 17.01.2010, 20:37:
Scheint wohl ein halbwegs netter Shooter zu sein. Aber die Musik kann man wirklich nur als "Gedudel" bezeichnen. Der Titeltrack ist reichhaltig! Vergleich den mal mit "Katakis(C64)". EDIT: Hast du eigentlich generell etwas gegen Rechteck-Wellenformen? Mir scheint so. Kommentar wurde am 17.01.2010, 20:44 von einoeL editiert. |
| 17.01.2010, 20:39 einoeL (765) | |
Aber hast du nicht vielleicht eben den "Flying Sharks"-Link mit dem "Mission Genocide"-Link verwechselt?
Das Scrolling von MG ist fast doppelt so schnell und wackelfrei!
Die In-Game-Tunes von StarSabre sind doof, das stimmt.
Der Titeltrack ist gut und wird immer besser!
Sehr Eindrucksvoll!
Kommentar wurde am 17.01.2010, 20:40 von einoeL editiert. |
| Seiten: « ‹ 1 [2] 3 4 › » |
Willkommen bei
