Ich weise darauf hin, daß ich, immer der reinen Wahrheit auf der Spur, höchstselbst die Widerlegung der These in die Wege leitete. Ich breche mir meine Zacken schließlich lieber selbst aus der Krone!

Hach ja, MAME. Das wär mal schön.
wegen Offtopic-heit weiche ich damit mal ins Forum aus.

Und schon wurde HerrPs grandiose Kindertage These wiederlegt.

Wenn was nicht klappt, wie die MAME Installation, dann nachfragen. Wenn da nichts mehr kommt muss man halt annehmen das kein Interesse mehr daran besteht.

Nein, das ist nicht egal.
Bestimmte Mitglieder haben scheinbar ein Interesse daran, ihr in Teilbereichen unterlegenes System in den Himmel zu loben, während andere Systeme niedergemacht werden. Das finde ich nicht lustig, deshalb werde ich auch weiterhin entschieden dagegen vorgehen, denn die Wahrheit sollte nicht verklärt werden.

Ich habe Rygar damals auf dem CPC nicht gehabt, erst auf dem Lynx lernte ich das Spiel kennen.

MAME: Ich wollte ebenfalls vor drei Jahren MAME installieren, weil ich unbedingt Aliens-Arcade zocken wollte. Hat aber nicht geklappt. Bin ich der zweite Doofe?

Dass der Sound der CPC-Fassung dem ST ähnelt, ist sehr erstaunlich, weil die Soundchips von CPC und ST identisch sind. Allerdings ist der Chip vom ST wohl auf einem höheren Pitch unterwegs, was ihn manchmal etwas dünner klingen lässt, manchmal aber auch etwas frischer. Allerdings sind auf dem ST mehr Soundtricks unkomplizierter möglich, weil mehr Speicher und Rechenpower vorhanden sind. Zum Beispiel für diesen 4-stimmigen Samplemischer, den Jochen Hippel manchmal verwendete. Die besten Sounds kamen für den CPC eigentlich erst posthum im Demo-Bereich hervor Ist natürlich auch eine Sache der Programmierkunst, die erst reifen musste.
Kommentar wurde am 30.05.2013, 11:58 von Edgar Allens Po editiert.

Außer darüber, daß Bubble Bobble für den C64 die beste Version ist, lässt sich eigentlich über alle Spieleversionen streiten.

Was´n das nu wieder für´n Blödsinn...CPC hin, Spectrum her. Ist doch völlig egal, welches System man bevorzugt. Bei Rygar fand ich damals die CPC-Version recht hübsch, vor allem war das Spiel sehr umfangreich. Und der Sound klang schon fast nach Atari ST, was hier mal ein Kompliment darstellen soll.
Spielerisch ist es okay, als Jungspund hat mir es aber sehr gefallen.
Glatte 7 Punkte...6 für die CPC und 8 für die Lynx-Version.
Die Cevi- und NES-Fassungen kenne ich leider gar nicht.

viddi bringt es auf den Punkt.

Und ob von nostalgischen Kindheitserinnerungen gesprochen wird oder nicht, wissen wir erst, wenn wir Edgar Allens Po gefragt haben:

Edgar Allens Po, hast Du als Kind Rygar am CPC gespielt oder nicht?
Gestehe!

Ja, "FPS", ich wusste mal, was das wörtlich heißt und hab's wieder vergessen. Aber daß es was mit der Geschwindigkeit der Grafik zu tun hatte, war mir noch klar. Was ich aber nicht weiß, ist, warum die Engländer in dem Zusammenhang von "Rahmen" sprechen und nicht von Bildern. Ich vermute irgendeinen Programmier-Grund.

Und meine geliebten Po-Beiträge sind für mich wie 50x50-Meter-Plakate mit der Aufschrift "Satire", daher werde ich wohl nie verstehen, worüber man sich da ärgern muss.

Am liebsten würde ich jetzt mal die Arcade-Version von Rygar spielen, aber (man wird es ahnen) ich halte mich nach einem missglückten MAME-Versuch vor drei Jahren für zu doof. Was Twinworld's Beitrag angeht: Bei Rygar lässt sich wohl auch über die Technik nicht streiten, der Automat hat halt die beste.

Als CPCler setzt man andere Maßstäbe an Actionspiele, da es so viele lahme Gurken gibt.

Gut steuerbare und flüssige Games spielen dann direkt in einer anderen Liga.
So kann auch mal ein leicht überdurchschnittliches Spiel einen höheren Motivationsfaktor haben, weil die Technik stimmt.



Das fällt bei z.B. C64-Versionen nicht ins Gewicht.

Bin ja noch nicht lange dabei und kenne auch die CPC Version des Spiels nicht.
Kenne auch den Kollegen Po nicht und auch sonst noch keinen hatte aber das gefühl das sich hier alle mögen und sich etwas gegenseitig veräppeln.
Bin jetzt leicht irritiert.

P.S. Über geschmack lässt sich nicht streiten über Technik schon.

Das "Problem", lieber HerrP: Es wird nicht von nostalgischen Kindheitserinnerungen gesprochen. Sondern 2013 noch behauptet das bestenfalls schon damals extrem mittelmäßige Heimcomputerspiele, wie die 8bit Rygar Umsetzungen nunmal waren, gute Spiele sind. Und wenn Doc Sockenschuss bei einer übertriebenen CPC Lobhudelei da reingschrätscht, dann zu Recht. Er hatte ja auch gute Argumente.

Wie Whitey schon sagte. Arcade Fassung oder lieber sein lassen. Das Spiel ist sehr repetitiv, dass nur diese noch länger als 10 Minuten fesseln kann.

War sonst noch was? Ach ja, FPS. Frames Per Second, Bilder pro Sekunde. Naja, also ein bißchen was sollte auch der technikscheue HerrP davon gehört haben. Da bin ich mir sicher.

An der Stelle wirklich mal ein ernstes Wort. Kollege Po hat ja nicht zum ersten Mal ein CPC Spiel über den grünen Klee gelobt, ist ja auch OK. Aber diese Beleidigungen gegenüber anderen Usern, falls man mal nicht seiner Meinung ist, sollten aufhören.

Mir persönlich ist das egal, ich kann das einordnen und mich drüber amüsieren wenn er sich für irgendwelche CPC Spiele stark macht. Andere sehen das aber vielleicht anders. Ob ernst gemeint oder Spielerei, dass ist da oft nicht zu erkennen.
Kommentar wurde am 30.05.2013, 02:46 von Retro-Nerd editiert.

.....und dann bin ich schreiend eingeschlafen.

Ich weiß bescheid.
Gerne lasse ich Euch an meinem Wissen teilhaben:

Es geht hier einzig und allein darum, daß man im Jahre 1987 als Achtjähriger vor seinem CPC sitzt, dieses Spiel spielt, und es ist affengeil. Das einzige, was einem das Spiel vermiest, ist nicht das Spiel selbst, sondern wenn auf einmal der Informatiker ins Kinderzimmer platzt und es einem mit irgendwelchen FPS, von denen man noch nie etwas gehört hat, schlechtredet und dann lachend abhaut.
Die Kinderzimmertür lässt er offen.

Ich danke für die Aufmerksamkeit.

War dies das verfrühte Wort zum Sonntag?

Mmh, das CPC Spiel soll dir ja vergönnt sein. Mich wundert nur immer, wie man dann meint diese Version wäre etwas besonderes. Selbst wenn man berücksichtigt das der CPC nie für Actionspiele gebaut wurde, und selbst wenn das für den CPC eine gute Hardwareausreizung für die damalige Zeit scheint, ist es nicht automatisch ein gutes Spiel. Das gilt auch für andere Systeme. Gameplay ist wichtig. Das wurde halt am besten von der Arcade Version auf den Atari Lynx gerettet.

Und meine Meinung zu Actionspielen kennst du. Alles was keine 50 FPS schafft ist schwach. Bei der CPC Version ist eben auch die Steuerung so extrem träge durch die Sprünge das man da keinen anständigen Spielfluß reinbekommt.
Kommentar wurde am 29.05.2013, 22:57 von Retro-Nerd editiert.

Ich ertrage die weit verbreitete Cevi-Verblendung nicht mehr, Leute wie Retro-Nerd sehen die Frames der CPC-Fassung nicht, weil sie sie nicht sehen wollen. Aber natürlich ist die 64er-Fassung besser, klar. Junge Mädels finden Justin Bieber ja auch besser als die Beatles.
Die CPC-Fassung spielt sich schnell und spritzig genug, das ist der nüchterne Sachverhalt. Kann man ja schon im Longplay sehen, dass es zügig vorangeht, ein Sprite nach dem anderen kommt und geht. Niemand kann ernstlich behaupten, dieses Spiel sei auf dem CPC ein lahmes, die von Viddi geschätzten 20 Frames könnten durchaus hinkommen.

Kann aber auch die Leute verstehen, die einfach mal ernsthaft über ihr Lieblingsspiel diskutieren wollen und denke daß Eddie dem auch entgegenkommen wird.

Und ab in den Ofen bei 180° Umluft.

Aber mal ernsthaft: Wer jeden ausfallenden Kommentar von AEP ernstnimmt, der macht doch was falsch. Oder bin ich da mit dem falschen Dampfer auf dem Holzweg?