Der Test bezieht sich eben auf Fans von aktuellen Shootern. Einem 20jährigen Spieler von Wolfenstein II: The New Colossus oder Call of Duty: WW2 würde ich Ion Fury ebenfalls nur bedingt empfehlen.

Finde ich auch. Er hat zwar in fast allen Punkten Recht, also doofe KI, mangelnde Gegnervielfalt und "Wo geht´s weiter?"-Leveldesign, aber das alles habe ich so doch eh erwartet und die Enttäuschung blieb somit bei mir aus. Die Stärken sind natürlich die Optik (schon die Schnupperversion fühlte sich wie "nach Hause kommen" an), das satte Ballergefühl und vor allem und sowieso und überhaupt die supersympathische, hemdsärmelige Heldin! Shelly "Bombshell" Harrison würde ich vom Fleck weg heiraten. "Dance, fuc**r, dance!"
Kommentar wurde am 19.08.2019, 11:16 von Bearcat editiert.

Ein Test von Ion Fury ist auch sehr schwer zu machen. Denn wie sollst Du dieses Spiel wirklich testen?

Aus der heutigen Perspektive? Nach heutigen Maßstäben? Dann fällt das Game gezwungenermaßen in tiefeste Wertungsregionen ab. Auch mit viel-Augen-zurück und etwas Ironie kann man dem Game keine ernsthafte 80er Wertung oder so geben. Die Pixel-Games der heutigen Ära haben ja durchgängig heutige Features und nur ein Retro-Kleidchen um. Ion Fury ist da anders, es verkleidet sich nicht als Old-School-Game, es IST das Old-School-Game. Da geht die Wertung nunmal in den Keller.

Oder testet man es als Retro-Game? Dann musst Du andere Maßstäbe ansetzen, nur welche? Musst Du dann auch n alten PC nehmen? Die heutigen Komfort-Story-Gameplay Dinge ausblenden? Dann wirst Du eine Wertung vergeben, die (gefühlt) 85% der Leser ausblendet.

Eine gute Sache wäre es gewesen, zwei Wertungen zu geben:

eine nach heutigen Spielmaßstäben. Die wäre m. M. nach eine 65 % gewesen.

Und eine Wertung für "die alte Generation", die über Dinge hinwegsehen kann oder sogar hofft, dass da andere Sachen eine Rolle spielen als heute üblich. Dann wäre es eine 80% gewesen.

Aber das ist nur eine Sichtweise von vielen

Da ist Herr Fränkel aber etwas zu kritisch. Praktisch alle, die ich mir bisher angesehen habe, sind vom Spiel sehr begeistert. So auch ich.
Ion Maid... äh... Fury ist richtig, richtig gut geworden. Und es sieht einfach klasse aus!

Harald Fränkel hat Ion Fury für die Gamestar getestet. Umfassend begeistert ist er von der Ballerei nicht.
Kommentar wurde am 18.08.2019, 21:52 von Bearcat editiert.

Habe Duke 3D sehr oft gezockt und mochte auch den Humor sehr.
Ich finde 89% fast schon etwas zu niedrig.

Meine Fresse, das kracht ja bis zum Anschlag! Leider hat der Modder nach eigenen Aussagen zu wenig Zeit, um das ganze Spiel nachzubauen. Aber nun gut, vor VR schrecke ich eh zurück (zu viel Geld für zu wenig (gute) Spiele) und warte lieber auf das schön altmodisch zweieinhalbdimensionale Ion Fury.

Was zur Hölle?

MWn hat 3D Realms nicht mehr die Rechte an Duke Nukem, somit hätten sie ihn eh nicht nehmen können. Das Spiel Bombshell war ja ursprünglich als Duke-Spiel begonnen worden, wurde aber wegen einer Klage von Gearbox Software umgemodelt.

Ich persönlich würde gerne ein neues Duke-Spiel sehen, sofern es ein Duke-würdiges Spiel ist.

Jepp! Mit gut und gerne eineinhalb Jahren Verspätung. Hieß früher mal Ion Maiden, doch dann kam eine nicht ganz unbekannte englische Stromgitarrenmusikkombo angetrampelt und zerrte die Entwickler vor den Kadi. Jetzt also Ion Fury, ein Häppchen gibt es schon länger bei Steam und GOG. Und bald die Vollversion: das wird SUPER!
Kommentar wurde am 07.08.2019, 09:54 von Bearcat editiert.

3D Realms bringt diesen Monat einen neuen Egoshooter namens Iron Fury heraus, der auf der Build-Engine basiert. Der Trailer läßt mich auf einen richtig guten 90er-Egoshooter hoffen.

Ja der Duke ist wirklich nicht für jedermann geeignet. Ich persönlich finde das Spiel aber heute noch sehr gelungen. Zählt immer noch zu meinen absoluten Lieblings Shootern der 90er Jahre. Habe damals ja nur die N64 Fassung gezockt und später dann die unzensierte PC Fassung erlebt.

Und natürlich ist der Duke eigentlich ein sehr seltsamer Charakter aber das gibt ihm auch einen ganze eigenen Charm. Hebt sich angenehm von den heutigen Helden ab die alle bierernst sind, und selbst zu seiner Zeit war recht innovativ, der so etwas wie einen Charakter hatte. Anders als die Helden der anderen Shooter zu seiner Zeit die alles kommentarlos hingenommen haben. Da waren die Proll Witze des Duke doch was anderes.

Aber das muss auch mögen. Wenn damit nichts anfangen kann, dann hat man mit dem Spiel sicher keine Freude.

Ich kann jeden verstehen, für den DN3D aufgrund des stumpfen "Humors" nix war. Allerdings muss man da wahrscheinlich anders herangehen:

Der angesprochene Charakter Caleb aus Blood bspw. war ein bierernster Typ in einem düster-ernsten Game. Er hatte auch einen leichten Anflug von Ironie, aber immer im ernsten Umfeld.

Duke3D dagegen war die College-Party im Studentenwohnheim. Es war laut, krachend, peinlich und wenn man nicht dabei war, dann muss man das einfach scheisse finden. Die Entwickler sind aber, wie ich finde, den richtigen Weg gegangen. Denn die "larger-than-life" Superhelden der 1980er, die Stallones, Schwarzeneggers und VanDammes etc haben angefangen, sich selber zu karikieren. Wie willst Du noch mehr Muckies, noch mehr Bodycount, noch mehr Explosionen ernsthaft verkaufen? Schwarzeneggers "Last Action Hero" war da auch ein Versuch, aus dieser Sackgasse rauszukommen.

DN3D ging denselben Weg - ernsthafte Umgebung, "realistische" Texturen und mittendrin ein Typ, der tausend Knarren herumtrug und "Hail to the King Baby" brüllte. Doom dagegen war fremdartig, düster, anders. Von daher passte das schon.


Das von vielen erwartete Duelle Quake vs Duke3D fand dann ja auch nie richtig statt. Erstmal von der Technik her. Aber auch vom Setting. Beides spannende Spiele, beide unterschiedliche Ansätze.

Ich jedenfalls finde, dass sowohl Quake als auch Duke3D ihren Platz verdient haben. Der "Humor" ist mir heute auch zu aufgedrückt, aber andererseits hätten Spiele wie Blood etwas mehr Leichtigkeit im Umgang verdient gehabt. Meine Meinung.