Geht es hier um Amiga? Hört sich so an
Natürlich zwackt auf Amiga jedes Laufwerk (egal ob Disk oder HD oder CD-ROM) RAM ab! U. A. die Treiber müssen ja irgenwo im Speicher "gelagert" werden. Dann "frisst" noch die Darstellung auf der Workbench. Und schon sind ein MEGABYTE inne Dutten.

Aus meiner alten Sicht brauchte man schon mit einem A500 und Festplatte ausgerüstetem Amiga mindestens 4 MB RAM um anständig zu arbeiten geschweige denn Spiele wie DSA laufen zu lassen!

Gebe Dir völlig recht, Commodus. In allen Punkten, die Du beschreibst. Dieser PC Player-Test ist ein gnadenloser Griff ins Klo.
Mich hat schon damals immer diese permanente, jährliche Abwerterei der Spiele genervt. Magazinübergreifend, meißt in irgendwelchen spielevergleichenden Gegenüberstellungs-Kästen (gibts dafür eigentlich ein Fachwort? Für diese "Kästen" meine ich).
Automatisch wurden allen Spielen nur aufgrund ihres Alters soundsoviele Wertungspunkte aberkannt. Diese Praxis ist vermutlich auch hier eingeflossen (trotz neuer CD-Version). Zumindest wird sich in diesem Kurz-Test (oder ist es ein "Pseudo-Test"?) an sage und schreibe 3 Stellen über das Alter des Games mokiert.
Völlig sinnlos, in meinen Augen.
Zu diesem PC Player-DSA-Test kann ich nur sagen: Augen zu, Deckel drauf und auf den nächsten Test warten.

brauchte man bei einigen spielen nicht 1.5MB Ram, wenn man es auf die Festplatte installiert hatte?

Man konnte sich bei der Disk Version glaub ich zwischen Grafik oder Sound Einschränkungen entscheiden. Weiss nicht mehr, welche Version ich hatte, glaub 1,5MB, weil es riesige Probleme gab, es auf nem normalen A500 mit 2 Laufwerken zu spielen. Das Spiel stand dann so lange im Schrank, bis ich es auf nem A1200 mit HD ordentlich zocken konnte.

Ob das so gut wie Dungeon&Dragons http://www.imdb.com/title/tt0190374/ wird

Als DSA-Fan der Pen&Paper-Fraktion fand ich die Umsetzung grandios. Ich kann aber wirklich jeden verstehen, der daran erstmal verzweifelt ist, da ich glaube, dass nur DSA-Spieler hier wirklich ihre Freude dran fanden. Ich weiss gar nicht mehr, ob es in "Schicksalsklinge" schon die Moeglichkeit zwischen dem vereinfachten und dem komplexen Regelwerk gab? Bei "Sternenschweif" war das auf jeden Fall dabei und hat einen tollen Kompromiss dargestellt.

Und trotzdem muss ich sagen, war letztendlich die Fuelle der Talente, die hier 1:1 auf den Computer umgesetzt wurden, eigentlich fuer die Katz. Von diesen ganzen Skills kamen doch nur eine Handvoll im Spiel letztlich zum Tragen. Da tut man sich bei der Pen&Paper-Vorlage einfacher, weil man einfach mal ein paar Proben verlangen kann, die in einem Computerspiel aber zu kompliziert zum Umsetzen waeren.

Genau aus diesem Grund fand ich auch die neuen Umsetzungen - "Drakensang" und Nachfolger - so gelungen: Hier fuehlte sich immer noch alles nach DSA an, auch wenn das Regelwerk etwas reduziert wurde. Dafuer konnte wirklich auch jeder Skill, der im Spiel vorkam, irgendwann einmal eine Rolle spielen, was bei der Nordland-Trilogie einfach nicht immer der Fall war.

Macht aber nichts, denn die Nordland-Trilogie bleibt trotzdem legendaer... Danke an Attic und Guido Henkel fuer diese feinen Rollenspiel-Stunden!

Der Dieter taucht dort ganz bestimmt nicht mehr auf. Er hat seinen DSA-Hass in die Welt raus geschossen (sich zurückgelehnt, die Tastatur angelächelt, geseufzt und eine geraucht! "Ja, das war gut,baby!") und sitzt momentan an "Mass Effect II".
Leicht schwitzend vor dem Monitor fällt ihm dann auf, was für ein Krötenmist mit miserabler Grafik das doch ist. http://bit.ly/pClhV4

Ich plädiere für ein Einsatzkommando,das die Tastatur dort raus holt! Mit Bren McGuire an der Spitze, der is` bewaffnet.
Kommentar wurde am 11.07.2011, 13:42 von SarahKreuz editiert.