Ein merwürdige Videogames Wertung. Die Mega CD Fassung hätte locker 10-15% mehr verdient, auch wenn sie leicht überarbeitet wurde. Der Spielspaß stimmt trotzdem. Die Computerfassungen dagegen waren alle unbrauchbar.

Die Amiga-Version kam wenigstens grafisch dem Automaten-Vorbild ein wenig näher als die völlig schrottige C64-Konvertierung.

Hat die mal jemand gespielt? Im Vergleich dazu ists am Amiga eine grafische Augenweise und eine spielerische Offenbarung.

Für die C64-Version würd ich ohne Wimpernzucken ne 1 geben, aber die Amiga-Fassung hab ich ganz gern gespielt, also geb ich ne 7... wer lieber die Automaten-Version spielt, sollte sich (nicht ganz legal) an MAME ranmachen, oder sich (ganz legal) die Capcom Classics Collection zulegen.

Hübsches Blendwerk. Und die Automatenversion sieht selbst heute noch echt beeindruckend aus, einmal zu zweit durchspielen macht auch echt Spass, zudem es relativ kurz ist.

Die Charaktere sind so groß und detailliert, das man erst mal einen Schock bekommt, wenn man Konkurrenzprodukte aus der Zeit wie Rival Turf anschaut.

Das Spiel ist dank der Riesensprites extrem temporeich, da die Übersicht völlig fehlt. In der Bildschirmmitte kann man keine 3 Meter weit sehen, da der Bildschirm dann schon zu Ende ist, und auf dem engen dargestellten Raum tummeln sich dann unzählige Gegner, so dass das Chaos vorprogrammiert ist.
Natürlich gibt es so massenhaft unfaire Stellen und es ist besonders toll, wenn der eigene niedergeschlage Held gleich den nächsten Schaden erleidet bevor er sich aufrappeln kann.

Die beiden im Test der SNES-Version erwähnten Unterschiede (kein 2-Spieler Modus, kein Guy) sind übrigends nur 2 der Verkrüppelungen in dieser Umsetzung. (Level weggelassen, Zensur, ...)
Spätestens wenn man an einem der Levelbosse scheitert und sich mit Continue wieder das ganze Level durch die immer wiederkehrenden Standardgegner (die in allen Leveln gleich sind) kämpfen muss, merkt man, wie repetitiv und eintönig das auf Dauer ist und wendet sich anderen Dingen zu.

Ich geb mal 5 Punkte für die SNES-Version, weil sich die "riesig-protzigen Schlägersprites" sicher wunderbar dazu eigneten, um ein "mein System/Spiel ist viel besser als deins" Gefühl gegenüber Leuten, die das zum ersten mal sahen, zu verbreiten.
Nostalgikern rate ich zur Automatenversion, die ist nicht nur von der Grafik her deutlich besser.
Kommentar wurde am 06.01.2007, 00:41 von kmonster editiert.

Stimmt der erste Teil von Final Fight war auf dem SNES zwar sehr sauber umgesetzt aber nur auf Einzelspieler ausgelegt. Sorry, aber solche Games machen hauptsächlich zu zweit Spaß, was sich Capcom dabei gedacht hat? Da war mir die sonst technisch weit schlechtere Amigaumsetzung lieber. Ab Final Fight 2 gab es dann Zweiplayeraction und den dritten Teil find ich am SNES sehr gut, kein Super Double Dragon aber auch sehr gut. Rival Turf fand ich damals schon nur durchschnittlich da wollte der Funke nicht so recht überspringen.

Superspiel! Aufm Automaten und jetzt seit neuestem auf der X-box! Nostalgie pur!

HelpHelpHelpHelpHelpHelpHelpHelpHelpHelpHelp
HelpHelpHelpHelpHelpHelpHelpHelpHelpHelpHelp
HelpHelpHelpHelpHelpHelpHelpHelpHelpHelpHelp
HelpHelpHelpHelpHelpHelpHelpHelpHelpHelpHelp

die grossen sprites haben natürlich einiges an rechenleistung gekostet, deswegen leider ohne sound und nur mit ziemlich farbarmen und tristen background grafiken, wovon leider auch viele nicht mehr animiert waren. hat auf dem snes aber auch ziemlich geruckelt, von daher lieber auf mame zocken.

gruss

white

Protest, ich fand Streetfighter II auf dem Amiga sehr gut. Ich kannte damals nur die Automatenfassung und nicht die SNES Version, dadurch war ich auch nicht so verwöhnt. Die Grafik war am Amiga zwar etwas schwach aber die Spielbarkeit mit Joy und nur einen Knopf war genial gut. Fast alle Special Moves waren sehr genau und exakt abrufbar.