Eventuell aufgrund des verfügbaren Speicher, im Spielgebrauch

Wieso das denn? Man hat doch die 4096 Farben. Wo ist der Haken?

Man darf nicht vergessen: Das Spiel ist von 1992. Da war der Amiga v. a. in den Staaten kommerziell nur noch zweite Wahl. Möglicherweise wurde sie produziert, weil Golf und Amiga in Großbritannien damals relativ populär waren.

Dass der HAM-Modus benutzt wurde, obwohl ein Golf-Spiel mit seinem vielen Grün eigentlich auch in 32 Farben gut funktioniert, deutet darauf hin, dass der der Hersteller und/oder der Programmierer einfach mal zeigen wollten, was sie können. Der Programmierer Guy Carver hat davor und danach zwar kein Amiga-Spiel mehr programmiert, bliebt aber in der Branche: Er ist heute aber bei Bethesda und war u. a. leitender Programmierer von Skyrim und Fallout 4. Das nutzt war nicht den HAM-Modus, hat aber bessere 3D-Grafik.

hab mich erst in letzter zeit so mit (realistisch sein wollender) 3d grafik (theoretisch) mehr beschäftigt. meshes, materials, etc...

ja, das ist alles schon ziemlich komplexer, auch "retro"-aktiv angewandt auf statische grafiken wie bei links.

während man 2D künstlerisch wie cartoons gestalten kann, sind in 3D dinge wie licht viel wichtiger, und wie die oberflächen ("materials") es reflektieren.

ansonsten sieht einfach alles sehr platt aus, etwa wie amateurhaft freigestellte/ausgeschnittene motive aus fotos, oder so b-movie-green-/blue-screen-artefakte, und das sieht man ja auch schon in der pc-version von links.

da man im ham-modus beim amiga ja auch nicht die volle farbauswahlfreiheit hat, machte es das alles nochmal besonders tricky denk ich.

HAM wurde sichtlich allein für die Standbilder verwendet.
Ein Coder auf WHD schreibt zudem, dass das Assembler teils schlecht eingesetzt wurde.
Dies soll die allgemein langsame Spielgeschwindigkeit verursacht haben.

Eventuell wäre der EHB-Modus hier sinniger.
Mangels CRT und dessen natürliche Art einer "weichen" Darstellung, die Grafik des Spielfeld ist tatsächlich karg über LCD, sehr karg.

Edith:
Gab es gestern dazu hier nicht ein ähnliches Thema
Kommentar wurde am 02.12.2021, 19:21 von Swiffer25 editiert.

Die krümeligen Bäume und den platten Fußboden gibts in der PC-Fassung auch. Der ganze 3D-Kram muss eben in noch halbwegs erträglicher Zeit gerendert werden.
Auch mit HAM war freie 3D-Grafik einfach noch nicht so weit. Bei Wolfenstein 3D ein Jahr früher gabs nur sich bewegende Wände.

Also irgendwie finde ich die Grafik auf dem Amiga hässlich. Keine Spur vom HAM-Zauber. Alles so verwaschen und eklig. Oder liegt es am Video?

Die PP schreibt man wieder völligen Murks zusammen. Grafik 30%, Sound 12%. Da erübrigt sich der Rest sowieso.

Links... Der Leaderboard-Nachfolger

Naja, Leaderboard hgabe ich auf dem VC64 gerne aber erfolglos gespielt, Links hingegen habe ich nie gespielt.


Was die Amiga Wertung betrifft.
1992 war der 1200'er wohl noch nicht das Standardmodell, geschweige denn der 030.

Diese Golfsimulation war für die damaligen Verhältnisse top! Ich habe mich etliche Stunden über diverse (Zusatz-) Kurse gespielt, mit großer Freude!
Sicher brauchte man einen schnellen Rechner, damit der Bildaufbau nicht im Schneckentempo vor sich ging. Aber ansonsten kann ich nur Gutes über Links berichten.

Auf meinem A1200/030 läuft es recht flott. Die PP Wertung ist mal wieder, sagen wir "unsensibel".

Die Grafik war am Amiga auch spitze, man brauchte aber schon einen leistungsstarken Amiga damit es Spaß machte. Auf einen 040iger gings aber schon angenehm flott. Hab es erst unlängst auf meinen A4000 mit 060iger gespielt, da gibts dann Null Zeitverzögerungen.