|
| User-Kommentare: (13) | Seiten: [1] |
30.05.2008, 07:46 Gast  | |
Ich fand das Spiel sehr spannend - die Erklärungsversuche für Curtis' Wahnvorstellungen habe ich aber irgendwie nie so richtig verstanden bzw. konnte sie nie richtig nachvollziehen (Aliens, etc.) :-(.
Der "Phantasmagoria 2"-Trailer, der damals auf der Cover-CD der PC-Spiel veröffentlicht wurde, hat mir auch sehr gut gefallen. Der Trailer zeigte Ausschnitte aus den Filmsequenzen des Spiels und begann zunächst mit einer ruhigen, aber dennoch unheilvollen Musik, um dann an Fahrt zu gewinnen und die Filmsequenzen in schneller Folge zu zeigen.
Falls Interesse an dem Trailer besteht, meldet euch einfach bei mir (gmb bei wtal.de)
Gruß
Gerry |
| 22.03.2008, 20:11 [PaffDaddy] | |
also ich fand das game ganz geil.... 55% is voll untertrieben, fans des genres können nochmal locker 20-25% draufschlagen. schon komisch, langweilige reaktionstests wie rebel assault bekamen traumnoten..., star wars bonus?  |
| 30.05.2007, 19:23 Darumbar | |
Ich hab den zweiten Teil sehr gerne gespielt. Eine Prise Erotik, mit ein bisschen Mystery. Und soo schlecht war die Story nicht. |
| 24.10.2006, 13:58 Gast | |
Du wolltest wohl sagen "wusste jeder sofort wie das Spiel bewertert wurde".  Die PC Player war leider sehr voreingenommen bei diesen Spielen, aber meiner Meinung nach gehörte Phantasmagoria 2 zu den besseren vertretern. Die Tricks/Splattereffekte waren 1A, keine Frage. Wer das Genre mochte fand hier drin echt ein gutes Spiel. |
| 22.03.2006, 14:57 Gast | |
Ein Spiel der Marke "interaktiv"; wenn dieser Satz in der PC Player-Kritik auftauchte, wusste jeder sofort wie mies das Spiel war. |
| 21.03.2006, 09:13 DasZwergmonster | |
Teil eins war klar besser, obwohl das auch nix heisst. Es hat mir einfach von der Story her mehr zugesagt, als dieser futuristische Labor-Horror. Aber sooo schlecht, wie viele behaupten, wars dann auch nicht. |
| 20.03.2006, 17:32 tschabi | |
die splattereinlagen waren aüsserst schlecht und für einige lacher gut |
| 20.03.2006, 15:09 StephanK | |
Ich kenne auch nur den ersten Teil, und der krankte wie eigentlich fast jedes Film-Adventure an den gleichen Zutaten, viel zu einfache Rätsel, schlechte Synchronisation und die Grafiken sahen teils doch arg "seltsam" aus.. |
19.03.2006, 17:03 Thyrfing  | |
muhaaa - bei dem Artikel und den Bildern verschlägts sogar mir die Sprache  Wohl ganz großes B oder eher C Movie/Game Kino. |
| 19.03.2006, 16:41 Schattenmeister | |
Den ersten Teil hatte ich mir auch gekauft.
War aber nicht so der Renner gewesen *gähn* |
| 19.03.2006, 16:19 Greg Bradley | |
Mann, sieht das beschissen aus, ich kann´s kaum fassen.
Das war genau die Zeit unausgegorener Adventurespielchen mit eindigitalisierten Schauspielern, was in Kombination mit der teilweise gezeichneten Grafik einfach nur lachhaft aussah.
Ohne dieses Spiel jemals angetestet zu haben (Gott bewahre!!) kann ich behaupten, dass 55 % noch schmeichelhaft sein dürften. |
| 19.03.2006, 10:10 lonely-george | |
allgemein nicht so mein Ding dies Film Adventure  |
| 19.03.2006, 08:28 kultboy [Admin] | |
Der erste Teil war besser. |
| Seiten: [1] |
Willkommen bei
