Sorry, deckt sich nicht mit dem was ich in meiner gesamten Retroforen Zeit so erlebet habe. Da wird nichts wehement verteidigt. Fast alle spielen auch moderne PC und Konsolenspiele, auch wenn sie einen riesigen Fuhrpark an Retro Hardware haben. Klingt mir irgendwie wie ein Best of Klischees aus dem Netz und diversen Büchern. Dieses "cliquenartige" wirkt nur auf Außenstehende so. Gibt immer wieder genügend Retro Neulinge, denen man beim Einstieg auch detaliert hilft (sofern der Ton stimmt).

Das die Spiele damals größtensteils simpler gestrickt ist stimmt zum Teil, gerade für Action Spiele. Gibt aber genüngend Leute, die von nicht abbrechbaren Tutorials, Quick Time Events, Online Zwang, episodenartige Vermarktung etc. eben auch die Nase voll haben und nichts künstlich aufgeblähtes mehr wollen. Darin kann ich dann auch keine Verklärung der simplen Retro Mechanik von damals sehen.

Auch das jüngere Menschen sich für Retro interessieren ist nicht ungewöhnlich, sind diese Mechaniken doch leicht zu erlernen. Hat meiner Meinung nach nichts mit Abgrenzung in Kleingruppen zu tun, um "hipp" zu wirken. Gerade den letzten Absatz hätte er sich da sparen können.



Was Guido da schreibt liegt eben in der Natur der Sache, wenn etwas immer moderner und größer wird. Massenmarkttauglich muss es sein, ist doch bei Filmen oder Musik nichts anderes wenn man große Projekte bearbeitet. Das da der einzelne kaum noch Kontrolle über sein schaffen hat dürfte klar. Da macht man mit oder nicht, und wie man sieht wollen viele alte Hasen das nicht mehr und gegen Wege über Kickstarter um wieder Kontrolle zu erlangen. Wobei längst nicht alles so arg kreativ wird, wie man es sich erhofft hatte.

Worüber sich die meisten "Retro-Spinner" echauffieren ist halt die fehlende Liebe zur alten Pixelgrafik, die heute fast komplett ausgestorben ist. Gibt zwar immer wieder Pixel Look Spiele mit Retro Mechanik, aber nur die wenigsten davon können überhaupt überzeugen. Da wird sowas wie Volgarr the Viking von einigen abgefeiert, obwohl es optisch und spielerisch nicht wirklich überzeugen kann. Aber für diese Lücke gibt es ja die Homebrew Szene, die auf vielen Geräten immer noch aktiv ist.
Kommentar wurde am 23.06.2016, 13:35 von Retro-Nerd editiert.

Ja. Das ist für mich die positive Überraschung der Woche. Nach seinen Retro-Ausgaben habe ich mit allem gerechnet. Aber der Artikel gefällt mir richtig, richtig gut und passend. Im Detail denke ich, dass man da noch gut hätte differenzieren können. Aber insgesamt sehr angemessen mit dem Thema 'Verklärung/Begeisterung gegenüber Retro-Spielen' auseinandergesetzt. Und auch gut geschrieben, wie ich finde.

Ich bin gestern über folgende Aufstellung aus der CHIP 04/1986 (bzw. CHIP Sonderheft "Kult-Komputer") gestoßen.

Bestseller-Liste April 1986

1. Commodore 128
2. Commodore 64
3. Commodore 16/116
4. Schneider 6128
5. Schneider 664
6. Schneider 464
7. Atari 130 XE
8. Atari 800 XL
9. Atari 260ST
10. Sony Hit Bit

Da hat mich doch schon einiges überrascht. Die ersten drei Plätze und die Reihenfolge derer. Die nächsten drei Plätze. Das Fehlen des Spectrum, etc.

Naja wenigstens ist das Cover wieder Retro......ob der Inhalt da mithält wird sich zeigen!

Naja das Cover geht noch.

OK, der war bis dato wohl auf keinem Cover der Retro.


Besonders Originel/gut/gelungen finde *ich* es deshalb aber auch noch nicht.
Kommentar wurde am 15.04.2016, 09:39 von forenuser editiert.

Neues Cover ist raus - kein Mario! http://www.csw-verlag.com/Retro-37

Naja, ich meinte eher die Gesamtverkaufszahlen der Atari 8bit Rechner in Deutschland. Und kein Spiele Check anno 1988. Hat die jemand parat?
Kommentar wurde am 29.03.2016, 12:18 von Retro-Nerd editiert.