Einen ganz guten Einblick in den Markt von damals bietet der Happy Computer 8-Bit Spielemarkt Vergleich aus der Ausgabe 01/1988. In den Vergleich haben die Redakteure damals die Atari 8-Bit Rechner, den C64 und die CPC Geräte geschickt. Ihr Fazit damals war das der C-64 ganz klar das Gerät der Wahl für Spieler war, dass der CPC unter stagnierenden Verkäufen leiden würde und es 1988 zum ersten Mal nicht mehr jedes Spiel automatisch auch für den CPC geben würde und dass beim Atari "die Verkäufe seien so schwach [seien], daß man die Entwicklungskosten nicht wieder hereinbekomme".

Quelle

Der Speccy war nach dem ersten Jahr ziemlich aus dem Rennen in Deutschland. Die Kaufhäuser, wo die meisten Computer verkauft wurden, hatten keine Software mehr für den Spectrum im Angebot und auch das Gerät als solches war nur schwer zu bekommen.
Soweit ich weiß war der ZX Spectrum nur sehr kurz der sich am zweitbesten verkaufende Computer nach dem C-64, das liegt aber auch daran, dass er, als er 1982 erschien, das Gerät mit der besten Preis/Leistung auf dem Markt war. Er hatte in der Minimalkonfiguration 16 KB, der preisliche Konkurent der VC-20 nur 3,5 KB und er konnte mit einem handelsüblichen Kassettenrekorder betrieben werden, während man für alle anderen Computer spezielle Kassettenrekorder dazu kaufen musste.
Ein 16 KB Spectrum kostete 398 DM, ein VC-20 mit Datasette kostete 525 DM und ein C-64 mit Datasette kostete 850 DM. (alle Preise aus Anzeigen in der ersten c't ftp://ftp.heise.de/pub/ct/dokument/ct8312.pdf. In der Preisklasse des Spectrum gab es ansonsten nur den Atari 400 (329 DM ohne Datasette), aber Atari stand nun mal in Deutschland in erster Linie für Spiele und hatte deshalb mit Computern einen schweren Stand (das hat sich mit dem ST geändert, aber 1982 war es noch so).
Die Preise für Computer sind jedoch so schnell gefallen, dass der Preisvorteil des Spectrums nicht mehr so schwer wog und soweit ich weiß hat der CPC (der in Deutschland ja als deutscher Computer vermarktet wurde) sehr schnell den Platz hinter dem C-64 eingenommen und bis zum Ende der 8-Bit Zeit nicht wieder verloren.
Offizielle Zahlen gibt es ja leider meist nicht einmal für die weltweiten Verkäufe (die Zahlen für den C-64 sind ja ungeheuer schwankend) und erst recht nicht für die einzelnen Länder. Aber im Gegensatz zu Großbritannien oder auch Jugoslawien hat der Spectrum hier - zumindest meiner Erfahrung nach - ab 1983 keine Rolle mehr gespielt.
Kommentar wurde am 28.03.2016, 19:47 von Christian Keichel editiert.

Ja klar, der CPC war hier in Deutschland halt deutlich weniger verbreitet, als der C64. Das Problem kannten Atari User auch und wer einen ZX Spectrum hatte, der stand da gleich noch vor ganz anderen Problemen, logisch. Während der Spectrum in GB der bestverkaufte Computer war, war er in Deutschland fast komplett non-existent.
Da musste man dann auf die englische Presse ausweichen (wie beim CPC auch). Hier in Berlin war das damals kein großes Problem, weil es mehrere internationale Presse-Shops gab, die englische Computerzeitschriften führten. Der Schneider war da schon weiter verbreitet als der Spectrum, aber bei der marktbeherrschenden Stellung des C64 haben sich die Hefte natürlich vornehmlich auf diesen Rechner konzentriert. Sie haben halt für die Mehrheit ihrer Käufer geschrieben.

Heutzutage ist der Markt für Retro-Magazine ein ganz anderer. Die Szene ist kleiner und bunt gemischter, deshalb haben sowohl der CPC, als auch der Spectrum oder die Atari 8-Bit Geräte in den Retro-Zeitschriften heuzutage jederzeit eine Chance denke ich. Die Herausgeber der Magazine sind allerdings unter Umständen darauf angewiesen, dass die Leser sich melden mit ihren Wünschen.
Kommentar wurde am 28.03.2016, 17:26 von Christian Keichel editiert.

Ja, das ist okay! Man sollte auch das Wenige würdigen. War ja früher auch schon so, dass längst nicht alle CPC-Titel getestet wurden, obwohl eigentlich fast alle Spiele auch für den CPC rauskamen. Man konnte als CPC-User froh sein, wenn zum Beispiel in der ASM eine Handvoll Spiele getestet wurden, während der C64 überhäuft wurde. In der Happy Computer war es schon besser, aber auch dort war der 64er die erste Geige.

Ich sehe nicht, dass die Möglichkeiten eines Retro-orientierten Magazins so stark beschränkt sind. Wir reden hier allein bei Spielen über Jahrzehnte von Videospielgeschichte, über die Arcade-Historie, die Heimcomputer-Industrie, die frühen Jahre an den Universitäten in den USA.
Das sind alles reichhaltige Gebiete, auf denen ich, in der Zeit, in der ich für die Retro geschrieben habe, niemals Schwierigkeiten hatte Themen zu finden. Ich habe mich dabei immer bemüht Artikel zu schreiben, die Themen behandelten, zu denen ich bisher noch keine anderen Artikel gelesen hatte. Und trotzdem endete in der Regel schon die Recherche für ein einzelnes Detail eines Artikels in Ideen für mindestens zwei ganz Andere, schon allein deshalb, weil ich beim Recherchieren über obskure Geschichten gestolpert bin, die ich gerne weiterverfolgen wollte.

Ich habe allein über den Spielebereich des Retro-Computing geschrieben, all die Hardware-Features oder die Beschäftigung mit klassischen Programmiersprachen und der daran hängenden Kultur kommt ja noch hinzu. Das ist ein Feld, das - zumindest im Magazin Bereich - ja nach wie vor quasi unbeackert ist.
Kommentar wurde am 28.03.2016, 02:46 von Christian Keichel editiert.

In der Tat fehlen der Return die Fachleute für fundierte CPC-Artikel. Weniger für Spiele denn Hardwareartikel. Insofern hat der Retro-Nerd mit dem Hinweis schon ins Schwarze getroffen.
Der Amstradfan wird sicher nicht mit Artikeln von Redis leben wollen, denen der Zugang zum Rechner letztlich fehlt. Wer also profunde Kenntnisse zu CPC, Spectrum, MSX, Acorn, Tandy, Thomson, Apple, Sharp, Oric, Osborn, Enterprise, Bit90 oder anderen Rechnern hat und dazu flott die Feder führt, darf sich gerne melden.

Hätte ich damals solch eine Zeitschrift ins Leben gerufen, hätte ich für neue Games eine Art ASM-Rubrik gestaltet. Wie früher. Gibt ja sogar Konvertierungen neuerer Games. Wie zum Beispiel "Sub Hunter", das erst für den 64er rauskam, später für den CPC. Oder "Edge Grinder" im Vergleich C64/CPC. Wäre doch spannend gewesen.

Irgendwie hast du mich falsch verstanden. Für Leute, die nur die 10 ultimativen Hits feiern, ist eine Retro-Zeitschrift schnell ausgelutscht. Die sind dann der Meinung, die Zeitschrift habe nichts mehr zu sagen. War nur eine Feststellung. Oder wie hast du das verstanden? Checke grad nicht, was deine Antwort soll?

Und zur Return:
Wenn die nicht selber darauf kommen, neue CPC-Hits zu testen, haben die das Retro-Thema verfehlt. Vielleicht hatten sie ja Angst, die 64er-Fans zu verschrecken, da mit denen mehr Geld zu machen ist.