|
| User-Kommentare: (105) | Seiten: « ‹ 2 3 4 5 [6] 7 › » |
25.04.2015, 19:09 Commodus (6224)    | |
SarahKreuz schrieb am 25.04.2015, 18:00: Okay, jetzt aber genug Crossover-nachgefragt-beim-Langer betrieben. Hier ist noch ne eindeutige Antwort von ihm, was den Anteil neuen Lesestoffs im Sonderheft angeht: http://abload.de/img/screenshot_2015-04-253ique.pngAch schau an! Diese ominösen 70 neuen Seiten bestehen also zum großen Teil aus "NEU ÜBERSETZTEN" Seiten. Das ärgert mich noch mehr, da ich für das gleiche Layout nicht nochmal bezahle. |
| 25.04.2015, 18:05 SarahKreuz (10000) | |
|
| 25.04.2015, 18:00 SarahKreuz (10000) | |
Okay, jetzt aber genug Crossover-nachgefragt-beim-Langer betrieben. Hier ist noch ne eindeutige Antwort von ihm, was den Anteil neuen Lesestoffs im Sonderheft angeht: http://abload.de/img/screenshot_2015-04-253ique.png |
| 25.04.2015, 18:00 Frank ciezki [Mod] (3805) | |
Ich habe am Banhofs-Kiosk reingeschaut und der Großteil bestand wirklich aus Artikeln der vorherigen Ausgaben.Wer diese besitzt, sollte es sich zwei mal überlegen, ob er Geld für ein Best of Album ausgibt. |
| 24.04.2015, 21:57 SarahKreuz (10000) | |
http://abload.de/img/screenshot_2015-04-24ezudt.png...hab nochmal eben reschö...rechäsch...recherchersch...nachgeschaut.  Von ca.70 exklusiv neu-übersetzten Seiten ist die Rede. Das macht das Magazin bestimmt immer noch uninteressant für diejenigen, die alle Ausgaben haben. Aber was mich angeht, hab ich ja längst nicht alle. Und vielleicht komm ich da auf die doppelte Seitenanzahl insgesamt, die ich noch nicht kenne. Ach, schwierig.  Aber wenn die Angaben stimmen (wovon ich mal ausgehe - die werden durch eine falsche Aussage doch nicht ihre Leser vergraulen), dann sind 70 Seiten natürlich nicht "nur alte Artikel dind drinne!!1" und auch keine 90% recycelt (20 Seiten neu wären das gerade mal!). Ehrlich...ich will auch ungern 15 Euro in den Sand setzen. Da krieg ich das verdammte Helloween-Album von, dass nächsten Monat erscheint!  Ein Mag zum Preis einer CD. Für ein Magazin ist das schon gruselig viel Geld. Ich hoffe also mal auf die Kultboy-Userschaft hier und euren Lesebericht.  Kommentar wurde am 24.04.2015, 22:15 von SarahKreuz editiert. |
| 24.04.2015, 21:17 Retro-Nerd (13469) | |
Der Langer ist auf jeden Fall überzeugt, daß er besser ist was die Engländer immer so machen. Jetzt schon das zweite mal, daß er sich so äußert (hier aus den GamersGlobal Kommentaren, vor ein paar Monaten im Spieleveteranen Podcast). Sorry, mit dem Kerl kann ich einfach nichts anfangen. Nein. Die englischen Jahreshefte sind aus meiner Sicht lieblos zusammengeklatschte Wiederverwertungen ohne roten Faden oder erkennbare Auswahlkriterien, und die einzige Neuerung ist das ungefähr vier Sätze lange Editorial.
Das ist mit dem doch nicht unerheblichen Aufwand, der in das vorliegende Sonderheft geflossen ist (Auswahl, Zusammenstellung, Genre-Anläufe, neue Übersetzungen, neu geschriebene Artikel) nicht vergleichbar.
Das allererste deutsche Retro Gamer aus 2012 war hingegen eine 1:1-Übersetzung eines englischen Jahrbuchs. Sicher ein sehr schönes Heft, aber wirklich mit null Mehrwert gegenüber einer Sammlung der entsprechenden Einzelhefte (die es natürlich gar nicht gab auf Deutsch). Ich glaube ihm ja, daß er meint immer Spitzenhefte abzuliefern. Rein qualitativ bedient er damit ja auch einen Großteil der Laufkundschaft zur vollen Zufriedenheit. Aber Retro Enthusiasten, wie wir hier, sind leider enttäuscht über den zu geringen Aufwand was qualitativ (in ALLEN Bereichen) besseres zu machen (zu wollen). Sollte man besser Leuten überlassen, die nebenbei nicht so was wie eine aufwendige Webseite samt Tests betreuen müssen. Jemand, der auch 100% Zeit für dieses Projekt übrig hat. Kommentar wurde am 24.04.2015, 21:32 von Retro-Nerd editiert. |
| 24.04.2015, 21:14 SarahKreuz (10000) | |
Ja, was denn nun, Commodus? Erst schreibst du, dass NUR alte Artikel drinne sind, jetzt sind wir bei etwa 90% ... beim nächsten Posting nähern wir uns dem vom Chefred behaupteten 'ein Viertel neu übersetzt'... Also ich warte eh noch ne Woche oder so. Bis dahin hat ein Kultboy-Magazin-Professor (tm) das Heft bestimmt mal fundierter für uns analysiert. VERDAMMT! Jetzt bin ich aber auch neugierig geworden, was genau Sache ist!  Kommentar wurde am 24.04.2015, 21:15 von SarahKreuz editiert. |
| 24.04.2015, 21:05 Teddy9569 (1548) | |
@KidHimself
Prinzipiell hast Du schon Recht! Gerade in Konkurrenz zum Internet wäre ein Sonderheft mit neuem Material ein gewichtiges Argument. Muss halt selbst mal reingucken. |
| 24.04.2015, 20:55 Commodus (6224) | |
SarahKreuz schrieb am 24.04.2015, 20:42: Hä? Es sind NUR Artikel von alten Heften drinne? Und was ist mit den exklusiven Artikeln, die es noch in keinem Heft gab? (und die auch nicht wiederverwertet wrrden sollen) Also entweder gucken hier einige nicht richtig hin oder Jörg Langer ist ein Lügner, als er von etwa 70 neuen Seiten gesprochen hat, die extra fürs Sonderheft gemacht wurden.  An letzteres weigere ich mich auch irgendwie zu glauben... Es gibt ein paar neue Seiten, aber 90 Prozent sind gleich! Blättere mal am Kiosk durch und sieh selbst! |
| 24.04.2015, 20:42 SarahKreuz (10000) | |
Hä? Es sind NUR Artikel von alten Heften drinne? Und was ist mit den exklusiven Artikeln, die es noch in keinem Heft gab? (und die auch nicht wiederverwertet wrrden sollen) Also entweder gucken hier einige nicht richtig hin oder Jörg Langer ist ein Lügner, als er von etwa 70 neuen Seiten gesprochen hat, die extra fürs Sonderheft gemacht wurden. An letzteres weigere ich mich auch irgendwie zu glauben... Kommentar wurde am 24.04.2015, 20:43 von SarahKreuz editiert. |
| 24.04.2015, 20:07 turrican81 (271) | |
Hätte zwar nochmal durchgeblättert vor dem Kauf, aber die Vorfreude is schonmal dahin. Frage mich auch was das soll, zumal bei den zeitlichen Abständen und der Preisrelation etwas Neues erwaret werden kann... |
| 24.04.2015, 19:53 Deathrider (1855) | |
Ich hab sie mir jetzt gekauft und schau mal, was abgekupfert ist und was nicht. |
| 24.04.2015, 18:42 docster (3389) | |
Wirkt auf mich ebenfalls enttäuschend, insbesondere im Angesichte der Bewerbung mit "neuen Informationen" und "liebevoller Ausarbeitung".
Printmedien scheinen einfach keine Premiummerkmale ( mit Ausnahme des Preises ) im Wettstreit mit Internet und digitalen Alternativprodukten etablieren zu können / wollen. |
| 24.04.2015, 18:13 Commodus (6224) | |
ABSOLUTE WARNUNG AN ALLE RETROGAMER!
Wer bisher alle Ausgaben gekauft hat, braucht dieses Heft nicht. Es sind tatsächlich nur die gleichen Artikel drin, die in den bisherigen Ausgaben enthalten waren!
Ich frage mich, wer die Zielgruppe ist? Diejenigen die sich für Retrogames interessieren, haben bisher auch alle Ausgaben gekauft.
Wer soll mit diesem Heft bitte geködert werden? Das wird wie Blei in den Regalen liegen bleiben und damit vielleicht weitere Ausgaben gefährden!
Einfach unnütz! ...Ach schade! ich habe mich schon so darauf gefreut! Egal!
Die PC Games hatte mal "50 Meisterwerke" herausgebracht! Das war zwar auch nur eine Aneinanderreihung Ihre "Klassiker-Rubrik", aber die war wirklich toll.
Die Gamestar könnte mal ein Sammelband, nur mit Ihren Klassikertests herausbringen.
Kommentar wurde am 24.04.2015, 18:14 von Commodus editiert. |
| 24.04.2015, 16:45 KidHimself (42) | |
@ Teddy 9569
Das mag schon so sein - so war es früher sicherleich auch richtig-in der heutigen Zeit mit Internet und Co. finde ich das doch sehr dürftig...um es mal nett auszudrücken.
In erster Linie ging es mir aber um die Retro Gamer an sich um dann als Obulus das Sonderheft zu nennen...
Nicht nur das bei der Recherche geschlampt wird-nein Artikel für Artikel wird aufgewärmt-für 14,95€ schon heftig!
Meine Meinung.Ich kaufs halt jetzt nicht mehr...
Kommentar wurde am 24.04.2015, 17:43 von KidHimself editiert. |
| Seiten: « ‹ 2 3 4 5 [6] 7 › » |
Willkommen bei
vorige Ausgabe