|
| User-Kommentare: (60) | Seiten: « ‹ 1 [2] 3 4 › » |
18.09.2021, 02:42 Oh Dae-su (968)    | |
SarahKreuz schrieb am 16.09.2021, 22:17: Apropos, wo ich hier gerade die Kommentare lese: für das klassische "Game Over" scheint es endgültig Game Over zu sein. Kann mich schon gar nicht mehr erinnern, in jüngster Zeit mal ein halbwegs aktuelles Spiel gedaddelt zu haben, bei dem nach 3 Leben Schicht im Karton war.  Da muss man schon auf Kassiker zurückgreifen. Bei diesen Spielen konnte man immerhin Extraleben sammeln; man war nicht auf drei Leben beschränkt, sondern startete halt damit. |
| 17.09.2021, 12:05 Frank ciezki [Mod] (3805) | |
Die Mario Spiele zu SNES Zeiten fand ich anspruchsvoller. Auf dem NES wurde Mario 2 ja sogar außerhalb von Japan durch ein anderes Spiel ersetzt, weil Nintendo es als zu schwer für Gaijin hielt.  |
| 17.09.2021, 10:38 invincible warrior (1908) | |
Nintendo hat ja seit dem Release von New Super Mario Bros daran gearbeitet, das abzuschaffen. Was war denn noch der Nutzen? Damals am Automaten machte das ja Sinn, man wollte möglichst viele Münzen versenken. Aber grade Nintendo möchte ja, dass man die Spiele "durchspielt", das ist denen SEHR wichtig. Deswegen sind die Mario Spiele auch alle "so leicht". Der normale Nutzer sieht dann nach paar Stunden das Ende und ist glücklich. Wem es gefallen hat oder als echter Gamer merkt man dann, dass das oftmals grade einmal die Hälfte des Spiels war. Mario 3D World hat zB VIER Extrawelten nach dem Ende, dazu dann noch die Challenge alle Sterne einzusammeln und für die Irren dann noch mit allen fünf Charakteren (Rosalina kommt erst im Endgame) alle Levels. Inzwischen haben sie ja auch Hilfen für Menschen mit Beeinträchtigungen (oder sehr kleinen Kindern), damit wirklich jeder das Ende sehen kann.
So finde ich das auch viel besser, der normale Casual fühlt dann etwas erreicht zu haben, aber Interessenten können noch weit mehr entdecken. |
| 17.09.2021, 07:57 mive (286) | |
Ist ja auch super nervig bei einem "Jump and Run" und bringt dem Spiel so rein gar nichts |
| 16.09.2021, 22:17 SarahKreuz (10000) | |
Apropos, wo ich hier gerade die Kommentare lese: für das klassische "Game Over" scheint es endgültig Game Over zu sein. Kann mich schon gar nicht mehr erinnern, in jüngster Zeit mal ein halbwegs aktuelles Spiel gedaddelt zu haben, bei dem nach 3 Leben Schicht im Karton war. Da muss man schon auf Kassiker zurückgreifen. |
| 16.09.2021, 20:26 Retro-Nerd (13485) | |
Und wieder mal ein sinnvoller Romhack. Das nervige Baby Mario Geschrei einfach rausgepatcht. LINK |
| 21.05.2018, 20:21 Oh Dae-su (968) | |
"Wäääh, wäääh, wäääh!" - und zehn Sekunden Zeit, Baby-Mario zu erwischen: Damals hab ich mir geschworen, niemals Kinder zu zeugen (und hab meinen Schwur locker durchgezogen).
Trotzdem liebte ich das Spiel allein schon wegen der einzigartigen Musik. |
| 03.11.2016, 08:08 DaBBa (3207) | |
Na gut, das muss man auch relativieren.
Z. B. Ghosts 'n Goblins auf dem NES: Dort hat man faktisch unendlich viele Leben, denn man hat unendlich viele Continues und fängt nach Benutzung beim gleichen Neustartpunkt an, an dem man auch nach einem "einfachen" Lebensverlust anfangen würde. Auch bei vielen Arcade-Spielen musste ich nur Kohle nachwerfen und konnte dann an der gleichen Stelle weiterspielen.
Viele andere Spiele haben zumindest unendlich viele Continues und/oder Passwörter, die einen zumindest unendlich oft am jeweiligen Level-Anfang starten lassen. Andere Spiele hatten Speichermöglichkeiten, die dafür gesorgt haben, dass man es unendlich oft versuchen konnte.
Natürlich gab es auch Spiele, die einen knallhart von vorne anfangen ließen und allenfalls die freie Welten-Wahl per Cheat oder, wie im Falle von Super Mario Bros. 3, mit der geheimen, doppelten Warp-Flöte ermöglicht haben.
Aber mal ehrlich: Ein Call of Duty oder GTA V, in dem ich in der letzten Mission sterbe und dann ganz von vorne anfangen muss, fänd ich dann doch etwas sehr anachronistisch. |
| 01.11.2016, 10:46 SarahKreuz (10000) | |
DaBBa schrieb am 01.11.2016 Hat schon seinen Grund, dass die meisten modernen Spiele gar keinen mehr haben.  Ja, stimmt. Ist mir auch schon aufgefallen, dass sehr viele gleich komplett darauf verzichten. Selbst sehr viele Indie-/Mini-/Download-Games. Dabei könnten gerade die an alte Tugenden festhalten. Wenn ich mir so nen grobpixeligen Platformer herunterlade, der sogar im Beschreibungstext was von "alte Videogame-Zeiten" heraufbeschwört...und dann krieg ich niemals einen Game Over-Screen zu Gesicht, weil's total weichgekocht wurde. Pat schrieb am 01.11.2016, 09:21:
Ich persönlich finde ja, das die Lebenszähler ausserhalb der Spielhallen immer schon obsolet waren. Das klingt jetzt vielleicht etwas hart und vermutlich werden mir da viele nicht zustimmen. Also ich auf keinen Fall.  Es muss vom Schwierigkeitsgrad her ja nicht gerade in Contra-, Ghost'n'Goblins-, oder Gradius-Sphären abgehen. Selbst so ein mittelmäßig schwieriges Spiel profitiert aber doch von einer guten Balance, nicht mit zuvielen Extraleben um sich zu werfen. Ein nahender Game Over-Screen setzt mich unter (spielerischen) Druck. Da will ich automatisch besser werden, das Spiel beherrschen. Der Fund eines Extralebens ist da zudem eine riesige Belohnung. Die Entwickler machen es sich hier zu einfach, mich mit Leben zuzuschütten und mir ein "alles easy! Probier's ruhig noch 100 Mal, wenn du Bock hast!" zu signalisieren. Da fang ich an zu Gähnen, bei einem Arcade-Spiel oder klassischem Jump'n'Run. Aber vielleicht bin ich in der Hinsicht auch einfach zu oldschool. Das klassische Game Over darf nicht sterben!  |
| 01.11.2016, 09:21 Pat (6226) | |
Ich persönlich finde ja, das die Lebenszähler ausserhalb der Spielhallen immer schon obsolet waren. Das klingt jetzt vielleicht etwas hart und vermutlich werden mir da viele nicht zustimmen.
Ich denke, viele Spiele sind sofort spaßiger, wenn man nicht ständig von vorne beginnen muss. |
| 01.11.2016, 08:47 DaBBa (3207) | |
Der Leben-Zähler ist eigentlich schon seit Super Mario World 1 überflüssig: Man kann Levels mehrmals spielen und ab dem zweiten Mal jederzeit mit Start-Select aussteigen. D. h. man kann sich in wenigen Minuten zig Leben farmen. Hat schon seinen Grund, dass die meisten modernen Spiele gar keinen mehr haben. Kommentar wurde am 01.11.2016, 08:48 von DaBBa editiert. |
| 01.11.2016, 07:34 SarahKreuz (10000) | |
Absurd!  83 Leben! In Yoshi's Island DS ist es noch schlimmer als im Vorgänger. So viele Lifes hab ich ja noch nicht mal in Mario Land 2 anhäufen können. Mann, das Spiel ist ein Paradebeispiel dafür, dass Games auch einfach nicht zu leicht sein dürfe! Wo bleibt da die Herausforderung? Dieses Gefühl, etwas vollbringen zu müssen? Unter diesen Umständen (es langweilt mich ziemlich und ich muss mich schon selbst motivieren, es weiterzuspielen) werde ich liebend gerne auf Yoshi's New Island verzichten. Da lob ich mir Mario Bros 3. Das war richtig schön fordernd. Kommentar wurde am 01.11.2016, 07:59 von SarahKreuz editiert. |
| 30.10.2016, 19:19 SarahKreuz (10000) | |
JETZT WIRD'S ERNST!  Schon in Welt 2-5 und nur noch ein paar mickrige Leben/Yoshi's! http://abload.de/image.php?img=img_20161030_191343e2odg.jpg |
| 30.10.2016, 03:38 SarahKreuz (10000) | |
|
| 21.03.2016, 18:24 maxpower1111 (13) | |
.
Kommentar wurde am 31.03.2018, 19:19 von maxpower1111 editiert. |
| Seiten: « ‹ 1 [2] 3 4 › » |
Willkommen bei
