@SarahKreuz: Das gesamte Spiel war in eine Richtung designed, dass man zu bestimmten Momenten nur durch eine feste Aktion weiterkam (mit Bildschirmtod als Alternative). In den meisten Fällen auch nur mit striktem Timing zu machen und in der Handlung komplett linear aneinandergereiht. Da sehe ich vom Ablauf kaum einen Unterschied zu Quicktime Events, auch wenn da ein festes/freies Steuerschema definiert wurde und die Figur nicht von alleine läuft.
Kommentar wurde am 13.03.2015, 11:00 von v3to editiert.

Darin liegt wohl der entscheidende Unterschied, denn wo "Another World" noch mit einer Art von Gameplay aufwartet, kann man Titeln wie "Space Ace" oder "Dragon's Lair" den Charakter eines Spiels wohl nahezu absprechen.

Vielleicht war es aber auch der Verusch, das Game etwas zu "strecken", denn ohne einen solchen Schwierigkeitsgrad hätte man das Ende ziemlich schnell erreichen können.



Einerseits hast Du natürlich recht, zum anderen könnte man aber behaupten, daß ein derartiges Gespür einen guten Spielejournalisten letztendlich auszeichnet.

Ob ein Titel es nun zum Verkaufsschlager bringt oder eventuell sogar Kultstatus erlangt, bedingen ja keinesfalls lediglich technische Aspekte oder Bewertungen, jedoch sollten Besonder- oder Eigenheiten doch auszumachen sein.

Hm... Also die Steuerung hat schon etwas von Quicktime-Events und der lineare cineastische Verlauf mit den Szenenwechseln haut auch in eine ähnliche Kerbe. Der Unterschied ist erstmal, dass Another World sich wie ein richtiges Spiel anfühlte, aber aus damaliger Sicht fand ich den Vergleich jetzt nicht so weit hergeholt.

Mit einer Betrachtung aus der Distanz vieler Jahre erscheinen einige Kritikpunkte durchaus gerechtfertigt, doch dies auf dem reduzierten Niveau eines "Space Ace" anzusiedeln, verwundert dann doch.

Vor allem angesichts der Wirkung, die "Another World" damals ausübte, selbst, wenn man dem Genre kaum oder in keiner Weise zugeneigt war.

In Kombination mit der Atmosphäre verdeckte es wohl spielerische Unzulänglichkieten, aber Games jener und früherer Generationen verlangten für das Meistern ihrer Bildschirme / Level etc. teilweise Anläufe bis zum Abwinken.

Der Amiga-Test von Michael Hengst wirkte auf mich damals grotesk, obwohl ich seine Kritik durchaus nachvollziehen konnte. Es war zu neu, zu besonders, als dass mich die hakelige Steuerung wirklich aus der Faszination reißen konnte. Das Spielkonzept war ohne Frage nicht da, wo es hätte sein können, aber die Atmosphäre suchte wirklich ihresgleichen.

Another World ist jetzt auch für Atari Jaguar verfügbar.
Bestellung ist schon raus.

Ich sehe gerade oben bei SERIE, dass Flashback sowie Fade to Black hier verlinkt sind.
Die Spiele sind aus der gleichen Softwareschmiede, aber lediglich geistige Nachfolger.
Flashback ist ein eigenständiges Spiel, welches mit dem Universum von AW nichts zu tun hat. Fade to Black ist aber tatsächlich der direkte Nachfolger zu Flashback.
Kommentar wurde am 28.09.2013, 19:21 von drym editiert.

Lese das gerade erst: Die Power Play schreibt hier ernsthaft, in Another World müsse man - wie in Space Ace (!) - je Screen zwei bis drei mal den Joystick bewegen?

Da habe ich aber ein anderes Spiel gespielt. Auch wenn das Spiel durchaus filmische Aspekte hat, ist es doch ein "richtiges" Spiel. Mit Steuerung, herumlaufen und so.
Ein grober Schnitzer, hier wurde ein Klassiker komplett verkannt. Unter 70% sind schon seltsam...



Bei Rick Dangerous musste man ebenfalls die Level auswendig lernen. Und aktuell wieder bei Völgarr. Alles Space Ace-Verschnitte