GTA hat eine gewisse Narrenfreiheit, weil es sich nicht ernst nimmt und überzeichnet ist.

Ähnlich wie Mortal Kombat bei der Gewalt. Da werden zwar Köpfe abgerissen und Knochen zertrümmert - aber es ist so übertrieben, dass es wieder abstrakt ist.

Mangels jeglicher Kenntnis (ich spiele keine Gangster): wird in GTA nicht ausführlich geflucht und geschimpft?

Vermutlich werden wir ein Spiel wie Kingpin nicht mehr als AAA-Titel sehen.
Die Zielgruppe für so ein Produkt ist zu klein. In den USA stören sich die Leute zwar weniger an der überreichlichen Gewaltdarstellung, dafür stören sie sich mehr an den überreichlich benutzten Schimpfwörtern. So ein Spiel ist daher hüben wie drüben dem Image eines Großunternehmens nicht förderlich, d. h. für die großen Publisher EA, Activision, Ubi etc. mäßig interessant.

Man kann auf 2024 gespannt sein, ob die Nummer dann in Deutschland vom Index kommt oder ob sie drauf bleibt.

Ein wichtiger Aspekt heute ist, dass eine USK-Einstufung ein Spiel "indizierungssicher" macht. D. h. was bei der USK durchgeht, bleibt am Markt. Weil man eh das Spiel bei der USK einreichen muss, ist im Vorfeld alles klar.

Früher mussten Hersteller Spiele auf Verdacht entschärfen. Es gab keine verbindlichen Gutachten o. ä., man konnte ein Spiel nur auf den Markt bringen und hoffen, dass a) niemand Anzeige bei der BPjM erstattet oder b) die BPjM gnädig ist. Teilweise haben es einige Hersteller übertrieben und mehr rausgeschnippelt als vielleicht (!) nötig gewesen wäre.

Ironischerweise hat der Amoklauf von Erfurt dafür gesorgt, dass Deutschland mit den verbindlichen USK-Einstufungen einen de facto liberaleren und moderneren Jugendschutz bekam. Auch wenn sich 15jährige auf einmal nicht mehr C&C kaufen durften.
Kommentar wurde am 21.01.2020, 19:33 von DaBBa editiert.

Früher wurden hier ín Deutschland sogar aus Pixelmännchen in Command and Conquer Roboter gemacht. Heute geht im Vergleich zu den damaligen Zeiten einiges mehr durch ohne direkt auf dem Index zu landen, wenn man nicht irgendeinen hingeschlampten Mist zu veröffentlichen Versucht, dessen einziges Verkaufsargument seine "grittiness" ist, wie bei Hatred.

Kingpin war damals keine Schönheit und ist es sicherlich auch nicht über die Jahre geworden .

Was mir damals schon nicht gefiel (wie ja schon 2011 geschrieben): es ist zu dunkel, düster, Selbstzweckhaft. Hauptsache dark und evil.

Spielen soll auch Spaß machen. Ein Soldier of Fortune war spaßig in seiner rauhen, gemeinen Art und Weise. Und eigentlich auch klar überzeichnet. Kingpin war mir persönlich (das darf und wird jeder gerne anders sehen) zu ernst und viel zu sehr auf "gritty feel" bedacht. Das hat keinen Spaß gemacht, sondern war echt Arbeit. Von daher: Neuauflage schön und gut, aber ich bin mir unsicher, welche Fans da angesprochen werden sollen.
Kommentar wurde am 21.01.2020, 15:42 von Aydon_ger editiert.

Eine Schönheit ist das Spiel aus heutiger Sicht wohl wirklich nicht mehr. Aber auf mich üben diese frühen 3d Shooter irgendwie eine Faszination aus. Und wenn diese alten Spiele günstig irgendwo finden kann, dann würde ich sie schon gern noch zocken. Hohe Erwartungen habe ich an solche Titel aber nicht, würde also nicht enttäuscht werden.

Naja, GTA bekommt das ja schon erfolgreich hin - natürlich mit einer satirischen Note darin, die Kingpin so nicht hat.

Wobei man Kingpin auch nicht zu ernst nehmen sollte. Letztlich nehmen beide Spiele, Kingpin und GTA, nur das Gangster-Bild auf, welches von Geschichten und Filmen vorgegeben wird. Wie im PC Player-Review so schön beschrieben: "...was sich ein 13jähriger aus Hannover-Langenhagen so unter coolem Ghettoslang vorstellt." Ob es wirklich auf den Straßen von US-Slums aussieht? Man weiß es nicht.
Kommentar wurde am 19.01.2020, 07:59 von DaBBa editiert.

Uiuiuiui, Paffy!

Ob sich´s wirklich lohnt? Ich weiß ja nicht. Alles ist braun in grau in matschig und die 3D-Modelle wabern als gäb´s kein Morgen. Obendrauf sind die Missionsbeschreibungen vage und das ganze Spiel ein Labyrinth. Ein Shooter mit hohem Nervpotential.

Das Spiel bekommt dieses Jahr eine Neuauflage

https://www.youtube.com/watch?v=t1enazixQPE

Mal sehen was daraus wird.

Das Original habe übrigens noch nie gespielt, werde ich aber vielleicht nacholen.
Kommentar wurde am 18.01.2020, 22:46 von Revovler Ocelot editiert.

Kingpin hat damals die Gemüter richtig erhitzt. Das Spiel wurde alleine wegen seiner Gewaltdarstellung zerissen und bekam, meiner Meinung nach, keine wirklich faire Chance.

Dar Gewaltgrad ist nicht höher als zum Beispiel bei Fallout und "dank" der eher groben Grafik meiner Meinung nach genügend Abstrakt, dass es einem nicht schlecht wird.
Aber die Gewalt war ja auch ein Teil der Inszenierung wie bei einem Antikriegsfilm - hier halt eben ein Antigangsterfilm.

Insgesamt ist das Spiel nämlich erstaunlich gut designt und auf seine Art ziemlich tiefsinnig.

Fand ich ganz okay damals, das gabs damals im Doppelpack mit "Soldier of Fortune". Das fand ich zwar etwas besser, aber schlecht war Kingpin auch nicht. Die Grafik war gut, das Gameplay damaliger Ego-Shooter-Standard.

Über die Brutalität des Spiels kann man sich streiten...ohne zu einem Ergebnis zu kommen. Die einen verdammen das Spiel deswegen, die anderen lieben es deswegen. Und wieder anderen ist das egal.

Kein Überflieger, schon damals nicht... und wenn ich die Wahl habe, "Soldier of Fortune" oder "Kingpin" nochmals zu spielen, würde die Wahl auf ersteres fallen.