Hmm, nun woran liegt das? Ich versuch´s mal zu erklären. Wie schon gesagt, ich war damals schon ziemlich enttäuscht. Hatte mir nach dem PP Test viel mehr erhofft.


Weder noch. Es waren schon etliche Stunden und begriffen habe ich´s auch. Immerhin hatte ich gutes Geld für das Stück Software hingeblättert, und hoffte eben doch noch den angepriesenen Spielspaß zu entdecken. - Leider ohne Erfolg!


Nee, das auch nicht. Allerdings lagen auch einige Jahre zwischen den beiden Spielen. Kann man nicht direkt miteinander vergleichen.


Zu dieser Zeit hatte meine Schwester schon längst kein Interesse mehr an Computer Spiele.


Ich denke auch.
Vielleicht sind sie so undurchsichtig, weil ich die Spiele immer so bewerte, wie ich sie zur damaligen Zeit kennen lernte.
Sieh mal, "Bobby geht Heim" sah und spielte ich erstmals mit 7 oder 8 und war total begeistert davon. Von Spielen wie Populous war man noch weit entfernt! Als ich vor einigen Tagen das Video hier sah, kamen diese positiven Erinnerungen wieder hoch. Daher auch die 8-Sterne-Wertung.
Als ich Populous sah kamen auch Erinnerungen hoch. Allerdings keine allzu guten, sondern eher wie enttäuscht ich damals von dem Spiel war und wie ich es bereut habe mein Taschengeld dafür ausgegeben zu haben.
Daher gab´s nur ne magere 4. Ist halt alles rein subjektiv. Das soll nicht heißen, das ich kein Verständnis für höhere Wertungen habe. Mir ist durchaus klar, das es hier viele Populous Anhänger gibt.

Spiele die 20-30 Jahre alt sind sollte man nicht aus heutiger Sicht beurteilen, weil das unfair wäre. Andernfalls würde ich hier kein Spiel über 4-5 Sterne bewerten(wenn überhaupt)
Das ist meine rein persönliche Meinung !


Na klar, sehr gerne sogar! Ich werde mir mal bei Gelegenheit deine Einzelbewertungen anschauen, und ich hoffe dann bist du ggf. auch gesprächsbereit.
Kommentar wurde am 21.10.2011, 18:22 von sascha2104 editiert.

NAchdem die PP das Spiel so hoch lobte, kaufte ich es mir. War jedoch ziemlich enttäuscht! Daher nur 4 Sterne.

Die 65 Stimmen hat der Bren mit seiner frechen Propaganda erreicht. Jetzt muss nur noch an der Wertung an sich geschraubt werden.

Tja, was soll man nach Brens "Ode an die Populous-Freude" eigentlich noch groß sagen ?
Im Wesentlichen würde ich das mal so unterschreiben.
Was allerdings das simple Gameplay angeht, bereitet mir die Kritik daran ein wenig Bauchschmerzen, zumindest wenn dies der einzige Punkt ist. Denn ich finde die Behauptung, das Spiel hätte zu wenig Abwechslung, etwas voreilig. Aber das findet man natürlich nur heraus, wenn man sich auf das Teil einläßt und es tatsächlich mal eine Weile spielt. Erst dann lernt man die in der Tat vorhandenen Feinheiten kennen.
Damit, Commodus, dürfte auch klar sein: das mit Dir und Populous wird nie eine echte Liebe !
Und was die 500 Level betrifft: die muß man natürlich nicht alle durchackern, da man ja, je nach Abschneiden, mehrere überspringt.
Zum Schluß hätte ich dann aber noch mal ne Frage:
Hat das Spiel eigentlich schon mal einer im Multiplayer-Modus gezockt ? Wenn nicht, holt das unbedingt nach ! Spaß ohne Ende !
Es geht doch nichts über ein von der Gegenseite rübergemurmeltes "Du Arsch...", nachdem man seinem Kumpel ein paar zünftige Katastrophen vor die Hütte genagelt hat...
Kommentar wurde am 14.07.2011, 02:07 von Splatter editiert.

@ Commodus:

Deiner recht umfassenden Beschreibung bezüglich des Spielprinzips von "Populous" ist nichts Großartiges mehr hinzuzufügen. Andererseits hat aber auch Sternhagel völlig recht damit, wenn er behauptet, dass der Titel bei seinem Erscheinen im Jahre 1989 etwas ganz Besonderes darstellte...

Wenn ich damals das Wort "Strategiespiel" gehört habe, bin ich sofort flüchten gegangen, denn das "Prä-'Populous'-Angebot" an solchen Programmen sah doch äußerst dürftig aus. Ein typisch durchschnittlicher Vertreter jenes Genres wartete seinerzeit für gewöhnlich mit potthässlicher Grafik und einer zum Himmel schreienden Benutzerführung (zumeist über Tastatur) auf. Die einzelnen Bildschirmelemente wiederum bestanden aus irgendwelchen undefinierbaren Klötzen, welche sich nur sehr schwerfällig über eine ebenso bescheiden inszenierte Karte bewegten... anders ausgedrückt: Trostloser ging es wohl kaum noch...

Doch dann kam plötzlich "Populous" und machte es um so vieles besser! Für ein Strategiespiel jener Zeit konnte es mit einer geradezu verschwenderischen Präsentation aufwarten und was fast noch besser war: Es wurde komplett mit der Maus gesteuert (zumindest auf Amiga und Atari ST)! Aufgrund dieses bislang ungewohnten Komforts musste man fortan auch nicht mehr auf die halbe Tastatur zurückgreifen bzw. die entsprechende Belegung dafür auswendig lernen, wie es bislang üblich war. Dass man bei "Populous" zusätzlich auch noch in die Rolle eines mächtigen Gottes schlüpfte, war natürlich ein nicht unerheblicher Aufhänger für das Spiel... selbst etwas nur annähernd Ähnliches hatte es vorher noch nie gegeben. Die (damals) einmalige Gelgenheit, ein göttlicher Erschaffer und Zerstörer zugleich zu sein, war mit absolut nichts zu vergleichen, was der Spielemarkt bis zum Jahre 1989 hervorgebracht hatte...

Darüber hinaus sollte man auch nicht den immensen Einfluss, den dieses Meisterstück auf nachfolgende Titel des Genres ausübte, vergessen - und ich rede jetzt nicht nur von den ganz offenbar von "Populous"-inspirierten Werken vom Schlage eines "Mega Lo Mania", "Realms" oder "Utopia", welche darüber hinaus genug Eigenständigkeit an den Tag legten, um sich weit über den Status eines vermeintlichen Plagiats hervorzuheben...

Allerdings frage ich mich, ob ein revolutionärer Titel wie "Dune II", welcher ja, wie einst Bullfrogs Kultspiel, das Genre der Strategieprogramme nachhaltig beeinflusst hat, in jener Form aufgetreten wäre, hätte es "Populous" (bzw. dessen Nachfolger) nicht gegeben...

Für mich persönlich war Molyneuxs Götterepos das Spiel, welches mich überhaupt erst in die Welt des Strategiegenres eingeführt hat, die, wie ich finde, danach nie wieder die gleiche war, wie zuvor... und wenn diese eben von mir geschilderten Kriterien nicht dazu ausreichen sollten, um aus einem Spiel ein Kultspiel zu machen, dann weiß ich es auch nicht besser...

Ich finde, daß Populous damals schon eine Besonderheit war. Ok, Populous kann man heute nicht mit CIV oder Age of Empires vergleichen, aber damals war es schon ein echt gutes Spiel. Für einen ollen 16Bit Computer mit 512kB RAM war das schon etwas besonderes.

Im Grunde genommen hast du mit deiner Aussage recht was das Spielprinzip angeht. Aber motivierend ist das Spiel auch heute noch.

Noch drei Stimmen für "Populous" und die Mindestanzahl an Votings für eine mögliche Aufnahme in die "Hall of Fame" wäre gewährleistet - jetzt muss nur noch die Gesamtwertung ein wenig mehr in die Höhe springen...

Also Leute, dann fangt mal an, mit 9er oder 10er-Wertungen nur so um Euch zu schmeißen! Dieses Meisterwerk sollte es doch allemal wert sein, oder?

Heiliger Bimmbamm. Ein Populous-Klon - und dann auch noch von Eric Chahi. Steht ja anscheinend unmittelbar vor release (27.Juli). Muß direkt mal nach aktuellen Infos suchen.