VOn Saw werde ich morgen abend was erzählen können, gehe um 23:00 rein. Werde dann mal am Sa schreiben ob er sich meiner Meining nach lohnt.Meiner Meinung nach lohnt er nicht. Berechnend und ziemlich ungruselig. Wer mit "Sieben" wirbt, muss sich auch an "Sieben" messen lassen...
Ja, ich hab mir auch mehr erwartet. Die ausgedachten Mordmethoden waren ganz nett, aber sonst war mir der Film einfach zu soft für einen Horror/Splatterfilm.ZitatVOn Saw werde ich morgen abend was erzählen können, gehe um 23:00 rein. Werde dann mal am Sa schreiben ob er sich meiner Meining nach lohnt.Meiner Meinung nach lohnt er nicht. Berechnend und ziemlich ungruselig. Wer mit "Sieben" wirbt, muss sich auch an "Sieben" messen lassen...
:unten:
eine wirklich gute Computerspielverfilmung erwarte ich nicht (gab es denn schonmal eine?)Nein, leider. Die Gründe hierfür liegen aber auf der Hand.
Nur fast - ich werde eh erst am neunten Juni wieder ins Kino gehen :) ... Don't Panic :) ..hab mir jetzt mal den trailer davon angeschaut und ich muss sagen, genial! schaut so aus als ob der humor von der buchvorlage gut eingefangen wurde.
Elisha, ich hindere 24 daran, göttlich zu sein, Cuthbert.Meine Rede. Die Handlungsstränge mit Elisha Cuthbert nerven in "24" ohne Ende. Das ist nur dieser "hübsches Mädel-Faktor", auf den ich allerdings dezent verzichten kann.
Superman 5 wird übrigens auch im Grunde ein Remake von Superman 1, aber mit Kevin Spacey und Brian Synger an Bord wahrlich kein schlechtes!
Hab nur negatives gehört bisher. Effektkino und viel zu sehr in die Länge gezogen. Ich werd ihn mir sparen...Jaja, Peter Jackson hat halt seinen Höhenpunkt mit "Bad Taste" gehabt. Alles was danach kommt, kann ja nur mittelmäßig sein, im Vergleich dazu. :glubsch:
Schon Anfang, Mitte der 90er habe ich seine Filme illegal aus dem Ausland bezogen, als mit dem Namen "Peter Jackson" in Deutschland noch kein Mensch etwas anfangen konnte und BAD TASTE noch nicht einmal synchronisiert worden war.BAD TASTE ist synchronisiert worden ? :lachen:
Erst schauen, dann bewerten, Jungs.Da ich mich auf meine Radiokritiker bisher zu annähernd 100% verlassen konnte und die sagten "Laß mal gut sein..." - Nöö. B)
Also alle Fans von Peter Jackson seit HdR dadurch zu beleidigen, dass sie keine echten Fans wären, finde ich schon etwas polemisch.Wie bierernst das wohl gemeint war...? ;)
Hostel (http://hostelfilm.com/)Hab' mir gerade mal den Trailer angesehen und dann mal ein paar Kritiken dazu gelesen. Die Meinungen gehen weit auseinander, von "unendlicher, tumber Mist" bis hin zu "genialer, beklemmender Untergrundhorror". Jedenfalls soll diese amerikanisch-slovakische Koproduktion in Sachen gezeigter Gewalt lange nicht so hart sein, wie man annehmen oder nach dem Trubel um Jungregisseur Eli Roths Erstling (und Vorgänger von HOSTEL) CABIN FEVER erwarten könnte (dafür spricht auch, dass die ungekürzte Fassung eine "R rated" Einstufung bekam). Allerdings soll der Film zumindest soviel Tiefgründigkeit und Substanz bieten, dass man mit den Charakteren schon ein Stück weit auch mitfühlt (anders würde ein solcher Film ja niemals funktionieren). Vermutlich eher etwas für reine Gore/Horror-Fans.
CHUCKY IV, PUPPET MASTER VII, HALLOOWEEN VII, FREDDY VS. JASON (der achte Freddy, der elfte (!!) Jason), HELLRAISER VIII, KINDER DES ZORNS VII, LAND OF THE DEAD (auch schon bereits der vierte Teil von Romeros "living dead" Reihe)... mal ehrlich, hätte es auch nur eines dieser Machwerke wirklich gebraucht?
Ich freue mich auf Harry Potter 5, das wird bei dem was gerade läuft wahrscheinlich mein nächster Besuch sein.Ich glaube ich bin der einzigste Mensch der sich dem Harry Potter Wahn völlig entzogen hat. Die Filme hab ich im Fernsehen gesehen (also so ca. 1 Million Jahre nach dem Kino) und es hat mich nun beim besten Willen nicht umgehauen. Die Bücher hab ich noch gar nicht angefasst.
Ich find, es sollte wieder einen richtigen Stanley Kubrick geben, nur 16 Filme gedreht, aber die waren oft nen Hammer. Der hat noch Filme geliebt.naja, der is ja leider tod und kommt nicht wieder :cry:
die ersten 4 filme bzw. dokus von 51 -53 habe ich leider noch nie gesehen. den rest habe ich auf dvd. weis einer wo ich die herbekomme? oder hat die einer von euch?Welche 4 Filme waren das? Kenne erst die Filme ab derTiger von New York oder so ähnlich, dieser komische Krimi da!
Würd mal gerne wissen, wie das Remake von Das Omen ist, weil deren Werbekampagne ist ja wirklich äußerst gelungen.Absolut richtig!!! Die Werbung macht echt Lust auf mehr, hat es schon jemand gesehen? Premiere war ja schon. :)
Welche 4 Filme waren das? Kenne erst die Filme ab derTiger von New York oder so ähnlich, dieser komische Krimi da!# The Seafarers (1953)
Die Filmstudios sollten mal überlegen, warum sie weniger einnehmen, das liegt nicht nur am Filesharing, das liegt an solch einem Müll.wahre worte :)
Hab gelesen, daß Bernd Eichinger jetzt die Dead Or Alive Spiele verfilmt, bzw. schon verfilmt hat! Brauch man sowas wirklich? Kann meiner Meinung nach nur Ranz sein! Die bilder die ich gesehen habe erinnerten mich stark an den Mortal Kombat Mist!
War gerade im Kino.
Soll ich ehrlich sein? Auch wenn es vielleicht manche nicht gerne hören, und denken das ich unter Geschmacksverwirrung leide, der Film war gut bis sehr gut!!!
Ich finde die Idee an sich genial. Und auch wie es umgesetzt wurde. Mit sehr schöner Musik, und tollen Kameraeinstellungen. Ganz perfekt war er natürlich nicht. Aber ich will jetzt gar nicht viel darüber schreiben, sondern kann es jeden empfehlen der NICHT auf 0815 Filme steht.
Bin ja gespannt was einer von euch sagt wenn er ihn gesehen hat...
Ahja, dieser Marquis, der war echt gut! Meine Lieblingsstelle im Buch, aber musste halt weg, weils recht unnötig war für die Story.Ja, war auch meine Lieblingsstelle. Lach mich jetzt noch kaputt, wenn ich an ihn denk. :lachen:
Ihr habt "Hoffs" Auftritt in SPONGE BOB vergessen!
War echt lustig!
(War ein Real-Auftritt!)
Nächstes Pflichtremake: "The Departed", das inoffizielle Remake von "Infernal Affairs" aus Hong Kong.Da spielt neben dem genialen Jack Nicholson aber leider Leonardo DiCaprio eine Hauptrolle, und daher wird der Film von mir boykottiert. :unten:
Er hat aber auch in Titanic mitgespielt, und der war gut.Nächstes Pflichtremake: "The Departed", das inoffizielle Remake von "Infernal Affairs" aus Hong Kong.Da spielt neben dem genialen Jack Nicholson aber leider Leonardo DiCaprio eine Hauptrolle, und daher wird der Film von mir boykottiert. :unten:
Er hat aber auch in Titanic mitgespielt, und der war gut.:lol: War das dieser alberne Film über das sinkende Schiff, bei dem ich eingeschlafen bin?
Trotzdem gelingen DeCaprio auch durchaus gute Filme, Gangs of New York ist so einer, sehr guter Film.Der ist nicht ihm gelungen, sondern Martin Scorsese. Und hätte jemand anderes die Hauptrolle gespielt, wäre der Film sicher auch nicht schlechter geworden. Sehr viel bedeutsamer ist da für mich schon Daniel-Day Lewis' Vorstellung als "Bill the butcher". :oben:
Das Remake zu Texas CM war eigentlich besser als das Original.*kreiiiiisch* Banause, Banause, Banause!!
Ich kann mit dem Original gar nix anfangen. Allein, wie Leatherface am Ende ein paar Minuten seine Wut in Form eines Tanzes :conf: zeigt, ist für mich lächerlich. Klar war er früher ein Schocker, aber nochmal muss ich den Film nicht sehen, wobei ich mir das Remake gern noch mal antun werde.
Im Bezug auf den Hitcher gebe ich Greg vorbehaltlos Recht! Rutger Hauer ist der Grösste und der Film kann nie mehr dermaßen dramatisch,düster und eindrucksvoll wiedergegeben werden!
Das Original von CM ist ein Klassiker und für mich ein eigener Film, die Story haben sie wiederholt, und gar nicht mal soo schlecht! An und für sich bin ich kein Freund von Remakes!
Was "Gangs of New York" betrifft, habe ich mich dermaßen geärgert, daß ich im Kino war, daß ich noch Wochen später schlecht schlafen konnte! Ich fand diesen Film so affig, so durch und durch beschissen, daß ich es kaum in Worte fassen kann! Ich rede nicht von den technischen Aspekten, die interssieren mich bei Filmen sowieso eher nur am Rande! Die Story und dann auch noch mit Leo (der in Gilbert Grape und auch noch in diesem Drogenfilm sehr gut war,auch weil die Filme gut waren) haben mich echt nur angekotzt! Es gibt Typen die ich weniger gern sehe als Leo, der hat durchaus seine Daseinsberechtigung, aber die meisten Sachen mit ihm tu ich mir ewig nicht mehr an, auch halt, weil sie ihn entgegen zu seinen frühen Filmen, einfach auf so einen bestimmten Typus festgelegt haben! B)
Naa, ich hasse den, weil der einfach scheiße aussieht.........
Ich mag Leo nicht. Aber noch weniger mag ich Tom Hanks. Würg!
Critters mag ich auch nicht!
Was ich mag sind Filme wie "Running Scared", oder die Vaughn-Wilson-Ferrell-Filme (Wedding Crasher, Starsky & Hutsch, Old School, ....) und aktuell im Kino gefällt mit Casino Royale am besten. (Hab bis dato nie einen Bond zu Ende gesehen!)
THE BEACH würde ich auch sehr gerne mal sehen, zumal die Meinungen darüber doch sehr auseinander gehen.
Dass wir ihn alle latent hassen, liegt wohl vielmehr daran, dass im Jahre 1997, als wir alle in der Blüte unseres Lebens standen, die gesamte Mädchenwelt nur auf ihn abfuhr und keinerlei Augen mehr für uns hatte. :cry: :D
Naa, ich hasse den, weil der einfach scheiße aussieht und seine Rollen zu 75% auch gut von besseren Schauspielern besetzt hätte werden können.
Na das freut mich aber jetzt! Aber geht es im vierten Teil nicht um Atlantis? :(
Saw 1 war ja noch irgendwo zwichen raffiniert und konstruiert.Saw II war dann aber nichts weiter als eine fade Anleitung für Hobbysadisten.Splatter ohne Fun oder sinnvolle Story taugt halt nix.
Hey Deathrider.Das Du als Asiafan mein Moviestill-Rätsel noch nicht gelöst hast kann ich irgendwie nicht verstehen.Diese blauen Hotpants vergisst man doch nicht so schnell. ;)
Ich mag jetzt eher Mystery-Horror (wenn man das so nennen kann).Finde ich auch um einiges besser als öden Splatter. Ich bin halt, wie jüngst im Movie-Rätsel-Fred gehabt, ein absoluter Verehrer des psychedelischen 70er Jahre (plusminus)-Horrors. "Wenn die Gondeln trauer tragen" eben, "Body Snatchers - Die Dämonischen" (also die 78er-Version), "Das Omen", Polanskis "Rosemary's Baby" und "Der Mieter", "Der Exorzist", "Shining", aber auch die Werke des italieners Argento wie "Suspiria" oder "Deep Red" - das ist für mich das beste Horrorkino. "The Wicker Man" (GB, 1973) soll auch in diese Richtung gehen und sehr gut sein. Interessanterweise aber hauptsächlich ein europäisches Phänomen. Zumindest aber europäische Regisseure, die in den USA drehen (wie Polanskis "Rosemary's Baby").
Seit der rausgekommen ist, will ich ihn sehen. Hab' schon jede Menge darüber gehört, dass der Film extrem genial sein soll, wohl aber auch ganz, ganz harte Kost.
Harte Kost vieleicht im Psychosinne.Ja, meine ich doch. Ich finde Psychohorror aber auch wesentlich anstrengender anzuschauen, als Splatter-Gemetzel. Das geht mir irgendwie überhaupt nicht nahe.
Chili: Habt Ihr eigentlich gemerkt, wie früh mittlerweile die Filme auf DVD ´rauskommen?
Ist das nicht eine, mit Verlaub, Scheiße?Richtig!! :cucumber:
Was Hannibal anbelangt kann man wohl noch froh sein das hier nicht das Buch verfilmt wurde.Das ist nämlich total durchgeknallt.Hier hat der verstümmelte Mason Verger noch ne lesbische Bodybuilderschwester,die an sein Sperma will um ihre Freundin ein Kind austragen zu lassen und noch ganz andere Storylines aus der Twilight-Zone.lese, dann habe nicht das Gefühl, dass mir da Weltliteratur durch die Lappen geht. Aber ich fand ja, wie gesagt, auch schon die Grundgeschichte vom SCHWEIGEN DER LÄMMER eher blöd.
Mit Ralph Fienes kann ich den Film "Spider" von David Cronenberg sehr empfehlen.Er spielt darin einen fast völlig in sich zurückgezogenen Schizophrenen Mann,nach London in das Viertel seiner Kindheit zurückkehrt und sich daran erinnert wie sein Vater wegen einer Anderen seine Mutter umbrachte.Dabei verwischen Zukunft und Gegenwart immer mehr.Schwerer Stoff aber hervorragend gespielt und von einer unvergleichlichen Atmosphäre.Auf den hätte ich dagegen wesentlich mehr Bock, allerdings trifft "schwerer Stoff" auf die meisten Cronenberg-Filme zu und wenn es dann noch eine geisteskranke mit-der-Realität-verschwimm-Nummer à la VIDEODROME wird, dann ist mir das derzeit, glaube ich, doch etwas zu anstrengend.
Für mich war "Crank" eine absolute Enttäuschung. Schwächster Statham-Film.Was gibt es den von dem sonst noch, außer THE TRANSPORTER? Nur ein paar Nebenrollen (und die Filme kann man dann ja schlecht Statham-Filme nennen), mehr nicht, oder?
Was mich besonders nervt ist der Trend, Filme in ihrer Originalsprache zu drehen. Was hab ich denn nun davon? Ich will mir einen Film in Ruhe anschauen und nicht immer wieder meine Konzentration rein auf den Text verschwenden.Hey.Dann müsstest du in Holland leben.Da wird soweit ich weiß im Kino nix synchronisiert.Nur untertitelt. :lol:
Letztes Beispiel: Letters from Iwo Jima
Hey.Dann müsstest du in Holland leben.Da wird soweit ich weiß im Kino nix synchronisiert.Nur untertitelt. :lol:
Bei manchen Filmen finde ich es durchaus sinnvoll und der Athmosphäre zuträglich.
Scheiß auf diese Pseudointerlektuelle Sucht nach Authenzität!Ich bekenne mich hiermit, einer dieser pseudointellektuellen Authentizitätssuchenden zu sein.
@Greg: Korinthenkacker! Dann ist es eben der schwächste Film MIT Statham. Besser? :ks:Mensch, mach' mal 'n paar Lockerungsübungen. ;) :D Ich meinte ja nur, dass es irreführend wäre, die Filme, in denen er nicht die Hauptrolle spielt, als Statham-Filme zu deklarieren.
Ach und in Deiner Comicfilm Aufzählungen fehlen komischerweise "Sin City" und "Hellboy". Was ist passiert? :conf:Du meinst als gute Comic-Verfilmungen? Wird daran liegen, dass ich beide noch nicht gesehen habe. Hab' aber über beide bisher nur Gutes gehört und werde mir die sicher bei Gelegenheit mal reintun.
Ooohhh, Marx Brothers! :D Die Spiegel-Szene in Duck Soup! :) :oben: Die ersten 7 sind die besten! Aber ich hör schnell auf, hier geht's ja um neue Filme...
Ooohhh, Marx Brothers! :D Die Spiegel-Szene in Duck Soup! :) :oben: Die ersten 7 sind die besten! Aber ich hör schnell auf, hier geht's ja um neue Filme...Klasse Jungs.Waren ihrer Zeit weit voraus!
Auch dir kann ich nur der Tipp geben mal hier (http://www.kultboy.com/smforum/index.php?topic=1206.0) zu klicken. ;) Hab mich schon so lang mit keinem mehr über die unterhalten. Freundin mag sie nicht, und im Forum wollte sie vor einem halben Jahr niemand hören. :cry:
Ooohhh, Marx Brothers! :D Die Spiegel-Szene in Duck Soup! :) :oben: Die ersten 7 sind die besten! Aber ich hör schnell auf, hier geht's ja um neue Filme...
Klasse Jungs.Waren ihrer Zeit weit voraus!
GREEEEEEG, DAAAAAVE, KUUUUULTY... Schliessen (http://www.kultboy.com/smforum/index.php?topic=1206.0)! Schnell! Irgendwer! (http://www.dub-inc.net/s/angst.gif)
Autsch!Death.
Gerade wo ich mir sicher war das du n guder bis,schmeißt du die Marxes mit diesem Popomon-Scheiß zusammen.
Mach doch so was nich. :(
Nun, durch ein Mißgeschick (ein recht nettes) wachen die Beiden leider erst kanppe fünfhundert Jahre später auf um festzustellen, dass sie nun die intelligentesten Menschen der Welt und nur von kompletten Idioten und Prolls umgeben sind! Hintergrund ist nämlich die These, dass sich der halbwegs gebildete Amerikaner, versehen mit moralischen und ethischen Grundsätzen nur vorsichtig bis gar nicht fortpflanzt und man stattdessen immer mehr wild um sich vögelnde Kinder zeugt, die mehr oder weniger das sind was man landläufig ganz gern als Asozial oder klassischen Talkshow - Kandidaten kennt!Ähem, haben wir diesen Zustand nicht heute schon? :conf:
und wie war pans labyrinth ? würd mich nämlich auch stark interessieren... fand blade 2 prima, dafür den rest eher mau, insbesondere mimic und hellboy :ks:Wenn dir die beiden nicht gefallen solltest du dir Pan`s Labyrinth auf keinen Fall ansehen.Hervorragender Film,von dem man sich aber nicht zu viel fantasy erhoffen sollte.Spielt zumindest 80% in der Realität.Story geht langsam an,hatt dafür aber wirklich Gehalt.Tut mir leid,aber Blade II war für mich nur ne sehr schwache Auftragsarbeit.Der Mann hat einfach zu viel fantasie um die zweiten Teile von irgendnem Gedöns zu drehen.Vieleicht wird dir da Ghostrider besser gefallen,der bietet ganz gute entspannte Popcornunterhaltung,coole Effekte und ich war erfreulich überascht wie selbstironisch das ganze verfilmt wurde.
Na, auf Ghostrider bin ich auch mal gespannt!Soll GHOSTRIDER nicht der anerkannt schlechteste Film der letzten Jahre sein? :ndenk: Davon abgesehen kann ich diesen Affen Nicholas Cage nicht ausstehen.
Klingt schwer nach Polemik.Wie, wat? Polemik? Von mir? Ick hab' dit doch ooch nur so jesaacht bekommen.
Aber mal ehrlich.
Sicherlich wird der Film kein Meisterwerk sein oder eine so gute Comicverfilmung wie Spider-Man.
Sind auf jeden Fall keine Art Hefte, die man auf dem Klo liest! ;)
Ich les auch gerne auf dem Klo! Aber nicht diese Hefte, fast schon Bücher, fast schon die Gutenberg-Bibel! B)
Nach Constantine... Nach Constantine kommt bei mir Catwoman und Hulk!Mein Gott.Das war eben historisch.Klassische schwarz-weiß malerei.Das erinnert mich an irgendwelche überkandiddelten Studentenspinner,die in ner linken Zeitung Tolkien´s werk als faschistisch bezeichnet haben wegen schöne Elfen gegen fiese Orks.Das ist doch Hirnwichserei.Solche Fantasy bedient sich halt bei stereotypen aber ohne solche Hintergedanken,die da manche reininterpretieren wollen.
300 soll wohl ein netter Bush Beweireucherungsfilm sein, da die Spartaner als einzig gute Demokratie dastehen und die anderen, die keinen Krieg führen wollen nur dumm sind und als Kanonenfutter dienen. Dazu dann noch diese ultimativ bösen Muslimen... Wenn da jetzt noch Jesus auftauchen würde, wäre das bestimmt Bushs Lieblingsfilm. Aber angeblich soll der Comic auch nicht so viel anders sein.
Ich les auch gerne auf dem Klo! Aber nicht diese Hefte, fast schon Bücher, fast schon die Gutenberg-Bibel! B)
Unter der Lupe betrachtet ein interessanter Kommentar: "Ich lese die Gutenberg-Bibel, aber nur fast!" :) Erinnert mich an einen 3jährigen, der mir mal sagte: "Ich kann schon lesen, aber ich weiß nicht, was da steht!" :)
Nach Constantine... Nach Constantine kommt bei mir Catwoman und Hulk!Mein Gott.Das war eben historisch.Klassische schwarz-weiß malerei.Das erinnert mich an irgendwelche überkandiddelten Studentenspinner,die in ner linken Zeitung Tolkien´s werk als faschistisch bezeichnet haben wegen schöne Elfen gegen fiese Orks.Das ist doch Hirnwichserei.Solche Fantasy bedient sich halt bei stereotypen aber ohne solche Hintergedanken,die da manche reininterpretieren wollen.
300 soll wohl ein netter Bush Beweireucherungsfilm sein, da die Spartaner als einzig gute Demokratie dastehen und die anderen, die keinen Krieg führen wollen nur dumm sind und als Kanonenfutter dienen. Dazu dann noch diese ultimativ bösen Muslimen... Wenn da jetzt noch Jesus auftauchen würde, wäre das bestimmt Bushs Lieblingsfilm. Aber angeblich soll der Comic auch nicht so viel anders sein.
Hat schon jemand Ghost Rider gesehen? Meinung?Blätter mal ein zwei Seiten zurück.Da haben wir über Ghostrider diskutiert.
Wie dem auch sei (ich persönlich gebe auf die Meinung der Academy und anderer Preiseverleiher eher wenig), bei Forest Whittaker weiß man einfach, dass er ein hammerstarker Schauspieler ist. Der ist in jedem Fall eine klasse Besetzung. Und die Geschichte um den vermeintlichen Kannibalen Idi Amin interessiert mich sogar noch.Na ja.Mann sollte nicht in den Film gehen,weil man kannibalismus und Grausamkeiten erwartet.Das ganze wird wohl nur erwähnt.Aber wegen Forest Whittaker lohnt es sich sicherlich auf jeden Fall.Ghost Dog und Crying Game waren excellente Filme.(Wobei ich jetzt nicht der Meinung bin,daß dich das ganze deswegen interessiert Greg.Denke mal dafür kenne ich dich mittlerweile doch gut genug.)
@suk: Na, da habe ich so meine Zweifel! Zumindest in der jüngeren Vergangenheit habe ich eher das Gefühl, dass die Filme mit den höchsten Budgets am meisten abräumen und Kunst immer mehr ins absolute Nischendasein zurückgedrängt wird!
Um Gottes Willen, nein... :lol: Wenn ich Grausamkeiten und Kannibalismus will, schaue ich mir "Men behind The Sun" und "Cannibal Holocaust" an. Allerdings bin ich von der Schiene Film mittlerweile ziemlich weit weg (wie Du ja auch schon ganz richtg vermutet hast). Mich interessiert einfach die Figur Idi Amins.Wie dem auch sei (ich persönlich gebe auf die Meinung der Academy und anderer Preiseverleiher eher wenig), bei Forest Whittaker weiß man einfach, dass er ein hammerstarker Schauspieler ist. Der ist in jedem Fall eine klasse Besetzung. Und die Geschichte um den vermeintlichen Kannibalen Idi Amin interessiert mich sogar noch.Na ja.Mann sollte nicht in den Film gehen,weil man kannibalismus und Grausamkeiten erwartet.Das ganze wird wohl nur erwähnt.Aber wegen Forest Whittaker lohnt es sich sicherlich auf jeden Fall.Ghost Dog und Crying Game waren excellente Filme.(Wobei ich jetzt nicht der Meinung bin,daß dich das ganze deswegen interessiert Greg.Denke mal dafür kenne ich dich mittlerweile doch gut genug.)
Das ist mein Problem. ...... Hab' mich beispielsweise auch früher so dermaßen in Rollenspiele hineingesteigert, dass ich irgendwann nicht mehr wusste, welche meine echte Identität ist.
Oh jeh dann muß so´n Forum doch Gift für dich sein GREG BRADLEY. :lol:Ja, hab' neulich geträumt, wie ich nach meinem Namen gefragt wurde und ich habe "Greg Bradley" geantwortet. :glubsch: :messer: :crazy: :angst:
Das ist finde ich eine sehr gute Persiflage auf die Lieder der 80er, die damals jeder hörte und sich jetzt jeder drüber schämen würde, sowas je gehört zu haben.
P.S. Das Rüschenhemd von Hugh Grant hab ich übrigens auch. B)Jo.Lief als Vorspann vor 300.Noch so´n schamloser Übertreiber.Die Szenen erinnerten mich teilweise an meine Kinderzeit wenn wir mit Matchboxautochen Crash gespielt haben,indem wir sie einfach gegeneinander warfen.
Zu Die Hard 4.0. Hat für mich nichts mehr von den alten Filmen. Wirkt total steril. Würde man den Titelhelden austauschen, könnte es ein beliebiger anderer Actionfilm sein, z.B. von Michael Bay.
Solche Filme wie 300 reizen mich überhaupt nicht. Diese belanglosen, glattgebügelten, sterilen, wie ein Musikvideo gefilmten, hektisch geschnittenen Actionreisser ohne jede Handlung, mit "Schauspieleren", die aussehen wie aus der Retorte einer Lebensborn-Anstalt finde ich absolut schrecklich. Mich hat auch schon TROJA maßlos enttäuscht. Der ganze Film wirkte einfach künstlich und die Figuren eindimensional und unecht. Und das bei einer vermeintlich Historienverfilmung. 300 ist ja im Prinzip eher 'ne Comicverflimung.Danach müsstest Du ja Filme wie Jabberwocky mögen... :conf:
Aber auch hier gibt's großartige Beispiele. CONAN DER BARBAR, ich kann es nur immer wieder betonen, ist so eines: Die schmutzige, düstere Vision einer Zeit, die man sich (ob nun Fantasy oder nicht) durchaus so vorstellen kann. Die Figuren sind nicht so austauschbar wie in vielen aktuelleren Streifen, die Rüstungen nicht auf Hochglanz poliert, keine künstlichen Armeen aus dem Computer, sondern wild durcheinander glaoppierende, hetrogene Rudel von Kriegern, keine Bauten die ausschauen, als habe man sie digital entworfen, sondern Städte, die wirklich antik wirken und trotzdem beeindruckend.
Wenn SIRB LANGSAM 4 auch schon in diese Kerbe schlägt, dann vergeht mir da schon von vorne herein die Lust.
Solche Filme wie 300 reizen mich überhaupt nicht. Diese belanglosen, glattgebügelten, sterilen, wie ein Musikvideo gefilmten, hektisch geschnittenen Actionreisser ohne jede Handlung, mit "Schauspieleren", die aussehen wie aus der Retorte einer Lebensborn-Anstalt finde ich absolut schrecklich. Mich hat auch schon TROJA maßlos enttäuscht. Der ganze Film wirkte einfach künstlich und die Figuren eindimensional und unecht. Und das bei einer vermeintlich Historienverfilmung. 300 ist ja im Prinzip eher 'ne Comicverflimung.Du sprichst mir aus der Seele! Warum müssen fast alle neuen Filme so scheiße sein? Ich will wieder die 80 und 90 Filme zurück, da war noch alles ok. :cry:
Aber auch hier gibt's großartige Beispiele. CONAN DER BARBAR, ich kann es nur immer wieder betonen, ist so eines: Die schmutzige, düstere Vision einer Zeit, die man sich (ob nun Fantasy oder nicht) durchaus so vorstellen kann. Die Figuren sind nicht so austauschbar wie in vielen aktuelleren Streifen, die Rüstungen nicht auf Hochglanz poliert, keine künstlichen Armeen aus dem Computer, sondern wild durcheinander glaoppierende, hetrogene Rudel von Kriegern, keine Bauten die ausschauen, als habe man sie digital entworfen, sondern Städte, die wirklich antik wirken und trotzdem beeindruckend.
Danach müsstest Du ja Filme wie Jabberwocky mögen... :conf:
Von den Schauspielern nix,die spielen halt nach dem Drehbuch.
was die schauspieler angeht.... was will man von ihnen erwarten?
(hier relativ Spoilerfrei)Da muss ich dir recht geben! War gestern auch Spiderman schauen! Allein das der Film 2 1/2 Stunden dauerte war schon mehr als lang. Aber sonst muss ich sagen, guter Film! Da waren einige gute Szenen dabei.
Bis auf den etwas unruhigen Anfang und das schwache Ende (die endgültige Abfertigung der Schurken) war der Film doch sehr gut anschaubar. Ein Gegner weniger hätte dem Film nicht geschadet, da sich der Film so auf keinen der Gegner richtig konzentrieren konnte. Der Mittelteil hat seine Probleme mit dem ganzen Herzschmerz, aber dank der vielen lustigen Szenen, kann man gut drüber hinwegsehen. Eine Empfehlung kann ich dem Film jedoch leider nicht allen empfehlen.
Sehr schwache 7 von 10 Filmrollen.
PS: Der Auftritt von Bruce Campbell ist diesmal das absolute Highlight des Films.Wo kam der vor bitte??? Entweder ich habe da gerade die Freundin abgeschmusst oder ich musste mich mal wieder wegen meines fremden Sitzpartners ärgern.
PS: Der Auftritt von Bruce Campbell ist diesmal das absolute Highlight des Films.Wo kam der vor bitte??? Entweder ich habe da gerade die Freundin abgeschmusst oder ich musste mich mal wieder wegen meines fremden Sitzpartners ärgern.
Bruce Cambell 1.Teil als der schmierige ansager am Ring beim Wrestling
2.Teil erinner ich mich nich mehr.
3.Teil als der französische Kellner.
Brisco County Jr. fand ich grossartig! Würde ich gerne nochmal sehen! Nur eine Staffel gabs? Haben sie da wenigsten ein Ende reinbekommen oder alles offen gelassen! Bitte nicht das Ende verraten, falls es eines gab! B)Bähh die Serie war ich genau so schlecht wie die "Abenteuer des jungen Indiana Jones"! :unten:
Ach, da will ich ob Eurer Jugend mal etwas nachsichtig reagieren. :kWer immer wieder mit solchen Sprüchen kommt sollte sich nicht wundern wenn es mal Rentnerwitze hagelt. ;)
Jau.Der einzige wahre Batman!So ist es besser! ;)
Heiliger Apfelstrudel, her mit dem Bat-Anti-Haispray! B)
Weltuntergangsstimmung galore.
Bähh die Serie war ich genau so schlecht wie die "Abenteuer des jungen Indiana Jones"! :unten:^
Sagt mal Leute, wie kann man die Story nicht vestehen???????
Es gibt einige Wechsel, aber wieso finden alle Teil 2 und 3 unverständlich????
War's nicht so, daß sowohl die Pirates-Filme wie auch Monkey Island ursprünglich von dieser Disneyland-Piraten-Stunt-Show inspiriert worden sind?
Ne, Diva, ne junge Loren oder Hepburn, das wäre schon was!
Calypso ist ein Eis. Tut mir leid, aber daran mußte ich den ganzen Film über denken. :lol: Konnte mich deshalb nicht auf den Calypso-Plot konzentrieren, von daher ist es gut, daß Du's nochmal erklärst.
larry wachowski heisst nicht mehr "larry" sondern "lana". damit dürfte schon alles gesagt sein. B)
d.) „Das größte Spiel der Welt” - Deutschland vs. Brasilien (http://www.ksta.de/html/artikel/1179819746233.shtml) Finde ich eine witzige Idee!
Aber Fincher hat außer Alien 3 (den ich mittlerweile auch besser leiden kann) keine schlechten Filme gemacht,auch wenn Panic Room jetzt nicht so der Knaller war.Ja, PANIC ROOM, der hatte so unendlich viel Potential und war dann so lahmarschig. ALIEN 3 fand ich auch nicht den großen Knaller. Andere (HiroP z. B.) sehen das wiederum ganz anders, da gehen die Meinungen strak auseinander.
The Game ist mein Lieblingsfincher, hier wird optisch nicht ganz so drastisch auf den Verfall der Gesellschaft hingewiesen, die Story ist intelligent, das Ende immerwieder klasse.Unterzeichne ich so.
Fand bei Fight Club die Handlung richtig klasse, aber ständiges Erzählergelaber in Filmen nervt mich leider.
PS: Schweinebacke und Schimpfwörter fallen dankenswerterweise in Deutschland zur genüge und wurde nicht wie in den USA geändert. Wie FOX den Film überhaupt ab 12 freigeben wollte, ist mir ein Rätsel, es lebe ab 16!!!
PS: Schweinebacke und Schimpfwörter fallen dankenswerterweise in Deutschland zur genüge und wurde nicht wie in den USA geändert. Wie FOX den Film überhaupt ab 12 freigeben wollte, ist mir ein Rätsel, es lebe ab 16!!!
Soll das heißen, das Wort "Schweinebacke" wurde dort zensiert? Das ist echt krank, es darf geballert werden wie blöd und jeder kann auch zuhause eine Knarre haben, aber in Filmen dürfen keine Schimpfwörter fallen (Könnte ja die armen Jugendlichen verderben)...
Komme grade aus Stirb Langsam 4.0!
(...)
So nun zum Film: John McClane wird von seinem Chef beauftragt einen Hacker fürs FBI einzukassieren. Vor Ort wird John jedoch von bösen Buben begrüßt, doch nach einigen explosiven Schußwechseln können John und der Hacker fliehen. Natürlich war das aber noch nicht alles, auf dem Weg zur Auslieferung bekommt er es noch öfter mit den bösen Buben zu tun. Grund ist, dass der Hacker ein Programm für die geschrieben hat und diese nun Spuren vernichten wollen. Während der Chef der bösen Buben die USA lahm legt mit einem riesigen Hackerangriff, kommen John und sein Hackersidekick dem immer näher.
Soso, John McClane ist also zurück und dann muss er sich nicht nur gegen einfache Verbrecher/Terroristen kümmern, nein, die sind auch noch Cyberterroristen! Zum Glück beschränkt sich das nervige Nerdtum nur auf die ersten paar Minuten, danach nervt der Sidekick zwar immer noch etwas, aber er mausert sich zumindest zu einem erträglichen und nicht nervenden Nerd. Die meiste Zeit des Films gibt es wirklich viel Wumms und coole Sprüche, eben so, wie man es gewohnt ist von einem Stirb Langsam Teil. Bis auf eine längere Actionsequenz am Ende ist die Action im Film auch noch halbwegs realistisch und normal. In der Mitte gibt es sogar einige Nakatomi Plaza Gedenkszenen.
Tja, ich kann die Kritiken an dem Film nicht ganz verstehen, (OK, ging mit wirklich tiefen Erwartungen rein) denn der Film bietet Popcornkino der Güteklasse 1A! Wenn man Probleme mit Hackern und Computerkram hat, sollte man lieber auf die DVD Auswertung warten, (und dem dann verfügbaren Extended Cut) jedoch jeder andere, der gerne Action sieht und coole Sprüche hört sollte sich den Film nicht entgehen lassen!!!
Ich gebe erstmal78 von 10 Schweinebacken für den Film.
Alle Teile nach Wertungsranking georndet:Stirb Langsam,Stirb Langsam 3, Stirb Langsam, Stirb Langsam 4.0, Stirb Langsam 2
(...)
"indianer jones und die jungen rebellen" oder was? :wat:
als Spoiler taggen.:cry: :cry:
So, jetzt vergeßt mal alle brav Indy 4, denn worauf wir wirklich gewartet haben, war doch:
DER MILLI VANILLI-FILM!!! Yeah! :D
http://www.vol.at/news/tp:vol:sound/artikel/universal-plant-milli-vanilli-film/cn/news-20070222-03423242
Hab den Simpsons Film auch gestern gesehen und bin nicht richtig davon überzeugt. Einige Gags waren spitze, aber manches war auch einfach nur Leerlauf. Muss aber zugeben, dass ich eher ein Fan der ersten 8-9 Staffeln bin, die finde ich wesentlich witziger als die neueren. Dem Film fehlt irgendwie dieser Charme der alten Folgen.
Auf jeden Fall werde ich das ganze nochmal als OV anschauen, das wird sicher einiges rausreißen, gerade was den Wortwitz angeht.
Den Zeichenstil fand ich gut, war wohl wie bei Futurama gemacht (sah zumindest so aus). Hmm, ein Futurama Film, das wär auch noch was :sabber:
Ich fand Karen Allen noch nie hübsch, auch in jungen jahren nicht...Begeistert bin ich auch nicht.Aber wir müssen halt damit klarkommen.
Und die neue Stimme von Marge find ich zum kotzen! Den Simpsons-Film schau ich mir aber trotzdem noch an...
So, genug gemeckert ;)
Und wollt ihr etwa nur deshalb nie wieder Simpsons schauen?
Ich finde gerade Marge hat die Original-Kratzbürste nicht verdient.
Die Volkmann klang dagegen immer etwas gelangweilt.
Gestern habe ich Transformers im Kino gesehen. Die Effekte waren wirklich super und auch sonst hat mir der Film an sich gut gefallen. Einzig, dass viel zu wenig Gewalt drin war und Sprüche von den guten Transformers wie: "nein, wir dürfen keine Menschen töten...
Executive ProducerProductive Executioner?
Basiert ja schließlich auf Spielzeug und ner Zeichentrickserie.Die waren auch nicht brutal.Je nachdem, welches Kind sie in der Hand hatte... :D
Oh ja,hehe.
Je nachdem, welches Kind sie in der Hand hatte... :D
Poltergeist war aber noch richtig cooler Spielberg.Als Kind einer meiner Lieblingsfilme.Ja, dabei ist es eigentlich kein Spielberg, sondern ein Tobe Hooper-Film. Worauf man beim Schauen aber nicht unbedingt kommen würde.
Poltergeist ist wirklich superPoltergeist fande ich als Kind ganz gut. Jetzt reisst es mich nimmer vom Hocker. Die meisten wissen es ja schon, aber einige nicht. Das strohblonde Mädchen ist ja schon mit 12 Jahren gestorben:
aber habt ihr mal die Fortsetzung(en) gesehen?
Ich hab mal den 2er oder 3er zufällig gesehen,da gings drum das ein Poltergeist in einem Büro haust.Der war auf
alle Fälle verdammt mies
Einfach ein billiger Abklatsch
Gab da dann noch die Schulhoflegende, nach der Alle einen geheimnisvollen aber qualvollen Tod gestorben sind!
Darsteller Will Sampson (Taylor) starb ca. 1 Jahr nach der Premiere des Films an Komplikationen bei einer Herzoperation, ähnlich wie Darstellerin Dominique Dunne (Dana), die ein halbes Jahr nach der Premiere vom ersten Poltergeist Film von ihrem Ex-Freund ermordet wurde. Auch in Poltergeist III – Die dunkle Seite des Bösen gab es einen Todesfall, als die zwölfjährige Carol Anne Darstellerin Heather O'Rourke nach einer Notoperation wegen eines Darmverschlusses verstarb.Momentchen.Julian Beck litt schon seit 83 an Magenkrebs.
Die Rolle des Reverend Kane wurde von dem weltberühmten Schauspieler und Performancekünstler Julian Beck übernommen, der noch während der Spätphase der Dreharbeiten an Magenkrebs verstarb.
(von Wikipedia)
voll krass
Demnächst startet "28 Weeks" mit FSK 18. Bin gespannt. B)
Ähnlich ist es auch bei Shrek III
Die Vorgänger fand ich wirklich klasse,da sie die Märchen und Kinderfilme genial parodierten.Außerdem fand ich die Stories auch super!
Der dritte Teil hingegen ist echt schlecht: sehr sehr miese Story und nur sehr selten gute Witze.
Ähnlich ist es auch bei Shrek III
Die Vorgänger fand ich wirklich klasse,da sie die Märchen und Kinderfilme genial parodierten.Außerdem fand ich die Stories auch super!
Der dritte Teil hingegen ist echt schlecht: sehr sehr miese Story und nur sehr selten gute Witze.
Den habe ich mit meinem Sohn gesehen. Ich persönlich fand die ersten beiden Teile auch wesentlich netter. Meinem Sohn war es egal, der fand den Spitze. Alles in Allem fehlt ihm irgendwie Herz. Finde ich!
Wie es der Zufall will, habe ich den bereits am WE gesehen. Wer den ersten Teil mochte könnte leicht enttäuscht sein. Ich mochte den ersten Teil. 28 Weeks later fängt eigentlich auch sehr gut an, fängt das Flair des ersten Teils gut ein, um dann nach etwa einer halben Stunde (eventuell früher schon) doch zu einem arg platten und uninspirierten Filmchen zu werden. Ich will nix verraten, aber der Plot ist einfach hirnrissig und irgendwie ist alles total vorhersehbar.Hast du die englische Fassung gesehen? Bei uns im Kino ist er noch nicht gelistet?! :ka:
Der heißt nicht Aliens vs Predator 2!!!
Der heißt Aliens vs Predator: The Requiem und ist der Nachfolger von Alien vs Predator.....
Chestburstszenen*autsch*
Splatter*aua*
AVP1*ohweh*
gelosed*auweia*
Unerfindliche Gründe eigentlich, wie gesagt, die Firmen bekommen doch noch Werbung umsonst. :ka:
Shia LeBeauf (Indy Jr) will jetzt wissen, dass der offizielle Titel vom 4. Indiana Jones Teil wie folgt lautet:Ist jetzt der offizielle Titel,auch auf der Website.
Indiana Jones and the Kingdom of the Crystal Skull
(http://img212.imageshack.us/img212/4264/20070910indylogobgnw6.jpg)
Das offizielle Logo, das wird sicher lustig auf dem DVD Rücken aussehen. ;)
...sexy Mädels mit dicken Kanonen...sehr unterhaltsam.
Wenn man dazu Kanonen sagt, wie nennt man dann ihre Schußwaffen? :conf:
Wenn man dazu Kanonen sagt, wie nennt man dann ihre Schußwaffen? :conf:
Hupen ;)
Wenn man dazu Kanonen sagt, wie nennt man dann ihre Schußwaffen? :conf:
Hupen ;)
Hände hoch oder ich Hupe :conf:. Todesursache? Er wurde Kaltblütig nieder gehupt!! :D
Habe mir gestern Resident Evil 3 angesehen. Ich nehms gleich vorweg, ich fand ihn ganz gut, vor allem besser als die ersten beiden Teile.:lol:
Was sagt ihr zu Ratatouille?
Da schau ich mir doch lieber die alten Disney Filme an. Bis heute ist für mich die Hexe und der Zauberer einer der besten Zeichentrickfilme überhaupt.
Hast du mal Flying Circus gesehen?Eben. NACKTE KANONE würde ich Persiflage nennen, genauso auch HOT SHOTS. MONTY PYTHON ist durchaus tiefgründiger (schwarzer) Humor.
Monty Python würde ich nämlich keinesfalls nur unter Blödelhumor einordnen.
Ich fand SHREK 2 viel zu überdreht überdreht und albern. Der gescheiterte Versuch, nach kürzester Zeit schon dem erfolgreichen ersten Teil einen Nachfolger hinterher zu schicken, ohne jedoch genug ernsthafte Substanz für eine solche Forstsetzung in der Hand zu haben. Hat mir nicht wirklich gefallen.
Ic hmag zwar tiefgründigen Humor sehr gern,
aber auch diesen typischen blödelhumor ala nackte Kanone,hot shots,Monthy Python ...
MONTY PYTHON ist durchaus tiefgründiger (schwarzer) Humor.
Sieht gut aus,aber das muß ich selbst im Kino sehen.Ich lass mich einfach in den letzten Jahren,nicht mehr von tollen Bildern und spektakulären Trailern,die dann die besten Szenen enthalten übers Ohr hauen.
Seit Alien 3 weiß man ja, dass die Xenomorphs paar Eigenschaften von ihren Wirtskörpern annehmen
Sieht gut aus,aber das muß ich selbst im Kino sehen.Ich lass mich einfach in den letzten Jahren,nicht mehr von tollen Bildern und spektakulären Trailern,die dann die besten Szenen enthalten übers Ohr hauen.Ja, was bin ich da als junger Kerl schon in Filme gerannt, deren Vorschauen nach atemloser Spannung, pausenloser Action oder der Brüllerkomödie schlechthin aussahen und die sich dann als öde Langweiler entpuppten.
Es gab bei uns die Tüten 2,3,4 und 5€ und Produktionskosten waren pro Tüte um die 10 CentEiner der von der Front berichtet! Sehr fein, aber traurig traurig das ganze... wenn ich mal ins Kino gehe, ist mein Rucksack immer voll, beim rausgehen aber leer. Komisch, oder? :D
Soll ich euch sagen was da ne kleine Cola ist?Und was hätte es gekostet? 2 Euro? :glubsch:
Verdammte 0,4 Liter!
wahrscheinlich eher 3,50€Soll ich euch sagen was da ne kleine Cola ist?Und was hätte es gekostet? 2 Euro? :glubsch:
Verdammte 0,4 Liter!
Glücklicher weise gibt es hier Kino-Tage an denen es billiger ist.Ja, die allseits beliebten Kinotage, an denen noch mehr lärmende, Popcorn verschüttende und ihre Füße auf den Vordersitz legende Vollidioten unterwegs sind. Nein danke.
Denzel Washington :oben: ( Training day war super)A propos gehypter* Mist übrigens... :rolleyes:
Kenne Rassel Kroh auch nur aus Gladiator und hab mich gefragt, warum er da den Oscar bekommen hat, für immer den gleichen Augebrauenkräusler.Ich fand die Zweite Hälfte dann auch ganz gut,obwohl ich dabei bleibe.Leo DiCaprio ist ein erbärmlicher Schauspieler.
Bei Densel Woschingten finde ich die deutsche Synchronstimme furchtbar, und irgendwie guckt der auch in jedem Film gleich. Schlecht finde ich ihn aber deshalb noch nicht.
Und Departed fand ich (wie schon irgendwo mal geasgt) unfreiwillig komisch:
Scorsese: "Hmm, wie werde ich Figur A los? Ich hab's! Die wird erschossen!... Hmm, wie werde ich Figur B los? Ich hab's! Die wird erschossen!... Hmm, wie werde ich Figur C los? Ich hab's! Die wird erschossen!... Hmm, wie werde ich..." :lol:
Herr Scott ist aber toll.
Stimmt, auf dem letzten Bild sieht man es ihm an!
Aber jetzt schon, und ohne dass ich was zur Story weiss, nervt mich der Sohn!
Mache mich jetzt schon auf so ne Pseudo Vater-Sohn Nummer gefasst! Pseudogenerationskonflikt mit Pseudoelvistolle, Pseudorebellentum und Pseudo-ich-akzeptier-dich-doch-Ende!
Mann!
P.s.: Wo steckt eigentlich der Dave?
Sieht ja eher wie ein Zomobie aus.Zomobie? :ndenk:
Was hier als für neue Begriffe erfunden werden! :D
AvP: Requiem bekommt "Keine Jugendfreigabe". :)
http://www.news.aliensvspredator.de/vbimghost.php?do=displayimg&imgid=94
Ach immer so ein Geballer. Guckt doch mal was von Ingmar Bergmann! :lehrer:
;)
Ne,nicht von Boll,soll aber auch ohne Boll nicht so der Knaller sein.Ich glaube, die Frage war eher so gemeint, dass er den Film ganz sicher nicht anschaut, wenn er von Boll ist oder? Der blöde Boll versaut doch auch jeden noch so vielversprechenden Film!
Ich hab z.B. Alone in the Dark von Boll gesehen und war schwer enttäuscht...
Ich hab z.B. Alone in the Dark von Boll gesehen und war schwer enttäuscht...Wie ich irgendwo schonmal schrieb, ist dieser Film offenbar so schlecht, daß er in einer Sneak Preview bei mir in der Nähe Szenenapplaus und am Ende Standing Ovations bekam. Also muß ich ihn mal irgendwann gucken.
Vor ca. 3 Wochen war ich in der Neuverfilmung des ersten Teiles von Halloween. Hat den jemand gesehen? Naja alles in allem nichts besonderes...Uff, und ich wollte mir beide damals im Kino ansehen... da habe ich ja wohl kaum was verpasst. :angst:
Und am Samstag haben wir uns 30 Days of Nights mit Josh Hartnett angeschaut im Kino. Also gegen den Film war Helloween gold. Verstehe auch gar nicht dass sich die Schauspieler für so einen Müll hergeben. Also wer auf blutiges Vampirgemetzel ohne Tiefgang steht, der ist in dem Film richtig. Ich bin zum ersten Mal überhaupt im Kino kurz eingenickt, so grausig war der Film.
Übrigens ist der Trailer von Alien vs. Predator 2 in Deutschland verboten :lol::eek:
Ach, Teil 2 fand ich schon auch noch gut, aber der 3. war natürlich ein Witz...Für mich gab es nur einen Terminator Film! Und zwar der erste! Alles andere wahr ja wohl ein Witz.
Ach, Teil 2 fand ich schon auch noch gut, aber der 3. war natürlich ein Witz...Für mich gab es nur einen Terminator Film! Und zwar der erste! Alles andere wahr ja wohl ein Witz.
Vor ca. 3 Wochen war ich in der Neuverfilmung des ersten Teiles von Halloween. Hat den jemand gesehen? Naja alles in allem nichts besonderes...Ich frage mich, wozu es von einem perfekten Film wie HALLOWEEN überhaupt eine Neuverfilmung geben muss. Kann doch nur in die Hose gehen. Die sollen sich lieber mal anstrengen und wieder etwas neues, eigenes einfallen lassen.
Da kann ich mich nur anschliessen.Eigentlich schon, ja!Ach, Teil 2 fand ich schon auch noch gut, aber der 3. war natürlich ein Witz...Für mich gab es nur einen Terminator Film! Und zwar der erste! Alles andere wahr ja wohl ein Witz.
Der zweite Teil war doch DER Terminator Film.
Ja, Saw 2 war noch gut! Saw 3 war aber schrott!!Also ich für meinen Teil fand noch nicht einmal SAW 1 gut genug, um wirklich ernsthaft Lust auf den zweiten Teil haben.
Aber "zum Nachdenken anregend" reicht schon, um mich zu stressen. Ich bin ja so sensibel und labil derzeit. :cry: :cry:Dann empfehle ich die gesammelten Schwarzenegger-Werke aus den 80ern.
:D
Ja, hatte mir aus dem Grund an heilig Abend schon TOTAL RECALL, englisch, ungekürzt angesehen.Aber "zum Nachdenken anregend" reicht schon, um mich zu stressen. Ich bin ja so sensibel und labil derzeit. :cry: :cry:Dann empfehle ich die gesammelten Schwarzenegger-Werke aus den 80ern.
:D
@planetfall:Interessanter Film.
Ist ne Comicadaption!
Habe allerdings weder Film noch Comic gesehen!
Ja, hatte mir aus dem Grund an heilig Abend schon TOTAL RECALL, englisch, ungekürzt angesehen.
Der Film IST gut. Es gibt nur mittlerweile viel zu viele Leute, die es nicht mehr aushalten, wenn nicht in Videoclip-Manier drei mal die Sekunde ein hektisch-epileptischer Schnitt kommt und die Kamera wackelig durch knallbunt nachkolorierte und zwanghaft eingestreute Actionsequenzen huscht.Also ich gehöre sicher nicht zu dieser Fraktion! Ich sehe gerne "ruhige" Filme, aber "Tötliches Versprechen" ist mir leider zu langatmig! Er ist ein guter Film, keine Frage, aber... na ja. :rolleyes:
Der Film IST gut. Es gibt nur mittlerweile viel zu viele Leute, die es nicht mehr aushalten, wenn nicht in Videoclip-Manier drei mal die Sekunde ein hektisch-epileptischer Schnitt kommt und die Kamera wackelig durch knallbunt nachkolorierte und zwanghaft eingestreute Actionsequenzen huscht.Bitte nicht beachten, was ich hier schrieb. Ich bezog das irgendwie auf Sean Penns Dürrenmatt-Verfilmung "Das Versprechen", der kam am Abend zuvor. Man verzeihe mir meine Verwirrtheit.
Dieser Typ heißt Bill Pullman, aber welchen TV-Film mit ihm Du jetzt meinst, weiß ich auch nicht.Weiß nicht, ob der "Bermuda Dreieck" hieß, war aber auch so'n Verschwörungsfilm um Kirche und Teufel und bis auf's Ende ziemlich gut.
Dragondancer hat es schon ganz gut auf den Punkt gebracht! Der Schluss ist scheiße, ich hasse sowas. Und auch die Einlagen wo sie über Bob Marley oder Shrek (ja der Zeichentrickfilm) reden sind sowas von fehl am Platz! An sich ein schöner Film, aber leider viel zu schwach in der Ausführung, da hätte man viel mehr rausholen können! Von einer Skala von 0-10 würde ich 7 geben.
War in "Elissebess - Et joldene Könischreisch". Man kann den Film nur gut finden, wenn man scih damit abfindet, daß Geschichte hier ausschließlich als Kulisse und Plotlieferant verwendet wurde. Mann, ist das ein durch und durch ahistorischer Murks. Aber die kleine Blonde Nebenrolle ist total überzeugend. :Dfand den ersten Teil (Elizabeth I.)schon ganz gut
Was haltet ihr eigentlich von dieser immer häufiger angewandten Methode die Kamera zu verwackeln?In dem Film ist es Absicht, da man die Action von seiner "privaten" Kamera aus sieht (wie bei Blair Witch Project). Übrigens, die Vorschau im Kino war fürchterlich!!! :ks:
Ist ja hier auch. Es sieht halt so aus als ob es jemand mit ner Kamera selber aufgenommen hat.
Hmm ist das so ne Art Godzilla?Daaas ist ja die große Frage.
Was haltet ihr eigentlich von dieser immer häufiger angewandten Methode die Kamera zu verwackeln?
Ist ja hier auch. Es sieht halt so aus als ob es jemand mit ner Kamera selber aufgenommen hat.
Wie in den Nachrichten zum Beispiel.
Aber was genau soll das bringen?
Wenn ich selber Life dabei bin, würde ich Dinge ja nunmal nicht so verwackelt sehen.
Denke, es wird auf eine Studioproduktion mit viel Computer rauslaufen!Wollten die keine Computer einsetzen sondern wie früher Filme drehen, also auf die gute "alte" Art? :conf:
redesigntenHochinteressant an dieser Stelle ja auch der Konjunktiv II Präsens dieses urdeutschen Wortes:
(http://img182.imageshack.us/img182/1797/08011717012ku0.jpg) (http://img182.imageshack.us/my.php?image=08011717012ku0.jpg)Und, was hat es damit jetzt auf sich? Dürfen wir doch noch auf einen STAR TREK Kinofilm hoffen? Welche Mannschaft wird dann an Bord sein?
Allerdings ist die Behauptung, "The Fog" (Remake) wäre nur ein kleines bisschen besser als "Jolly Roger" schon wieder blasphemisch, denn wenn das Remake Affenklöten saugt, saugt "Jolly Roger" Elefantenklöten. Bergeweise.
Wenn das mal nicht die Lagerhalle aus "Jäger des verlorenen Schatzes" ist, in der die Kiste mit der Bundeslade verschwand. :eek:Das muß sie sein! Bestimmt hat Indianer Jones in dieser Szene den Crystal Skull persönlich dort abgeliefert!
Das muß sie sein! Bestimmt hat Indianer Jones in dieser Szene den Crystal Skull persönlich dort abgeliefert!Großer Häuptling hat gesprochen. Hugh!
Sehr schön auf einander abgestimmter Look.:lol:
Verknitterte Hose,verknittertes Hemd,verknitterte Visage.
Ja, das war auch meine Vermutung. Danke.
Nur die Antwort ist mir völlig unverständlich.
Irgendwas mit "time"?
War gestern in Rambo!Etwa auch in Österreich gesehen? ;)
War gestern in Rambo!Etwa auch in Österreich gesehen? ;)
10.000 B.C. sieht mehr als billig aus... fand die Vorschau furchtbar.
Aber es war mir jetzt nicht so wichtig, denn es ist ein sehr guter Film, der mit seiner ganzen Härte die Sinnlosigkeit der Tyrannei darstellt.Ist es nicht vielleicht einfach ein Unterhaltungsfilm, der durch seine sinnlose Härte krampfhaft versucht, Zuschauer zu erhaschen und um seine eigene Substanzlosigkeit zu überspielen?
@dave@deathrider@lonely:
Ich trau Euch beim bewerten von Filmen keinen Meter Feldweg! ;)
Ich fand Stirb Langsam 4.0 zu unglaubwürdig und überladen...
Hat ja gar nichts mehr mit den alten 3 Teilen zu tun - die waren ja noch annähernd realistisch - im Vergleich dazu!
Ich fand Stirb Langsam 4.0 zu unglaubwürdig und überladen...
Hat ja gar nichts mehr mit den alten 3 Teilen zu tun - die waren ja noch annähernd realistisch - im Vergleich dazu!
Zuviel Krach und Terz haben die in den Film gesteckt! :cry: :(
Stirb Langsam 4.0 hat für mich nach dem genialen und witzigen dritten Teil die Legende demontiert.
Huch, ganz ruhig......immer an den Blutdruck denken!Was daran verstehst du nicht?Ich fand Stirb Langsam 4.0 zu unglaubwürdig und überladen...
Hat ja gar nichts mehr mit den alten 3 Teilen zu tun - die waren ja noch annähernd realistisch - im Vergleich dazu!
:wat:
Ich schrieb ja "im Vergleich dazu"!
Mist, ich bin einfach zu langsam! So was in der Art wollte ich auch schreiben...Ich fand Stirb Langsam 4.0 zu unglaubwürdig und überladen...
Hat ja gar nichts mehr mit den alten 3 Teilen zu tun - die waren ja noch annähernd realistisch - im Vergleich dazu!
Zuviel Krach und Terz haben die in den Film gesteckt! :cry: :(
Neulich als ich mal wieder ein Hochhausdach, eine Boing und eine UBahn gesprengt habe, kein Thema :cen: ... aber mein Nachbar, der mit Autos Hubschrauber vom Himmel holt und mit seinem LKW Katz und Maus mit einem Kapmfjet spielt, muss mal wieder übertreiben.
Der absolute Oberhammer im Bezug auf "unrealistisch" ist dann doch aber "The Transporter" Teil 1 & 2.
Das allerschlimmste ist (im 2ten Teil war es?) wo der mit dem Auto springt und unten die Bombe am Autoboden gleich hochgeht und dann schrammt er genau mit dem Boden auf diesen einen Metalpfosten (oder sowas in der Art) und die Bombe fällt ab und explodiert dann in letzter Sekunde weit genug weg!! :lol: Ohwei!!!! :cen:
Meiner Meinung nach hätte man "Die Hard" allerspätestens nach dem zweiten Teil einstellen können. Der Dritte war schon verschwendetes Kinogeld.Das unterschreib ich doch direkt!
Meiner Meinung nach hätte man "Die Hard" allerspätestens nach dem zweiten Teil einstellen können. Der Dritte war schon verschwendetes Kinogeld.Das unterschreib ich doch direkt!
Kommt vom englischen Verb to spoil = verderben.
Es gibt jetzt einen Benimm-Fred?
Nicht euer Ernst.
Sind wir jetzt im Kindergarten angekommen?
Naja, wenn ihr meint das wir sowas brauchen. :rolleyes:Ich habe den Titel des Themas mal entschärft.
Ende dieser Diskussion hier!
Ende dieser Diskussion hier!
Also DIR ist Deine Moderatoren-Macht echt zu Kopf gestiegen, oder? Nach eigenem Gutdünken in anderer Leute Beiträge rumpfuschen, Benimmregeln als VERPFLICHTEND deklarieren, einfach mal so Diskussionen für beendet erklären...
Komm mal langsam wieder klar! :rolleyes:
Sieht doof aus, der Glaskopp, aber hängt wohl mit
Spoiler:
10.000 B.C.!! (http://www.ksta.de/html/artikel/1203599354301.shtml)Haha. :lol:
So in Etwa habe ich es mir dann nach den seltsamen Vorschauen auch vorgestellt!
Ich erwarte nichts von dem Teil.
Jaja, ich hör schon auf! :flame:
Du bist echt ein Meckerkopp!
Dir kann mans niemals recht machen.
Wär schon, mal was gutes aus Deinem Mund zu Filmen zu hören.
Nun sag was gutes zu John Rambo, los mach schon!
Sag, dass er realistisch rüberkommt und kein übertriebener 80er-Einer gegen Alle-ich zeige meinen nackten Oberkörper-Actionreißer ist.
Sag, dass er nah an der Klasse des ersten Teils ist.
Sag, dass er einen Wahnsinns-Soundtrack hat.Wie schon gesagt, ich nehme es dem Soundtrack in dieser Form nicht mehr ab. Obwohl es zu begrüssen ist, dass man von diesem beschissenen WIR UNTERLEGEN ALLES MIT NER BAND GEDÖNSE abgekommen ist. Mir fehlt etwas die ehrliche Melancholie.
===ACHTUNG ES KANN ZU HINWEISEN AUF DEN FILM KOMMEN===========================Du bist echt ein Meckerkopp!
Gar nicht wahr! Habe halt nur einen etwas anderen, exquisiteren Geschmack als Du. Bin kritischer, und lege mehr Wert auf gewisse Feinheiten.Dir kann mans niemals recht machen.
Jetzt hörst Du Dich an wie meine liebe Frau Mutter!Wär schon, mal was gutes aus Deinem Mund zu Filmen zu hören.
Wenn Du nicht immer so darauf bedacht wärest, zu erwarten, dass man die von die propagierten Hammerfilme in ähnliche Lobeshymnen packt, Du beizeiten darauf achten würdest, dass es abseits dieses Programms öfters zarte Hinweise meinerseits hinsichtlich für mich durchaus interessanter Filme gibt, wärest Du jetzt nicht so derart gemein zu mir und würdest nicht behaupten, dass ich nie was Gutes zu Filmen sage!
Davon ab, Filem wie Rambo, Indy und auch Rocky sind in meiner Erinnerung derart fest verankert und haben einen gewissen Anteil an meiner Kindheit, bzw. Jugend, dass ich es einfach nun mal sehr schlecht ertragen kann, wenn ihr Erbe derart in den Schmutz getreten und rein aus wirtschaftlichem Interesse in dieses vermaledeite neue und modernere Hollywoodschema gepresst wird. Mir fehlt bei diesen neuen Produkten einfach immer das Herz, und hohle, warmgekaute Phrasen unterlegt mit dieser Pseudoachtzigerrevivalmucke spuckt mir dann förmlich ins Gesicht und zertrampelt meine zarte dahindarbende Kinderseele.Nun sag was gutes zu John Rambo, los mach schon!
Naja, weil Du es bist
1.) Grossartige Stereotypen
a.) Die Missionare. Selbst eine bevorstehende Massenvergewaltigung und Ermordung ihrerseits kann sie nicht davon abbringen, John zunächst als Monster zu sehen, obwohl er sie vor o.g. beschützt indem er die Fieslinge einfach killt.
b.) Rambo selbst. War er in den anderen Teilen noch geprägt von einer gewissen Ambivalenz in seiner Grundhaltung zu Gewalt und Krieg, gezeichnet oftmals von einer gewissen Trauer und einer Angst vor Menschen, die ihn in die eigene Isolation zwang, so ist er heute ein alter, verbitterter Mann, dem nichts geblieben ist, als sein Handwerk (das Töten) und selten dämliche Selbstbeweihräucherung, die ihm am liebsten beim Schmieden eigener Buschmesser über die gedanklichen Lippen kommt. Rambo ist nicht mehr der Mann, dem ein Korsett des Krieges und der Gewalt übergestreift wird, er ist nun das Korsett selbst.
c.) Der Oberbösewicht und Lagerkommandant. Nicht nur, dass er ganze Dörfer dem Erdboden gleichmacht. Kinder und Frauen umbringt. Junge Männer in seine Armee zwingt, Menschen schlimmer als Vieh hält, Massenvergewaltigungen duldet und wünscht, nein, er ist auch noch pädophil und vergewaltigt mit schmierigem Blick und Kippe im Maul (er ist auch noch Raucher :eek:) kleine Jungs. Also, mit dem hat ein Bösewicht echt Alles, was es braucht um ihn zu hassen. Dass er auch noch feige ist und abhaut wenn es ernst wird, dass brauche ich wohl nicht zu sagen.
d.) Dorfbewohner. Etwas, was mir schon im dritten Teil seltsam aufgestossen ist. Dorfbewohner von Ureinwohnern oder was auch immer, kommen zunächst immer rüber, wie unschuldige Kinder, die in ihrem Paradies "voll Lieb" miteinander rumwohnen und superlieb zu allen (meist weissen) Fremden sind. Dann kommt ihr eigener Landsmann mit ner Armee um die Ecke macht alle nieder, die meisten hauen ab, man sieht sie nicht mehr bis sie sich dann am Vorbilde der tapfer kämpfenden Weissen (Amis) aufrichten um kurz vor Ende der finalen Schlacht gemeinsam mit drei Rebellen dann doch mal aufzumucken. Gut, dass Rambo vorher schon das Meiste erledigt hat.
e.) Dschungel. Ein riesiges undurchschaubares Gewirr, dass aber, egal von wem, in maximal zehn Minuten (für die Flucht die man sprintet braucht man meist etwas länger) unbeschadet durchwandert wird. Dabei trifft man dann immer mal auf Dörfer oder abgestürzte Bomber, die auf jeden Fall nochmal wichtig werden könnten!Sag, dass er realistisch rüberkommt und kein übertriebener 80er-Einer gegen Alle-ich zeige meinen nackten Oberkörper-Actionreißer ist.
Ja, tierisch realistisch. In Etwa so realistisch wie Rambo 2 und Rambo 3! Also Ultrarealistisch! Ist doch nicht Dein Ernst, oder? Ich meine, nur weil die Bösen diesmal mit kleinen Flugabwehrgeschützen (oder was das ist)teilweise in Stücke geschossen werden ist das doch nicht Realismus! Es ist eher ein Wunder, dass er die Brüder damit auf diese Entfernung tatsächlich trifft! Ein Scharfschütze, der jedesmal den kompletten Kopf abschiesst, dass ist Realismus? Rambo reisst jetzt die Kehlköpfe der Vergewaltiger raus, anstatt ihnen einfach von hinten das Genick zu brechen, das ist Realismus? Nur weil man nicht mehr davor halt macht, in Filmen nun auch explizit die Ermordung von Kindern zu zeigen hältst Du das für realistischer? Ich weiss ja nicht! Ich gehe an Rambo dann lieber mit nem Augenzwinkern ran und blende vorsichtshalber meinen Wunsch nach Realismus aus. Denn, mit einem annähernd realistischen Setting haben wir es in diesem Film nicht zu tun! Ich meine damit allerdings die Handlungsebene, nicht die Tatsache, dass solche Greueltaten von Militärs in diesen Ländern oder Anderswo vonstatten gehen.
Schade geradezu, finde ich, dass Rambo keinen mit nacktem Oberkörper gekillt hat, dafür hat er dann aber wenigstens ein paar mit nacktem Oberkörper getötet. :rolleyes:
Und ja, es ist Schade, dass er kein 80er-Einer-gegen-Alle-ich zeige meinen nackten Oberkörper-Actionreißer ist. Sehr Schade, denn dass Problem mit diesem Film ist, dass er versucht eine Botschaft zu vermitteln. Dass er versucht sich Ernst zu nehmen, so wird John Rambo seiner mächtigsten Waffe beraubt, nämlich der Ironie und dem Augenzwinkern, wenn man sich mit diesem Filmthema befasst. Teilweise kam mir Stallones Alterswerk etwas anbiedernd vor und die Botschaft, dass sich ein Blick in die Heimat lohnt um zu entdecken um wieviel Besser und Schöner, die ganze Welt überstrahlend Diese ist, schmeckt mir persönlich gar nicht.
Und noch ne Frage, wie alt muss Rambos Vater eigentlich sein? Ich mein, die Endszene, war ja da dann doch etwas herbe. Obwohl ich muss gestehen, es hat bei mir für ein leises Prickeln gesorgt, als er dann da den Highway langlief. Fast hoffte ich, ein Scheriff kommt!Sag, dass er nah an der Klasse des ersten Teils ist.
Eher an der Klasse des zweiten Teils. Er gefiel mir Besser als der dritte Teil, auch wenn ich Trautman und die bösen Russen etwas vermisse. Mir fehlen auch irgendwie die coolen Sprüche ("Was ist dass?" "Blaues Licht!" "Was macht es?" "Es leuchtet Blau!"). Nicht mal selbst verarzten musste er sich!Sag, dass er einen Wahnsinns-Soundtrack hat.Wie schon gesagt, ich nehme es dem Soundtrack in dieser Form nicht mehr ab. Obwohl es zu begrüssen ist, dass man von diesem beschissenen WIR UNTERLEGEN ALLES MIT NER BAND GEDÖNSE abgekommen ist. Mir fehlt etwas die ehrliche Melancholie.
Alles in Allem ist John Rambo aber um Klassen Besser, als so manch Anderes, was man heutzutage geboten bekommt. Das liegt aber wohl in erster Linie an der Hauptfigur selbst, die es wie kaum eine Andere geschafft hat ein Generation von Actionfilmfreunden zu prägen. Ich habe mich gefreut, ihn gestern abend gemütlich zu schauen!
Ein Abend mit Rambo ist immer wie ein Abend mit guten alten Freunden, man weiß, was man bekommt, nicht jeder Abend ist der Hit, aber immer angenehm!
Echt erstaunlich wie man in soviel Gemecker doch ab und an ein klein wenig was positives reinpacken kann. :lol: :lol: :lol:
So ist er, der cassidy. Immer um die Ecke, selten klar heraus.
Dein letzter Absatz im Text hat mich jedenfalls gerührt.
Schön geschrieben. :ballon
Also, es war niemals meine Absicht, Dich zu ärgern, cassidy.
was ist denn aus denn aus den letzten 6 monaten uneingeschränkt zu empfehlen? hab einiges verpasst und ausser rambo, saw4 und no country for old men eigentlich nichts gesehen, die drei gefielen mir aber eigentlich ganz gut...
wahnwitzige Wendungen...
Man klammert sich an seinen Sitz (oder die Freundin)....oder an den suk :lol:
YES! Ich habe Tickets für die Indiana Jones Vorpremiere vom 21. Mai. B)
Geht mir genau so, meine Freundin will sich den eher nicht anschauen...
Du bist doch aus dem Umland von München oder? Gehen wir ihn uns halt zusammen anschauen!
YES! Ich habe Tickets für die Indiana Jones Vorpremiere vom 21. Mai. B)
Du Glücklicher, wünsche dir jetzt schon viel Spaß.
Ich suche im Moment auch noch ein paar Leutz, die mit mir ins Kino gehen wollen - meine Freundin möchte das irgendwie nicht. :(
Wenn zum Umland 500km gehören, dann ja! :lol:
Du müßtest schon nach NRW fahren, anders wird es wahrscheinlich nicht klappen. :(
Hast du vieleicht lust in die Lichtburg Essen zu gehen?
http://www.lichtburg-essen.de/film_indiana_jones_4.php
da geh ich immer gerne hin. Ist ja auch passend zu Indiana Jones
Hatten wir das schon mal?Hm, ich bin mir nichr sicher, ob ich das sehen will. :angst:
Bud Spencer und Terence Hill Comeback (http://www.freenet.de/freenet/kino/specials/bud_spencer/index.html)
Ich finds super, auch wenn ich genau weiß, dass der Film schlecht wird. Jedenfalls fand ich die letzten Filme von denen nicht sonderlich gut, Troublemaker war sogar ein purer Albtraum.
Naja, Hauptsache, die drehen einen Film. :)
Wenn zum Umland 500km gehören, dann ja! :lol:
Du müßtest schon nach NRW fahren, anders wird es wahrscheinlich nicht klappen. :(
Ach, 500 km ist ja fast noch im einzugsgebiet ;)
Achja, der neue Indy 4 Trailer (http://downloads.paramount.com/mp/indianajones/trlr2/Indy_KOTCS_Trailer2_720p.mov)
Und Mittwoch ist Vorpremiere.
Übrigens, freut euch alle! Wir werden mit einem Robocop Remake beglückt! Ich freu mich jetzt schon auf den FSK12 CGICop.
Die verantwortlichen haben jetzt auch noch entschieden, dass viel Potential in Highlander steckt! Daher dürfen wir uns alle GANZ DOLL auf einen Highlander Film ohne Köpfe (zumindest on-screen) freuen, lang lebe Hollywood!
Wieso liest du auch Bild? :conf:lesen wir in der Arbeit
Weisst doch wie se sind, die jungen Hauptschüler, entlassen nach zehn Pflichtschuljahren mit dem Abschluss der siebten Klasse in der Hand und frei für den Arbeitsmarkt! Die müssen sich halt informieren! B)Erzähl mal, wie wars denn auf der Hauptschule? ;) :D
Mein Tip:Geht mal ran als wärt ihr wieder 12 oder 13 Jahre alt und hinterfragt nicht alles.
Ich bin letzte Woche Dreizehn geworden und ich glaub der Herr P. wird die Tage so Alt!
Der Brügge-Film mit Colin Farrell soll gut sein, war schon wer drin? Ich wollte noch rein.
Worum geht es denn Da?
Eine Frage, habe es nämlich wieder vergessen? Sind die jones nicht mehr unsterblich, bzw. haben die kein langes Leben mehr, wegen dem Gral?
Aber eine gute Atlantisverfilmung fehlt noch. Bis jetzt ist nur die Disneyverfilmung irgendwie brauchbar. :)
Ach, ich sags nochmal! Abenteuerfilme ohne böse Nazis und schwarze Boys die ständig in Abgründe fallen oder von Elefanten zerquetscht werden bringen es einfach nicht!Ach,du bist aber auch in letzter Zeit wirklich kaum zufrieden zu stellen. :ks:
Ach, ich sags nochmal! Abenteuerfilme ohne böse Nazis und schwarze Boys die ständig in Abgründe fallen oder von Elefanten zerquetscht werden bringen es einfach nicht!Ach,du bist aber auch in letzter Zeit wirklich kaum zufrieden zu stellen. :ks:
Ich wollte damit sagen,das er ein ziemlich hohe Nörgelquote in letzter Zeit hatte.
Was du schon wieder denkst. :hauen:
Aber eine gute Atlantisverfilmung fehlt noch. Bis jetzt ist nur die Disneyverfilmung irgendwie brauchbar. :)
Gab´ doch mal ´ne MacGyver Sonderfolge, in der er Atlantis sucht und nebenbei aus einem Draht, einer Kerze und einem Füller... :lol:
da müsste man Reimagen ohne RDA.
Eben,oder habt ihr etwa vergessen,daß er im 2ten Teil mit dem Schlauchboot aus einem Flugzeug abspringt ?
Es wird auch ein Friday the 13th Remake geben. Marcus Nispel und Michael Bay, auweia. Der Flop ist vorprogrammiert, naja nix neues. :rolleyes:Nispel und Bay? :angst:
http://www.fridaythe13thfilms.com/ (http://www.fridaythe13thfilms.com/)
ber spontan würde ich ihn in meine Top 5 wählen.Natürlich vor Abzug der 3 Minuspunkte für das Mitwirken von Nervensäge Colin Farell.
(...)
Mindestens 5 von 5 "Gnomen". :D
Inzwischen muss man schon drauf hinweisen, wenn man kein Remake macht...
Bad Lieutenant von Werner Herzog (http://www.comingsoon.net/news/movienews.php?id=45673)
Ja, hat er. Und schon alleine deshalb hat er bei mir komplett verloren. Das Remake vom "Kettensägenmassaker" war ja wohl der peinlichste Scheiß, den ich je gesehen habe. Nach einer Dreiviertelstunde habe ich ausgeschaltet.
Meinst Du das jetzt ernst: Einer der fünf besten Filme, die je gedreht wurden?
Hab mir eben auch "The Happening" angeschaut!
....
Im Kino hätte ich mich eher geärgert, auch ob der doch sehr überzeichneten Mitcharaktere!
Das ist dann der Zeitpunkt an dem ich mich frage wo Du und Deine Zweitidentitäten den Film denn gesehen habt, wenn nicht im Kino?
ANGENEHM ALTMODISCH
Mit den gewohnten Zutaten, aber einer Frau als Bösewicht meldet sich "Indiana Jones in den Kinos zurück
Indiana Jones ist zurück. Und dabei präsentieren sich der Film und Hauptdarsteller Harrison Ford in überraschend alter Frische - etwas behutsam modernisiert zwar, aber doch mit bewährten Tugenden und ganz dem Geist der Serie verpflichtet.
Sicher mag mancher Zuschauer angesichts des grandios überzogenen Finales von "Indiana Jones und das Königreich des Kristallschädels" den Kopf schütteln und "das war in den früheren Teilen nicht so" murmeln. Die Antwort aber lautet: Doch, das war so. Ein absolut hanebüchenes Ende mit massig Mystik, grenzwertigen Spezialeffekten und Bösewichten, die Feuer fangen oder schmelzen, war immer schon ein integraler Bestandteil der Filme. Genauso wie Schlangen und anderes Getier, Doppelagenten, Flugzeuge, die über Landkarten ins Forschungsgebiet fliegen, lockere Sprüche im Angesicht des Todes sowie eine Zusammenführung aller möglichen Mythen und Welträtsel, die ernsthaften Forschern sämtliche Haare zu Berge stehen ließe.
All diese Zutaten und mehr finden sich dann auch in Teil vier, und der Film ist klug genug, diese mal selbstironisch, mal mit kindlicher Freude zu zitieren. Zudem ist Marion Ravenwood (Karen Allen), Geliebte aus "Jäger des verlorenen Schatzes" zurück. Sean Connery spielt zwar nicht mehr "Indys" Vater, dafür taucht Hollywood-Hotshot Shia LaBeouf ("Transformers") als sein Sohn auf - womit das Vater-Sohn-Geplänkel, das dem dritten Teil viel von seinem Reiz gab, mit umgekehrten Vorzeichen erfolgreich fortgesetzt wird. Und: Der Bösewicht ist dieses Mal eine Frau, Cate Blanchett spielt mit sichtlichem Vergnügen "Stalins Augapfel" Irina Spalko.
Stalin? Ja, die Nazis haben erstmal als Widersacher ausgedient, schließlich spielt der Film in den 1950er-Jahren. Während der dritte Teil hierzulande kurz vor dem Mauerfall in die Kinos kam, weckt der Blick zurück in den kalten Krieg fast schon nostalgische Gefühle: Was waren das noch für übersichtliche Zeiten, als "die Bösen" noch klar identifizierbar waren. Angenehm altmodische Unterhaltung im Achterbahn-Tempo.
Max Payne - Internationaler Trailer
http://de.youtube.com/watch?v=jpBYGNqLuiU&eurl=http://opponent.de/index.php?entry=entry080711-034852
Coming Soon!
Der Mark Wahlberg soll den Max spielen!
Hauptplotende, Nebenplotende? Was sind denn das wieder für Wortsch(r)öpfungen? Grausig.
(...)ZitatANGENEHM ALTMODISCH
Mit den gewohnten Zutaten, aber einer Frau als Bösewicht meldet sich "Indiana Jones in den Kinos zurück
Indiana Jones ist zurück. Und dabei präsentieren sich der Film und Hauptdarsteller Harrison Ford in überraschend alter Frische - etwas behutsam modernisiert zwar, aber doch mit bewährten Tugenden und ganz dem Geist der Serie verpflichtet.
Sicher mag mancher Zuschauer angesichts des grandios überzogenen Finales von "Indiana Jones und das Königreich des Kristallschädels" den Kopf schütteln und "das war in den früheren Teilen nicht so" murmeln. Die Antwort aber lautet: Doch, das war so.
(...)
aber trotzdem 3 von 5 Weinflaschen....welche - lass mich raten - der Herr Taylor im Alleingang während des Films geleert hat? :D
Den Roland habe ich schon öfters im Fernsehen gesehen! Aber das er den Terminator spielen soll? Hm, ich weiß nicht...
Einer meiner Kumpel meinte, die erste halbe Stunde wäre gut, danach könnte man gehen.Kann ich nur bestätigen,kippt leider dann irgendwann ins kitschig-melodramatische ab.
Ja, dann würde ich ihn mir nämlich auch angucken.
Von einem, der den "Sex in the City"-Film dreimal alleine im Kino gesehen hat, laß ich mir gar nichts sagen!Was cassidy hat den Film nur 3 mal gesehen??? So ein Macho-Schwein!
Harharhar... :P
(http://www.medienarchiv.com/Doctor/ArztDoktor/images/thumbs/thumb27.jpg)
Das kriegste nur wieder, wenn Du mir drei Wünsche erfüllst...
Muharrharrharrharr... :D
Nee, raus damit! :conf:
Ich konnte mit keinem der Batman Filme bisher was anfangen.... fand die sogar total Öde und langweilig....Stefan, ich reiche Dir die Hand!!
BATMAN BEGINS habe ich ehrlich gesagt gar nicht gesehen. Nachdem mich der Batman-Kult im Allgemeinen eher kalt lässt und ich die ersten Batman-Filme schon so scheiße fand, musste ich den nicht mehr unbedingt sehen.
Erst heute habe ich zum ersten Mal eine Vorschau auf den neuen AKTE X Film gesehen. Der läuft ja schon am Donnerstag an und ich erfahre erst zwei Tage zuvor überhaupt davon? :eek:
Aber absolut herrlich ist die Fernsehserie aus den 60ern. Unbedingt reingucken! Vielleicht findet man die ja bei Youtube etc. :ka:Ja, die kenne ich sogar! Wo immer bei den Schlägereien "Puff" "Peng" und "Kawumm" in so Sprechblasen im Bild erscheint! Und wenn sie eine Fassade hochklettern sieht man richtig, dass sie auf einem Boden gehen und nur die Kamera gekippt ist! :lol: Die Serie war irgendwie selbstironisch und unfreiwillig (?) komisch, daher durchaus einen Blick wert!
Aber absolut herrlich ist die Fernsehserie aus den 60ern. Unbedingt reingucken! Vielleicht findet man die ja bei Youtube etc. :ka:Ja, die kenne ich sogar! Wo immer bei den Schlägereien "Puff" "Peng" und "Kawumm" in so Sprechblasen im Bild erscheint! Und wenn sie eine Fassade hochklettern sieht man richtig, dass sie auf einem Boden gehen und nur die Kamera gekippt ist! :lol: Die Serie war irgendwie selbstironisch und unfreiwillig (?) komisch, daher durchaus einen Blick wert!
Batman-Intro 1966: http://de.youtube.com/watch?v=1jgE-lrfZ3k&feature=related (http://de.youtube.com/watch?v=1jgE-lrfZ3k&feature=related):worship: :worship: :worship:
(http://www.realityworks.com/assets/stargraphics/07/05may07/fiveAnimatedGIF.gif)BATMAN BEGINS habe ich ehrlich gesagt gar nicht gesehen. Nachdem mich der Batman-Kult im Allgemeinen eher kalt lässt und ich die ersten Batman-Filme schon so scheiße fand, musste ich den nicht mehr unbedingt sehen.
Meine Güte, ich habe schon jetzt einen geistigen Zwilling in diesem Forum gefunden :D ;)
Genau meine Rede...
Hehe, Du gehts nicht oft ins Kino, wa?Neee, bin voll ignorant in letzter Zeit. HERR DER RINGE 3 war der letzte Kinobesuch, wenn ich mich nicht irre. :angst:
War gerade eben in "Get Smart".
Kann ich sehr empfehlen.
Schöne klassische Actionkommödie in der ziemlich jeder Gag sitzt.
Wie fandet ihr die Mumie 3? Ich fand Teil 1 sehr gut und Teil 2 okay. Würdet ihr mir Teil 3 empfehlen?Nicht unbedingt! Ich fand Die Mumie 3 nur durchschnittlich. An sich ganz ok, aber als dann im Gebirge die Yetis auftauchten, da war für mich der Spaß vorbei! Das ist dann schon ein bisschen arg albern... Note 3-
Dieses erzählen von elementaren Inhalten hört nicht auf! :wat:
Dieses erzählen von elementaren Inhalten hört nicht auf! :wat:Wie Retrofrank schon sagt, die Viecher sind in jedem Trailer zu sehen, also wird da sicher nix verraten, was ihr nicht eh schon wisst! Du wirst ja nicht wenn im TV ein Trailer kommt ausschalten oder dir die Augen zu halten...
Und genau deshalb, schau ich mir ja nicht mal Trailer an! Ich hasse es, auch nur irgendwas zu (ausser ner groben Rahmenhandlung) über nen Film zu erfahren! :ka:Na ja.
NZZ am Sonntag 17.08.2008, Nr. 33, S. 59
Tipps
P. Horlacher, PH
Unterbelichtet - Wenn die Fortsetzungen nicht mehr ...
Batman - The Dark Knight. (USA 2008) Regie: Christopher Nolan.
Wenn die Fortsetzungen nicht mehr an einer Hand abgezählt werden können, beginnt Hollywood für seine jugendlichen Film-Analphabeten einfach eine neue Wiederholungsschlaufe. Die konsumieren ohnehin, verkümmert vom ewiggleichen Fast Food aus den Comicstrip-Universen pubertärer Superhelden, widerspruchslos alles Wiedergekaute. Vor drei Jahren begann mit «Batman Begins» eine solch neue alte Serie. Das Titelprogramm begriffen auch schlichte Gemüter, und an solche richtet sich nun auch Part 2, «The Dark Knight». Regie führt wieder Chris Nolan, der simple Storys gerne prätentiös verschwurbelt, damit auch die Filmkritik etwas zum Schreiben hat. Deren Losungswort lautet diesmal: Wow, dunkler Film! Dunkel wie: griechische Tragödie. Dunkel wie: Heath Ledger ist danach - oder darüber - gestorben. Dunkel in dieser pompösen Kinderei ist aber höchstens die Unterbelichtung von Gotham City - und einem Drehbuch, das sich durch keinen originellen Einfall auszeichnet, einzig durch seine abstossende Freude an sadistischen Brutalitäten. Ledger als Bösewicht Joker (Bild) gibt erwartungsgemäss sein Bestes, aber auch er kann als irre grinsender Folterer und Killer aus seiner weissen Maske mit den aufgeschlitzten Mundwinkeln nicht mehr herausholen, als was drin ist - die Rolle eines Psychopathen voller Folter- und Mordphantasien. Schade, dass diese Unterforderung nun als sein Vermächtnis steht. Gepaart mit den üblichen pyromanischen Zerstörungsorgien ergibt das fast drei Stunden Langeweile. Meinetwegen: dunkler Langeweile. (P. H.)
Dunkel wie: Heath Ledger ist danach - oder darüber - gestorben.:lol2: :lol2: :lol2:
Dass ist in den letzten Jahren wirklich immer schlimmer geworden. An Gewalt störe ich mich an und für sich nicht, diese plumpe Selbstzweckhaftigkeit aber, ja wirklich, diese Häme, mit der die Macher ihre Charaktere selbst in durchschnittlichen Spielfilmen (aber auch Serien) dahinscheiden lassen, die ist wirklich unerträglich. Das appelliert wirklich einzig und alleine an die niedersten sadistischen Wesenszüge des Menschen, die sich in der jüngsten Vergangeheit offensichtlich immer stärker ausgeprägt haben. Nö, da habe ich keinen Spaß dran.
Dunkel wie: Heath Ledger ist danach - oder darüber - gestorben.:lol2: :lol2: :lol2:
Absolut geschmacklos, aber ich musste lachen. Gebe ich zu.
Da ich ja recht früh den Ausstieg aus der BATMAN-Szene geschafft habe, möchte ich mich nur kurz lobend zu dem von Elvis eingestellten Artikel äußern.
Denn auch ich finde es albern, dass Hollywood seine Fortstezungen so peinlich sind, dass man sich nicht mehr traut, "Teil 4" oder "Teil 7" hinter den Titel zu setzen, sondern versucht, mit bedeutungsschwangeren Namenszusätzen wie "Hm hm hm; Meltdown" oder "Die Haumichblau Supremacy" zubemänteln, dass man soeben den dritte Fortsetzung in zwei Jahren rausgehauen hat. Und wenn dann mal doch ein zweiter Teil die "2" im Namen trägt dann nur noch als "²". Sieht cooler aus, meint aber dasselbe. G3naus0, wi3 1mm3r di353 k0m1sch3n Numm7rn anstelle der Buchstaben. Was soll denn das?
Voll den Nagel auf den Kopf trifft aber wirklich der Satz "einem Drehbuch, das sich durch keinen originellen Einfall auszeichnet, einzig durch seine abstossende Freude an sadistischen Brutalitäten". Dass ist in den letzten Jahren wirklich immer schlimmer geworden. An Gewalt störe ich mich an und für sich nicht, diese plumpe Selbstzweckhaftigkeit aber, ja wirklich, diese Häme, mit der die Macher ihre Charaktere selbst in durchschnittlichen Spielfilmen (aber auch Serien) dahinscheiden lassen, die ist wirklich unerträglich. Das appelliert wirklich einzig und alleine an die niedersten sadistischen Wesenszüge des Menschen, die sich in der jüngsten Vergangeheit offensichtlich immer stärker ausgeprägt haben. Nö, da habe ich keinen Spaß dran.
Na,na.Der Film ist härter als seine Vorgänger,aber bei weitem kein "Hostel".Mein Kommentar war auch gar nicht auf den Film bezogen, sondern völlig allgemein gefasst. Kann ja nur - wo ich den neuen BATMAN überhaupt noch nicht gesehen habe.
Außerdem haben sie mit Maggie Gyllenhall diese mal eine Schauspielerin am Start,die auch Talent hat.
die bei einer Stelle, die total gruselig sein sollte, sich vor Lachen kaum halten konnten!
Ich fand weder Holmes (...) toll.Ooch, also ich fand John Holmes ganz gut in DICKMAN AND THROBBIN, BACKDOOR BRIDES und THE GOOD, THE BAD AND THE HORNY. :ka:
SPOILER SPOILER SPOILER
@Retrofrank: Ach, ich glaub nicht, daß Rachel tot ist. Die kann man lustig im dritten Teil wieder auferstehen lassen, weil Batman sie bestimmt doch noch schnell gerettet hat, bevor er bei Two-Face war. Und wo erzählt denn der Joker noch ne zweite Geschichte? Ich dachte, die zweite Geschichte sei, daß er seine eigene Frau später selbst so zugerichtet hat.
Ich fand weder Holmes (...) toll.Ooch, also ich fand John Holmes ganz gut in DICKMAN AND THROBBIN, BACKDOOR BRIDES und THE GOOD, THE BAD AND THE HORNY. :ka:
Würde es ja auch begrüßen, wenn Kultboy so nen formschönen Spoilertag einbauen würde, wo man dann auf nen Button klicken muss um den Text zu sehen. Wäre eindeutig besser als die aktuelle Lösung.Würde ich gerne (habe ich letztens nachgesehen), nur der Spoiler Hack ist mit der Foren Version nicht kompatibel... leider.
Einfach genial,grade die Ledgers Interpretation des Jokers :worship:
Ja, die spielen gut, aber "genial" [[ist]] höchstens Heath Ledger. Wobei seine Rolle natürlich auch am meisten hergibt.
"Babylon A.D." dagegen kann ich empfehlen. Schnörkellose Action mit Vin Diesel halt. Relativ kompromisslose Science Fiction Ballerei mit passender Story. Kommt Flott rüber, ohne zu übertrieben zu wirken.
Bekommt flockige 7,5 von 10 Neoliten.
Jetzt paßt mal auf. Meine Vorfreude kennt keine Grenzen. Wirklich nicht!!!
*räusper*
:speaker: Henry Maske (!) ( :juhu: ) wird in einem Film von: (Achtung:) Uwe Boll (!!) ( :cucumber: ) Max Schmeling (!!!) ( :leekguitar: ) verkörpern!
JAAAAAAAAAAAAAAHAHAHHAHAHAHAHAA!! Wie geil ist das denn?!?! :goil: :goil: :goil: :gb: :engel :tomato: :tomato: :prost:
Mann, das wird der Kracher!!! :sabber:
Oh, hab einen vergessen:
:lachen:
Immer hin kann man dann genau DIE Stelle verpassen, die am Ende alles erklärt. Und dann gleich zweimal - sorry, aber da braucht man auch nicht ins Kino gehen!Das gibt doch erst den Kick, Mensch. No risk, no fun!!
Also in Berlin gehen nur Araber und Türken während nem Film eine rauchen...:lol: :lol: :lol:
Wall-E ist der schönste Liebesfilm den ich seit langem gesehen habe.Haben Dave und Du da angefangen zu Kuscheln? :)
Mhhh, die englische Blu Ray von Hellboy 2 hat auch die deutsche Tonspur drauf. Willkommen im Heimkino!Ist das nicht schon Standard bei den Blu Rays? Also mehrere Sprachen?
Mhhh, die englische Blu Ray von Hellboy 2 hat auch die deutsche Tonspur drauf. Willkommen im Heimkino!Ist das nicht schon Standard bei den Blu Rays? Also mehrere Sprachen?
Da muß ich aber wiedersprechen.Mhhh, die englische Blu Ray von Hellboy 2 hat auch die deutsche Tonspur drauf. Willkommen im Heimkino!Ist das nicht schon Standard bei den Blu Rays? Also mehrere Sprachen?
Wenns Standard ist, dann braucht man wirklich nie mehr in die Kinos zu gehen (von deutscher Seite aus). Bin mal gespannt, ob die Firmen das begreifen uns vielleicht alle Filme weltweit zeitgleich ins Kino bringen.
Ja genau, ausserdem bekommt man in den meisten Kino´s frisch gezapftes Bier und Popcorn!!!Da muß ich aber wiedersprechen.Mhhh, die englische Blu Ray von Hellboy 2 hat auch die deutsche Tonspur drauf. Willkommen im Heimkino!Ist das nicht schon Standard bei den Blu Rays? Also mehrere Sprachen?
Wenns Standard ist, dann braucht man wirklich nie mehr in die Kinos zu gehen (von deutscher Seite aus). Bin mal gespannt, ob die Firmen das begreifen uns vielleicht alle Filme weltweit zeitgleich ins Kino bringen.
Selbst Heimkino,kann bei gewissen Filmen einen Kinobesuch in sachen Athmosphäre,Sound und Bildgröße nicht übertreffen.
Also wer noch im Kino Bier und Popcorn futtert muss auch ne dicke Tasche haben, denn die verlangen da ja wahre Mondpreise.
Also wer noch im Kino Bier und Popcorn futtert muss auch ne dicke Tasche haben, denn die verlangen da ja wahre Mondpreise.
Ist bei uns nicht so, frisch gezapftes Bitburger 0,3l ca. 2-2.20 Euronen.
am nervigsten sind die übertriebenen Lacher bei jedem noch so kleinen Gag.
Da erinnere ich mich spontan an Indy 4 mit dem Biber am Anfang, da ging ein älterer Typ mit Kind total ab :ks:
Dafür hängt bei diesem Film auch eine meiner Lieblingserinnerungen:
ein Typ,so ca. 6 PLätze neben mir lässt ca. 4 mal einen fahren, einer hat sogar so ca. 5 Sekunden gedauert. Ich glaub die VIbration hat man die ganze Reihe hindurch gespürt. Was haben wir gelacht :D
Ich gehe nicht mehr oft ins Kino, weil zuhause kann ich ja so schön rauchen!!! :) :) :) :goil: :ballonGewöhn es dir ab, du Nikotin-Sklave!
ein Typ,so ca. 6 PLätze neben mir lässt ca. 4 mal einen fahren, einer hat sogar so ca. 5 Sekunden gedauert. Ich glaub die VIbration hat man die ganze Reihe hindurch gespürt. Was haben wir gelacht :DDessen Nebenmann wahrscheinlich weniger! ;)
Von dem Projekt habe ich auch schon gehört. Anscheinend treffen sich alle gerne mal abends. Ich weiß aber nur, dass Brad Pitt den Schweiger so besoffen gemacht hat, dass er kotzen musste. :lol::lol: Hätte ich zu gerne gesehen!! :puke:
(http://img165.imageshack.us/img165/2632/xu427ifydr5.jpg)
Und die Asiaten bekommen einen neuen Blade Film.
...aber sicher keinen müden Cent dafür hinlegen!
In der Schweiz schauen wir Filme aus Prinzip nur im Original an. Die Banausen schauen sie in der Synchro-Fassung.Der Beweis: Die Schweizer sind uns überlegen. Vermutlich auch deshalb wohnen sie in noblen Hanghäusern mit Blick auf irgendwelche Seen, an denen wir uns höchstens eine Woche Urlaub im Jahr leisten können, jeder ihrer Keller ist ein Atomschutzbunker, ihre Banken können angesichts der Finanzkrise nur müde lächeln und wir haben Hartz IV, Bushido und die große Rezession. :cry:
Hat das nicht den Hintergrund, das sich die Synchro für die Schweiz nicht lohnt sowie in Holland? :ka:
...und Big Brother. :cry:
Kennste einen, kennste alle!! Fick die Henne!!
Ach komm, diese obernerdigen (Neusprech) Spaßsynchronisation sind doch echt eine sowas von ausgelutschte Scheiße, wer lacht denn bitte über sowas?
HERR DER RINGE auf Bayrisch, STAR TREK auf Schwitzerdütsch, PREDATOR auf Schwäbisch, TRIUMPH DES WILLENS auf Jiddisch... meiner Meinung nach lediglich der Beweis, dass die Menschen einfach viel zu viel Zeit haben, wenn sie ihre Freizeit freiwillig damit verplempern, so eine unlustige Scheiße zu produzieren.
YouTube macht, wie ich unlängst hörte, mittlerweile 70 % der gesamten Datenmenge im Internet aus. Und davon sind 95 % von 14-jährigen Hosenscheißern selbstproduzierte Veräppelungen oder vermeintlich witzige Neuvertonungen irgendwelcher Hollywoodfilme. Man stelle sich vor, was diese Leute in der Zeit alles hätten leisten können: Man hätte sie versklaven und unter Tage nach Erzen und Mineralien graben lassen und sie danach dort von den Morloks verspeisen lassen können.
Wie dem auch sei, es sollen sich bitte alle mit Anlauf ins Knie ficken.
Ach komm, diese obernerdigen (Neusprech) Spaßsynchronisation sind doch echt eine sowas von ausgelutschte Scheiße, wer lacht denn bitte über sowas?
HERR DER RINGE auf Bayrisch, STAR TREK auf Schwitzerdütsch, PREDATOR auf Schwäbisch, TRIUMPH DES WILLENS auf Jiddisch... meiner Meinung nach lediglich der Beweis, dass die Menschen einfach viel zu viel Zeit haben, wenn sie ihre Freizeit freiwillig damit verplempern, so eine unlustige Scheiße zu produzieren.
YouTube macht, wie ich unlängst hörte, mittlerweile 70 % der gesamten Datenmenge im Internet aus. Und davon sind 95 % von 14-jährigen Hosenscheißern selbstproduzierte Veräppelungen oder vermeintlich witzige Neuvertonungen irgendwelcher Hollywoodfilme. Man stelle sich vor, was diese Leute in der Zeit alles hätten leisten können: Man hätte sie versklaven und unter Tage nach Erzen und Mineralien graben lassen und sie danach dort von den Morloks verspeisen lassen können.
Wie dem auch sei, es sollen sich bitte alle mit Anlauf ins Knie ficken.
Eben. Aber wir Intellektuelle werden eben ständig mißverstanden. :ka:
@ Wurstdakopp
Das war lediglich bildlich gesprochen. Ins Knie kann man sich nicht ficken. Weder sich selbst, noch gegenseitig. Aber die hohe Kunst der Rhetorik ist wohl nicht so ganz Deines, was? B)
Macht nichts. Mit mir battled man sich besser nicht, wenn man seine Credibility nicht verlieren will. In Rhethorik zerficke ich jeden.
-gez. Johann Wolfgang von Goethe
HERR DER RINGE auf Bayrisch,
Ich fand Cassandra's Traum etwas zu langatmig, aber das Problem hab ich eh bei allen Nicht-Komödien von Woody Allen.
Einst war ich dort in diesen Katakomben und sah dem Grauen ins Gesicht... :eek: :eek: ach, ich darf gar nicht daran denken. Noch heute muss ich psychiatrisch betreut werden, um die Erlebnisse dort zu verarbeiten... :angst: :cry:
Ich fand Cassandra's Traum etwas zu langatmig, aber das Problem hab ich eh bei allen Nicht-Komödien von Woody Allen.
Manchmal brauch ich langatmigen, bisweilen zähen Stoff B)
Ich fand "Philadelphia" und "Manchurian Candidate" so unterirdisch, ich glaub, von Demme kommt mir nix mehr in den Player.Ja, Demme, auch völlig überschätzt*, ähnlich wie Woody Allen. :ks:
Ach Naja!! Soo schlecht ist Max Payne nun auch nicht. Ist halt mal wieder ein Kompromiss, um auch 0815 Kinogänger halbwegs zufriedenzustellen.
Ich hätte ja Clive Owen als Max Payne und Monica Belucci als Mona Saxx besetzt. Uwe Boll hat aber weitaus schlimmeres verbrochen, in ALLEN seinen Filmen.
Der Benjamin Button-Film soll wirklich super sein, vielleicht guck ich den auch mal.Ein Mann,der als Greis geboren wird,und dann immer jünger wird.
Und Sandra Bullock? Die hat doch seit Demolition Man und Speed nix vernünftiges mehr gemacht.
"Was ist das Allerwichtigste? Was fehlt unserer Gesellschaft heutzutage?" "Ich würde sagen: Härtere Bestrafungen für die Verletztung von Bewährungsauflagen...(Stille im Publikum)... und Weltfrieden."(Jubel)
Hat sonst schon jemand "Planet Terror" gesehen? War mit ein paar Leuten in der OV und es war ein Heidenspaß. Wunderbar trashig und richtig schön auf alt getrimmt (also das Filmmaterial). Dazu Literweise Blut, verschiedenste abgetrennte Körperteile in Hülle und Fülle und sexy Mädels mit dicken Kanonen...sehr unterhaltsam.Der Bradley mal wieder - brandaktuell!!
Das ganze ist ja so eine Art Double-Feature mit Death Proof von Tarantino. Den hab ich noch nicht gesehen, aber mir wurde eher davon abgeraten. Die letzten Filme von Rodriguez gefallen mir auch wesentlich besser als die von Tarantino.
Dieses Rob Zombie-Gedönse à la HOUSE OF 1000 CORPSES scheint mir da eher ein billiger, unsympathischer und möchtegernkultiger Abklatsch des echten Splattertrashgenres zu sein. Auch wenn ich daraus (also die Rob Zombie Filme) nur Ausschnitte kenne.
Ich bin mal gespannt was Flachzange Nispel aus "Freitag der 13." macht. Mir schwant nichts gutes.Wie schon oft geschrieben, am meisten Angst in Sachen einfallslose Horrorneuauflagen habe ich vor der Verwurstung von "Wenn die Gondeln Trauer tragen", die dieses Jahr produziert werden soll. Ein Sakrileg sondergleichen, ich kann es nicht fassen.
Vielleicht kann man bei der folgenden US unrated DVD noch ein Pünktchen drauflegen, mehr ist einfach nicht drin.
Noch was anderes.Wow! Tolle Szene! Das in hoher Qualität am Fernseher ist bestimmt gewaltig!
Trailer zu 2012 (http://www.youtube.com/watch?v=5VXa82AuwHU)
Beängstigend. Ich hab Euch schon vor langem gewarnt.
Am besten gefällt mir Platz 2, dann haben wir in der Eifel das Meer!!! :teufel: :teufel:
Von wegen! Diese feigen Wiesel bringen ihre Wohnwägen alle schon vorher nach Deutschland! Dann haben wir alle Holländer mit ihren Wohnwägen hier bei uns! :eek:Am besten gefällt mir Platz 2, dann haben wir in der Eifel das Meer!!! :teufel: :teufel:
Mir auch, dann sind sie nur noch mit Hausbooten unterwegs und verstopfen nicht mehr mit ihren Wohnwagengespannen unsere Autobahnen... ;) :D
Habe eben den Versuch "Benjamin Button" nach ca 90 Minuten abgebrochen.Vieleicht ist es ja einfach Geschmacksache,aber für mich war der Film nur gediegene Langeweile mit Kalendersprüchen.Um wirklich nahe zu gehen,war er mir irgendwie viel zu künstlich.
aber für mich war der Film nur gediegene Langeweile mit Kalendersprüchen.
Ich finde, die Filme, die einen emotional packen, sind IMMER auch die schwülstigen. Man braucht einfach ein wenig Pathos, rührselige Dialoge und den Streichereinsatz im richtigen Moment, um den Leuten die Tränen in die Augen zu treiben.Habe eben den Versuch "Benjamin Button" nach ca 90 Minuten abgebrochen.Vieleicht ist es ja einfach Geschmacksache,aber für mich war der Film nur gediegene Langeweile mit Kalendersprüchen.Um wirklich nahe zu gehen,war er mir irgendwie viel zu künstlich.
Das dachte ich mir schon. Filme wie z.B. Forrest Gump, die einen auch mal emotional packen, gibt es höchtens alle 10 Jahre mal.
Der letzte Film, der mich richtig bewegt hat, war "Die Hoffnung stirbt zuletzt". Anneke Kim Sarnau hatte die Polizistin Corinna Safranski, die sich damals wegen Extrem Mobbing selbst erschossen hatte, absolut perfekt gespielt. Man fühlte sich beim anschauen des Filmes so hilflos und am Ende hatte man nur noch Hass auf die Mobber, die schauspielerisch auch gut waren. Ein echtes Trauma, sollte man mal gesehen haben. Aber nur, wenn man für sowas in Stimmung ist.
http://www.imdb.de/title/tt0297949/
Ich war heute Abend in der Vorpremiere von Watchmen und muss sagen,daß der Film mich positiv überascht hat.
Nach 300 hatte ich ja Bedenken ob Zak Snyder der Richtige für die Verfilmung eines der wichtigsten Comics in der Geschichte des Mediums sein würde.
Aber jetzt muss ich sagen,daß der Film Spannung,Action und gute Schauspieler hat und auch die philosophische,kritische Seite der Vorlage nicht vernachlässigt.Er hält sich sehr dicht an den Comic und hat einige wirklich beeindruckende Bilder zu bieten.Ein kleiner Wermutstropfen ist allerdings finde ich der hohe Anteil stilisierter Gewalt.Bei Sin City war das sicherlich im Sinne der Vorlage,aber in den Watchmen-Comics kommt Brutalität in diesem Ausmaß so nicht vor.Das wäre nicht unbedingt nötig gewesen,trübt aber den positiven Gesamteindruck des Filmes nicht.
Bin gespannt,die ersten Meinungen von euch zu hören.Auch von denen,die die Vorlage nicht kennen und vollkommen unvoreingenommen rein gehen.
Wird sicher wieder wie immer zu höchst unterschiedlichen Ansichten kommen.
Du meinst,von schamlosen Videopiraten ? ;)
Übrigens, Total Recall und die unendliche Geschichte werden nun auch geremaked. Bei Total Recall machen die nichtmal nen Hehl darum, dass die das nur wegen der "besseren" Effekte machen wollen.
Auch wenn sich das für die Freunde des Comics vieleicht etwas Ketzerisch anhört,aber der Schluß hat mir im Kino sogar etwas besser gefallen als im Buch.(Hab das Spoiler mal raus genommen, konnt man zu gut lesen ;) )
Wie gefiel Dir/Euch denn "Million Dollar Baby" ?Fand ich ganz großes Kino und Mystic River hat mich richtig gefesselt :)
Wie gefiel Dir/Euch denn "Million Dollar Baby" ?
Die drei Filme waren mir irgendwo zuwider, mir dreht sich bei soviel Pathos der Magen um :puke:
mir dreht sich bei soviel Pathos der Magen um :puke:
LOLA RENNT fand ich, hm, stark überbewertet. Nicht schlecht, aber den ganzen Rummel um den Film habe ich nicht nacvhvollziehen können.
Gut, andererseits... ein deutscher Nachkriegsfilm, der a.) nicht von Rainer Werner Fassbinder ist, b.) keine Romanverfilmung eines Literaturklassikers und c.) nicht die deutsche Vergangenheit aufarbeitet - das muss schon entsprechend gewürdigt werden.
Übrigens, Total Recall und die unendliche Geschichte werden nun auch geremaked. Bei Total Recall machen die nichtmal nen Hehl darum, dass die das nur wegen der "besseren" Effekte machen wollen.
Beide Filme würde ich mir nie in der neuen Fassung anschauen. Das kann nix werden finde ich. Genauso wie ich noch nie den neuen Film von Planet der Affen gesehen habe. Auch hat mich der neue "Flug des Phönix" nicht aus den Socken gehauen. Der alte ist viel besser. Ich mag altmodisch sein, aber gutes kann nicht besser machen.
..den ich wirklich zum kotzen finde!!!Das wundert mich nicht, du findest ja alles zum Kotzen! ;)
Als Österreicher wirst du wohl auch die ungeschnittene Version (http://www.bmukk.gv.at/schulen/service/jmk/detail.xml?key=981CF1E7BCC9430E88E937D9DE6DE169) bekommen. Übrigens, nette Begründung. :DAb 14 Jahren? Wie sind denn die Abstufungen der Altersfreigaben bei Euch?
Schaut ihr den neuen Star Trek Film? Er erscheint ja bald...Bestimmt. Schau auch immer wieder auf Kabel 1 die alten Schinken von Star Trek. :oben:
Ich wäre dafür,die gesammten Verantwortliche für den Jugendschutz in Deutschland,mit ihren eigenen Eingeweiden zu onanieren. :):ka:
Wann wird denn ne neue Verfilmung von He-Man kommen? :conf:
Zum Spiel: Ich kann das Urteil der USK voll verstehen, allein durch ansicht der ersten Minute dieser Review (http://www.gametrailers.com/player/48749.html). Das Spiel ist wirklich sehr brutal und ein Film mit solchen Szenen würde auch sofort indiziert werden (siehe John Rambo). Da das Spiel aber wohl, zum Glück, nicht kürzbar ist, da zu viele Sachen fest ins Gameplay integriert sind, hat der deutsche Verleih halt gesagt, wir bringen das Spiel nicht raus. Bei XBox ist es glaube ich eh so, dass kein Spiel ohne USK Siegel raus darf, daher gibts hier ja auch kein Gears of War zu kaufen.
Also bei "Mortal Kombat - Shaolin Monks" war das auch kein Problem, hatte man halt ein paar Sekuden kein Bild B)Das ist ja wohl so ziemlich die dämlichste Lösung,die man sich vorstellen kann.
Also könnte ich als Treki mir die Kohle sparen und dafür besser in die Kneipe gehen?! :ka:
Also bitteschön, wenn dann gehe ich als Worf!! :lehrer:Also könnte ich als Treki mir die Kohle sparen und dafür besser in die Kneipe gehen?! :ka:
Aber nur, wenn du in deiner Star Trek Uniform (mit Spock-Ohren angeklebt) in die Kneipe gehst! ;)
Das neue Hauptthema ist ein 0815 Blockbusterthema, das auch bei nem Bruckheimerfilm kommen könnte, und null Trekstimmung macht.
Es war aber auch SEIN Musikthema (von John Williams komponiert),warum hätte er es austauschen sollen? Hier will sich Abrahams ein wenig von den vorherigen Filmen unterscheiden. Lucas wollte seine Serie komplettieren.Das neue Hauptthema ist ein 0815 Blockbusterthema, das auch bei nem Bruckheimerfilm kommen könnte, und null Trekstimmung macht.
Ist aber wirklich albern, absichtlich kein altes Star Trek-Thema zu verwenden. Kann ja nur in die Hose gehen. Bei den neuen Star Wars-Filmen hat George Lucas zwar auch viel Scheiße gebaut, aber so doof, das alte Filmthema auszutauschen, war er nicht.
Komme grade aus Star Trek und ich muss verwundert sagen (da ich dachte, ich gehöre nicht dazu): DAS IST NICHT MEHR MEIN STAR TREK!
Mit Star Trek hat das ja nichts mehr gemeinsam... :ks:Hm, habe mir das schon so gedacht. Die Idee eines Neuanfangs finde ich generell nicht schlecht. Auch dass man beim neuesten Serienableger, ENTERPRISE, die fanfarenartigen Titelthemen eines Jerry Goldsmith durch einen eher poppigen Song ersetzt hat, tat meiner Freude an den gelungenen, neuen Impulsen, die die Serie definitiv auch gebracht hat, keinen Abbruch.
Der Film hat nun doch die FSK 16 bekommen, wird also ungeschnitten ins Kino kommen.
http://www.moviejones.de/news/news-terminator-4-fsk16_3509.html
Die Zeitreisekomponente hätte man weiter stricken sollen
Filmkritik zu Terminator 4 (http://ksta.de/html/artikel/1242833480639.shtml)!War ja leider nicht anders zu erwarten. :cry:
Die Zeitreisekomponente hätte man weiter stricken sollen
Richtig. Ich will Marty McFly sehen. Ja, in Terminator 4. :)
Werde mir T4 trotzdem anschauen, die Trailer im Kino sahen schon gut aus. :)
Teil 1 war Spitze! Teil 2 war richtig mies und grottenkacke
Mein letzter Film im Kino müsste Spiderman 3 gewesen sein, weiss noch, wie meine Freundin aufgestanden ist und auf die Nationalhymne gewartet hat :lol2: War halt noch nicht ganz mit den Bräuchen hier vertraut...
Hab jetzt mal Transformers 2 geguckt. Ein guter, kurzweiliger Action-Film, das kann man nicht abstreiten. Mehr ist's aber auch nicht. Hmm, irgendwie hab ich mehr erwartet. :ka:Ehrlich jetzt ?
Mach das am Dienstag, aber dafür freiwillig... :angst: ;);)
2012 ist vom Emmerich, wird also Popcorn-Kino ohne großen Inhalt und Klasse. :rolleyes:
2012 ist vom Emmerich, wird also Popcorn-Kino ohne großen Inhalt und Klasse. :rolleyes:
Gefixt. ;)
Silent Hill fand ich schlecht, die RE sind irgendwie nett, aber nur, wenn man sich vom Spiel irgendwie abgrenzt. Bis heute finde ich es schade, dass damals Romero den Film nicht drehen durfte, die kurzen Trailer fand ich nämlich gelungen.
Habe gerade Traitor gesehen , hab überhaupt am WE nur erstaunlich gute Filme aus der Videothek gesehen, auch kurzer Prozeß war nicht schlecht, dank der Schauspieler.
Ich weiß nicht. Gerade die Schlämmer-Figur war und ist für mich die eher Uninteressanteste vom Kerkeling, den ich sonst sehr gerne mag!
Gegen Pflegefälle wie Mario Barth ist Kerkelings derzeitige Figur noch Gold. Wenn ich mir so den Rest der deutschen Comedy Szene anschaue wird mir eher schlecht.
Ich weiß nicht. Gerade die Schlämmer-Figur war und ist für mich die eher Uninteressanteste vom Kerkeling, den ich sonst sehr gerne mag!
Da gebe ich dir Recht. Und merkwürdigerweise lieben ihn die Leute dafür.Kann ich nicht ganz nachvollziehen.
Total Normal oder damals die Show auf Sat1 (fällt mir gerade der Name nicht ein) waren toll.
ich war im Kino, saß aber in der drittvordersten Reihe
Das Phänomen tritt doch auch schon bei DVDs auf (z.B. bei Fluch der Karibik)
ich war im Kino, saß aber in der drittvordersten ReiheSorry. Las sich wie nen Erlebnisbericht aus kino.to...
Wenn man aber kein spezielles Boxensystem hat sondern nur auf einem 0815 Fernseher schaut?Das Phänomen tritt doch auch schon bei DVDs auf (z.B. bei Fluch der Karibik)DAS hast du aber selber in der Hand. Einfach im Player Setup die Lautstärke der einzelnen Boxen nachstellen. Konnte bei Fluch der Karibik nichts nachteiliges feststellen.
Von mir gibt's dafür acht von zehn Eiszapfen. :lehrer:
Hast es doch hoffentlich in 3D gesehen, oder?
Gibt dem ganzen das gewisse Etwas.
Hast es doch hoffentlich in 3D gesehen, oder?
Gibt dem ganzen das gewisse Etwas.
Nee, zu Hause am Fernseher. Ist der dann mit einer rot-grün-Brille 3 D? :conf:
Häh, den gibts doch noch gar nicht auf DVD!
Und ich muss sagen, dass Hänger in der Handlung durch die 3D Effekte ausgeglichen wurden.
Gab immer was zu sehen.
Die Meinungen gehen da sehr auseinander, hätte ja ganz gern was Richtung Teil 2...Teil 3 habe ich mir nicht mehr angesehen.
...nachdem Whitey meinte er hält nicht viel davon.
Hab noch kein Kind gefunden,das ich mir als Alibi ausleihen könnte,da als "harter" Kerl reinzugehen. ;)
...... zum Schluss haben fast alle Frauen geheult (ich natürlich nicht, nicht das das falsch verstanden wird ;) )
Ich habe da aber andere Fotos zugespielt bekommen......... zum Schluss haben fast alle Frauen geheult (ich natürlich nicht, nicht das das falsch verstanden wird ;) )
Na zum Glück hat eine Frau Rückrad bewiesen. ;)
...... zum Schluss haben fast alle Frauen geheult (ich natürlich nicht, nicht das das falsch verstanden wird ;) )
Na zum Glück hat eine Frau Rückrad bewiesen. ;)
Ich hab mir gestern " Die Frau des Zeitreisenden" im Kino angesehen. Ein wirklich verdammt guter Film, zum Schluss haben fast alle Frauen geheult (ich natürlich nicht, nicht das das falsch verstanden wird ;) )
Das schlimme am Butler ist ja, dass er nach dem 300 nur noch in Schnulzenfilmen mitgespielt hat. Der hätte echt Potential für besseres. :(
Naja, scheint ganz Nett! Mich stören nur halt schnelle,flinke Zombies!
Wird aber Sicher geschaut!
Gab's doch alles schon, z.B. Shaun of the Dead oder Undead. Nichts was man unbedingt sehen müsste.Der abgeklärte Retro-Nerd.
http://www.youtube.com/watch?v=97h_Oj6PotM&feature=relatedOh Schreck!! :angst: Ist dieses neue Nightmare jetzt einfach nur der unsägliche Teil 8 oder ist das wieder einer der Vertreter aus der äußerst (un-)beliebten Reihe "Horror-Neuverfilmungen-die-die-Welt-nicht-braucht"?
Oh Schreck!! :angst: Ist dieses neue Nightmare jetzt einfach nur der unsägliche Teil 8 oder ist das wieder einer der Vertreter aus der äußerst (un-)beliebten Reihe "Horror-Neuverfilmungen-die-die-Welt-nicht-braucht"
Mir fehlen die Worte, um auszudrücken, wie bescheuert ich das finde. Der Film ist nicht besser zu machen, er kann nur verlieren. Sieht auch schon total schlecht aus im Trailer, billig und beliebig, ohne Herzblut :ks:Gleiches ließ sich zuvor auch schon bei "Halloween", "Texas Chainsaw Massacre", "Assault" und all den anderen neuverwursteten Horrorschinken sagen - dennoch, die Filmindustrie hat einfach kein Einsehen. :ka:
Morgen werde ich mir 2012 angucken. Bin schon gespannt wie es ist. :)
Ne, nur bis morgen. Hab das "Ende" verschoben. ;)hab die Vorschau gestern in der Werbung gesehen.Sah schon gut aus.
hab überlegt heut abend reinzugehn, aber allein ins Kino. Ich weiß nicht. bin dann doch nicht B)
Ich war mal mit einer ehemaligen Freundin zu zweit allein in "13 Geister".So so, mit einer ehemaligen Freundin.
New Moon bekommt von mir 8 von 10 Filmrollen, da ich auf Vampire und Werewölfe stehe.
Sag bitte,daß dich deine Freundin da rein geschleift hat.
Oder hast du dir den Schmachtfetzen tatsächlich freiwillig angeschaut ?
Die Freundin war natürlich beteiligt, keine Frage...
Hab mir gerade Karten für die Sonntag Vorstellung Avatar in 3D bestellt! Bin schon gespannt wie der Film ist und dann erst in 3D. War noch nie einen 3D Kino...
Hab mir gerade Karten für die Sonntag Vorstellung Avatar in 3D bestellt! Bin schon gespannt wie der Film ist und dann erst in 3D.
War noch nie einen 3D Kino...
Schaue ich mir auf keinen Fall im Kino an. Das wird die x-te Storyverwurstung von "Der mit dem Wolf tanzt" sein, samt penetranter Öko-Message. Der CGI Overkill gefällt mir schon im Trailer nicht. Zu bunt, zu sehr nach Computerspielgrafiken aussehend, und ein 3D Kino Fan bin ich auch nicht. Der Hype ist ja mal wieder unglaublich.Von einen Hype würde ich nicht sprechen. Nur mich interessiert der Film schon, die Trailer habe mir ganz gut gefallen. Und schlechter als 2012 kann er auch nicht sein. ;)
Schaue ich mir auf keinen Fall im Kino an. Das wird die x-te Storyverwurstung von "Der mit dem Wolf tanzt" sein, samt penetranter Öko-Message. Der CGI Overkill gefällt mir schon im Trailer nicht. Zu bunt, zu sehr nach Computerspielgrafiken aussehend, und ein 3D Kino Fan bin ich auch nicht. Der Hype ist ja mal wieder unglaublich.
Wobei ich dir dankbar gewesen wäre, du hättest den ersten Teil in Gelb gehalten!! :ks:
Wobei ich dir dankbar gewesen wäre, du hättest den ersten Teil in Gelb gehalten!! :ks:
Wieso?! "Der mit dem Wolf tanzt" kennt eh jeder. :P
So, gleich habe ich Feierabend von meinen Dienst und dann geht es gleich direkt ins Kino! Freu mich schon auf Avatar. B)
Hab mir gerade Karten für die Sonntag Vorstellung Avatar in 3D bestellt! Bin schon gespannt wie der Film ist und dann erst in 3D. War noch nie einen 3D Kino...
Sitzt man da jetzt wirklich mit den (seit knapp 30 Jahren bekannten) gammeligen 3-D-Brillen im Kino oder gibt es nach 3 Jahrzehnten vielleicht mal ein bisschen Fortschritt?
Heute werden ihm beim Kinobesuch von einem Roboter Hi-Tech-Augen auf Silikonbasis eingepflanzt.
Aber jetzt mal im Ernst! Sollte nach 30 Jahren nicht endlich mal eine andere Technik möglich sein? Z.B. eine bestimmte Kinoleinwand oder was auch immer? Was hat sich dann in 3 Jahrzehnten getan? Gar nichts?
Was sollte sich denn da ändern? Nicht umsonst ist das Kino seit jeher in 2D
Die 3D Filme sind noch in der Kinderschuhen
Was schwebt dir denn so vor - eine Art Hologramm-Kino? Keine Ahnung, ob sowas möglich wäre. Die Variante mit den Brillen dürfte auf jeden Fall die weitaus kostengünstigste bleiben. Damit lässt sich unserem Gehirn noch am einfachsten eine plastische Wirkung vorgaukeln.
Na und? Die ersten Filme waren schwarz/weiß und dann kam das Farbfernsehen. Zuerst gab es nur Stummfilme, dann mit Sprache. Da hat auch keiner gesagt "Was sollte sich denn da ändern?".
Und? Sowas nennt man Technik Evolution. Veränderungen im kleinen Rahmen. Die gibt es immer und überall.
Außerdem würde sowas doch von den Inhalten ablenken. Sieht man ja jetzt schon bei neueren 3D Filmen.
Ich habe mich diesmal mit der "Heimfassung" zufrieden gegeben. 2D Version im Kino wäre zu inkonsequent...
Die 3D Pappbrillen und die Kino 3D Brillen von heute kann man doch gar nicht mehr vergleichen. In der Hinsicht hat sich viel getan.
Heute werden diese Filme in einer speziellen Technik gedreht, die von den Brillen unterstützt wird.
Du mußt schon richtig lesen und quoten.
Nanu, was hab ich denn deiner Meinung nach falsch interpretiert? :conf:
Ich guck mir jedenfalls keinen Film an, von dem ich im Vorhinein befürchte, dass er mir nicht gefallen wird. Gib's zu, der Hype hat dich auch neugierig gemacht, gell? :P ;)
Ist das jetzt zu pauschal?
Stattdessen noch mehr unnötige und ausschweifende Kameraschwenks, oder noch mehr Actionszenen.
Ah, interessant.
Nur hilft das nicht viel weiter bei der Frage, ob es damals schon Filme gab, die Optik über Geschichte setzten. :ndenk:
Den Film gibt's echt? Bei dem Titel dachte ich, der wär ausgedacht.
Ach du meine Güte.
Was haltet ihr vom 3D-Effekt bei Tutti Frutti?
Also bei Tutti Frutti habe ich vom Effekt fast nichts gemerkt.
Nur wenn der Raum perfekt abgedunkelt war, und ich keine sonstigen Sorgen hatte, meinte ich, einen kleinen plastischen Effekt wahrzunehmen.
Es gab einen Tutti Frutti Film? :eek:
Das ist sogar für mich jetzt absolut neu. Nie davon gehört das es da eine 3D Version gibt. Unglaublich.Den Film gibt's echt? Bei dem Titel dachte ich, der wär ausgedacht.
Ach du meine Güte.
Hier ein paar kultige Ausschnitte, einige davon nur auf den billigen Effekt aus. Der lief 2007 sogar nochmal im Stereovision 3D Format im Kino. :lol:
LINK (http://www.youtube.com/watch?v=PQ9SO2cWC30)
Den Film gibt's echt? Bei dem Titel dachte ich, der wär ausgedacht.
Ach du meine Güte.
Das ist sogar für mich jetzt absolut neu. Nie davon gehört das es da eine 3D Version gibt. Unglaublich.
Alles kann man auch nicht kennen. Und mal abgesehen davon, ich bin ja ein 1980 Baujahr. ;)
Oh je, da hatte ich schon die Schneekatastrophe hinter mir... :eek:
Ninja Assassins wird selbst von den amerikanischen Überhypern mies gemacht, wird also wohl ein grausiges Werk sein.
Hab dann gestern "Jennifer´s Body" geschaut, komisches Ding, eigentlich auch eher Videothekenware. Die Gage für Megan Fox, so nett sie auch aussieht) hätten sie besser mal in ein paar FX gesteckt, damit nicht alles im Off passiert. Ziemliche Enttäuschung :unten:
Nett aussehen tut sie wirklich.
Wenn sie ihr Gesicht aber mal bewegen könnte, würde sie mir noch besser gefallen. Wie lange hält die Wirkung von Botox noch mal an? Schade, dass das Nervengift offenbar suchterregend wirkt.
Und noch "schaderer" finde ich, dass es eine 23jährige Schauspielerin für notwendig befindet, ihre Falten verschwinden zu lassen bevor sie überhaupt entstehen.
Vielleicht sollte sich die Megan einmal von einer schlecht gelaunten Brillenschlange beißen lassen.
Also ich kann Avatar in 3D absolut empfehlen. Allein die fantasiereiche und vor allem wirklich bunte Welt ist schon einzigartig und hat mir sehr gut gefallen. Allein die tollen Szenen und ja, man kann sich mit den Charakteren identifizieren wie ich finde. Aus der Geschichte hätte man sicher mehr machen können, teilweise wurde das ganze entweder zu schnell erzählt oder es hat sich ewig gezogen. Ich würde den Film 8 von 10 Filmrollen geben.
3D Brille bekommt man ist so eine Plastbrille, relativ stabil. Wenn man den Film ohne Brille sehen würde so ist mir aufgefallen das er unscharf wäre. Zumindest mir ist das so vorgekommen.
Hab dann gestern "Jennifer´s Body" geschaut, komisches Ding, eigentlich auch eher Videothekenware. Die Gage für Megan Fox, so nett sie auch aussieht) hätten sie besser mal in ein paar FX gesteckt, damit nicht alles im Off passiert. Ziemliche Enttäuschung :unten:
Ich habe den heute auch gesehen, und ich fand den gerade deswegen nicht soooo schlecht, weil der eben nicht so saaaagenhaft tolle Splattereffekte hatte und tatsächlich so etwas wie eine Resthandlung.
Nett aussehen tut sie wirklich.
Wenn sie ihr Gesicht aber mal bewegen könnte, würde sie mir noch besser gefallen. Wie lange hält die Wirkung von Botox noch mal an? Schade, dass das Nervengift offenbar suchterregend wirkt. Und noch "schaderer" finde ich, dass es eine 23jährige Schauspielerin für notwendig befindet, ihre Falten verschwinden zu lassen bevor sie überhaupt entstehen.
Necronomicon
Dove(craft) enthält 1/4 Feuchtigkeitscreme, da bleibt keine Falte faltig.
Ah, Sylvester Stallone hat sich zu den Dreharbeiten von The Expendables verletzt. Hoffentlich gehts im bald wieder gut und der beste Film der Welt kann dann fertig gedreht werden.
Das ist kein Sarkasmus, hier warten alle auf den Film. :ka:
Das ist kein Sarkasmus, hier warten alle auf den Film. :ka:
Entweder bin ich nicht hier oder nicht alle. Oder ich warte nicht oder das wird kein Film.
Stallone halte ich gar nicht für so untalentiert.
Den Rocky gibt er unglaublich authentisch.
Überzeugt hat er mich aber als übergewichtiger, schwerhöriger Sheriff in COPLAND
Ah, Sylvester Stallone hat sich zu den Dreharbeiten von The Expendables verletzt. Hoffentlich gehts im bald wieder gut und der beste Film der Welt kann dann fertig gedreht werden.
Sei nicht so sarkastisch!
Gar nicht lieb von dir.
Jetzt wird man meinen, ich würde mir nur solche Filme a la Karate Tiger und Phantom Kommando anschauen, dem kann ich aber nur wiedersprechen.
Aber manchmal braucht man einfach Balsam fürs Hirn und da sind solche Filme ideal.
So eine erbärmliche Scheiß-Meinung.
Balsam für´s Hirn.
Als müsse man sich dafür entschuldigen, wenn man bei einem Film nicht gleichzeitig kochen oder bügeln lernt.
Ach, wie ich sie liebe.
Dieses klugen Klugen.
Die müssen immer damit kokettieren, daß sie in jedem Bereich ihres Lebens auf die gepflegte Klugheit wert legen.
Im Übrigen ist ein bisschen Pfeffer doch nicht verkehrt.
Nimm es doch bitte nicht ganz so persönlich.
Wann kommt wohl ne deutsche Tonspur?
Jetzt wird man meinen, ich würde mir nur solche Filme a la Karate Tiger und Phantom Kommando anschauen, dem kann ich aber nur wiedersprechen. Aber manchmal braucht man einfach Balsam fürs Hirn und da sind solche Filme ideal.
Wollte vorhin noch Avatar erwähnen. Der ist auf jeden Fall auf "denkfrei". Vielleicht sind es doch eher Disney Filme mit Gesang? :lol:
Er vermittelt so ein eigenartiges relaxtes Gefühl.
Ja, ihr könnt von mir aus "Schwuli" zu mir sagen... ;)
Ich denke dann über die zweiten Geigen des Scores nach.Verdammt, jetzt wüsste ich nur zu gerne, ob es im ALIEN-Score wirklich zweite Geigen gibt. Oder Oboen, die von Flöten gedoppelt werden. Sprich, ob der olle Leonie hier nur altklug klingen will (es aber gar nicht ist und wahllos mit aufgeschnapptem Fachvokabular um sich wirft) oder tatsächlich ein fundiertes musikalisches Wissen aufweisen kann (Wenn ja, woher hat er es?).
Oder über die Oboe, die von den Flöten oktaviert gedoppelt wird.
Oder darüber, daß H.R. Giger ein Schweizer ist.Ja. Die Tatsache, dass das unheimlich cool klingende "H. R." für Hans-Rüdiger steht, hat mir auch schon Stunde um Stunde beschäftigt.
Verdammt, jetzt wüsste ich nur zu gerne, ob es im ALIEN-Score wirklich zweite Geigen gibt. Oder Oboen, die von Flöten gedoppelt werden. Sprich, ob der olle Leonie hier nur altklug klingen will (es aber gar nicht ist und wahllos mit aufgeschnapptem Fachvokabular um sich wirft) oder tatsächlich ein fundiertes musikalisches Wissen aufweisen kann (Wenn ja, woher hat er es?).
Ich hab die Vorschau im Kino gesehen, umgehauen hat mich die nicht.
Der Kerl ist einfach cool und witzig.Zugekokst bitte nicht vergessen.
Oder darüber, daß H.R. Giger ein Schweizer ist.Ja. Die Tatsache, dass das unheimlich cool klingende "H. R." für Hans-Rüdiger steht, hat mir auch schon Stunde um Stunde beschäftigt.
Seit wann entspannt Koks? :ndenk:
Umso schlimmer.Oder darüber, daß H.R. Giger ein Schweizer ist.Ja. Die Tatsache, dass das unheimlich cool klingende "H. R." für Hans-Rüdiger steht, hat mir auch schon Stunde um Stunde beschäftigt.
Fast... es steht für Hans-Ruedi (= Hans-Rudolf). Man sagt übrigens nicht "Rüdi" sondern als "Ruuu-edi".
http://de.wikipedia.org/wiki/Hansruedi_Giger
Wieso umso schlimmer??? :conf:
Wieso umso schlimmer??? :conf:Na, vielleicht hat sich Greg das in etwa so vorgestellt wie ich. Ich hab mir vorgestellt, wie das geklungen hätte wenn 2002 alle anstatt "Es gibt nur ein Rudi Völler" alle "Es gibt nur ein Ruuu-edi Völler" gesungen hätten.
Das ist noch kein Trailer für das Endprodukt! Der wurde eigentlich nur als Teaser für die Disneyproduzenten vor 2 Jahren gemacht, um die Tron wieder schmackhaft zu machen. Da sollte der Film auch noch Tron 2.0 heißen und Steven Lisberger gemacht, dem Regisseur von Teil 1. Inzwischen heißt der Film ja Tron Legacy und wird vom Neuling Joseph Kosinski gedreht. Kann sich also noch einiges ändern im Stil.
Und zu Surrogates: Wieso hat Bruce Willis Surrogate eigentlich nur ein scheußliches Toupet auf? Dachte die Surros wären die perfekten Abbilder ihrer selbst. Die anderen Surros dagegen sind da schon überzeugender. Auch wenn ich mich frage wie sich alle Menschen das leisten können (Nicht-Surros waren ja klar in der Unterzahl) und wieso alle die nutzen. Könnte mir jedenfalls nicht vorstellen andauernd nur mit meinem Surro rumzugehen.
Am besten wäre es,sie blieben der Retro-Fiction-Optik von damals treu.
Bei den neueren "Star Wars"-Filmen z.B. mochte ich die computergenerierten Raumschiffmodelle ebensowenig wie die Filme an sich.
Dass er auf der inflationsbereinigten Liste nur auf Platz 26 auftaucht, ist doch völlig wurscht.
Bei den neueren "Star Wars"-Filmen z.B. mochte ich die computergenerierten Raumschiffmodelle ebensowenig wie die Filme an sich.Dabei wurden sogar mehr Modelle gebaut als für die alte Triologie... :eek:
zu Star Wars: Lucas wollte in den neuen Teilen zeigen, dass in der alten Republik hoher Wohlstand existiert und deswegen gibts halt viele bunte und schön geschnittene Fahrzeuge.
Wobei sein neuestes Projekt "Red Tails" sich interessant anhört. (Story über eine WW2-Fliegergruppe die ausschliesslich aus Schwarzen bestand).Klingt für mich nicht besonders originell. Wie soll der Film denn heißen? "Inglorious Niggaz?" ;)
Terry Gilliam ist immer Geschmackssache!
(die Indianer sind die Guten)Nanu, gefallen dir die alten Western der 50er denn besser, in denen die bösen Indianer die guten Weißen
Hab gelesen, "Avatar" wäre ein Einschnitt wie damals der Sprung vom Schwarz-Weiß- zum Farbfilm, aber da bin ich mal skeptisch.Diesen Vergleich hielt auch Cameron selbst für übertrieben. Er drehte ja auch weder den ersten 3D-, noch den ersten Film mit Computeranimation.
Hab gelesen, "Avatar" wäre ein Einschnitt wie damals der Sprung vom Schwarz-Weiß- zum Farbfilm, aber da bin ich mal skeptisch. Ich brauch jedenfalls keine 3D-Filme. Ist für mich bisher nur ein Gimmick.
Was anderes: Hat schon jemand den neuen „Sherlock Holmes“ gesehen? Hab nämlich gelesen, Holmes würde hier als eingebildeter Actionheld dargestellt, und jetzt hab ich Bedenken, dass der Film ein ähnlicher Mist wie "Van Helsing" oder so sein könnte. :angst: Außerdem hat Robert Downey jr. ja einen Globe in der Kategorie Bester Hauptdarsteller in einer Komödie oder einem Musical gekriegt.
-Komödie?!? :conf: Hoffe nicht, dass es so ein unlustiger Buddy-Movie ist wie "Wild Wild West."
Ähnlich war das bei 3D, schaut euch zB die Zemeckis Filme an, der setzt seit Polarexpress (Beowulf usw) auf Motion-Capturing Schauspielei und 3D, aber seine Filme waren im Grunde nur Rumspielerei die auch in 2D genau gleich wirken.
Nur Guy Ritchie nicht. Alle - und ich meine wirklich alle! - seine Filme wirken auf mich so bemüht.
Snatch wirkt auch "bemüht"? Naja, ganz sicher nicht. Dagegen wirken 80% der Tarantino Filme wie Müll.80%? Ganz sicher nicht! Tarantino ist cool. :lehrer:
Snatch wirkt auch "bemüht"?Ja, er wirkt bemüht.
Anständig diskutieren kann man mit dir ja nicht besonders.
Bei Zurück in die Zukunft war aber nie geplant, einen zweiten oder gar dritten Teil zu machen. Es war eine Geschichte und fertig.
Und was steht am Ende von Zurück in die Zukunft, zu sehen im Kino und der VHS Kassette? ;)
TO BE CONTINUED... (http://www.youtube.com/watch?v=pE_KiVSzrYA)
Haben Filme durch Einführung des Farbfilms inhaltlich verloren?
Wohlgemerkt, Avatar ist der erste Film, der das Medium sinnvoll nutzt.
Ich weiß nicht, wie Du es ohne Sichtung beurteilen kannst.
Macht es den Film dann besser? Nein!!! Zur Wiederholung, ich brauche keine Events. Ich will im Kino unterhaltsame und interessante Filme sehen, die mit Story und Schauspielern glänzen. Zumal mir die verdoppelten Eintrittspreise das nicht wert sind.Absolut meine Meinung!! :oben:
ZitatHaben Filme durch Einführung des Farbfilms inhaltlich verloren?
Natürlich nicht. Wir sehen unsere Welt auch in Farbe. Die Neuerung war nur sinnvoll und logisch. Wieder hinkt der Vergleich.
Ich habe Avatar noch nicht gesehen, von daher kann ich mir darüber kein Urteil erlauben.
... ich für meinen Teil werde mir deswegen sicherlich nicht einen neuen Fernseher oder sonstwas zu holen, mir reichen normale Filme ganz und gar.
Ich will im Kino unterhaltsame und interessante Filme sehen, die mit Story und Schauspielern glänzen.
Zumal mir die verdoppelten Eintrittspreise das nicht wert sind.
Ich will im Kino unterhaltsame und interessante Filme sehen, die mit Story und Schauspielern glänzen.
Zumal mir die verdoppelten Eintrittspreise das nicht wert sind.
Zum zweiten: Da liegt also der Hund begraben, das habe ich schonmal herausgelesen.
Der Geiz macht dem Erlebnis einen Strich durch die Rechnung.
Du gehst sicher auch nie ins Restaurant, weil Du ja zu Haus genauso gut essen kannst, stimmts?
Gib mir Deine Bankverbindung, kannst sie schicken an DaveTaylor at web.de.
Bitte nicht per PN.
Ich überweis Dir 15 Euro, damit Dir der Aspekt nicht mehr im Wege steht.
Sicher wirst Du Deine Meinung danach nicht revidieren, hast ja auch Deinen Stolz.
Aber wenigstens wissen wir beide danach, worüber wir reden.
Zum ersten Satz: Ich auch! Und daran ändert sich doch auch gar nix.
Damit hast Du selbst das beste Argument genannt.
Natürlich konnte ich nicht wissen, dass Du ein einäugiger Pirat bist.
Der Großteil der restlichen Menschheit jedenfalls sieht die Welt in 3D.
Daher bestehen 3D Kameras auch aus zwei nebeneinanderliegenden Objektiven, welche die menschlichen Augen nachahmen.
Meine Begleitung hat den Kopf geschüttelt beim Verhalten der Menschen, geweint bei Schlüsselszenen.
Ich gönne dir ja den Spaß, Dave. Du hattest ja schon lange vor Avatar vom 3D Kino geschwärmt. ;)
Die Schauspieler waren zu jeder Zeit als Statisten degradiert, welch eine Verschwendung bei einem Cast mit Sigourney Weaver und Giovanni Ribisi. Emotionen auf Disney Niveau. Das kann man sicherlich nicht mit den Klassikern der Kino Dramen vergleichen, wo das authentisch vorgetragen wird. Selbst mancher Popcorn Streifen war da Lichtjahre voraus.
Nunja, wer sich für das Gesamtpaket Avatar begeistern kann hat meinen Segen. An Vorlieben ist ja auch nichts auszusetzen.
Back to the Future 2 und 3 sind auch ein Film, der geteilt wurde. Hat aber auch nie jemand als einen kompletten Film bewertet. Für mich sind Kill Bill 1+2 halt zwei Filme, da sie auch total unterschiedlich wirken.
Bei Zurück in die Zukunft war aber nie geplant, einen zweiten oder gar dritten Teil zu machen. Es war eine Geschichte und fertig. Die Idee für einen zweiten Teil kam erst wesentlich später, weil der Erfolg des Ersten eben groß war. Der zweite und der dritte Teil wurden dann teilweise sogar parallel gedreht. Kill Bill dagegen war von Anfang an ein Film, er kam nur getrennt raus, weil... (siehe oben)
Sorry, ganz lächerliches Statement. In der Stummfilmzeit gab es keine 15 brauchbaren Schauspieler, die man als solche bezeichnen konnte. Chaplin gehörte da schon zu der größten Ausnahme.
Wie die Konvertierung ins 3D-Format genau erfolgt, ist nicht bekannt. Dennoch sollten wir skeptisch sein. Gerade Avatar – Aufbruch nach Pandora lebt durch die Komposition des Bildes in die Tiefe des Raumes, da der Film von Anfang an als 3D-Film konzipiert wurde. Kampf der Titanen und Harry Potter 7 wurden jedoch beim Dreh nie auf eine Tiefenwirkung hin ausgelegt. Der räumliche Effekt kann also nicht viel mehr werden, als eine visuelle Spielerei. Im schlimmsten Fall handelt es sich nur um eine Unterteilung in Hintergrund, der nach hinten kommt, und Vordergrund, der nach vorne geholt wird.
Es steht nämlich auch zu befürchten, dass die Begeisterung Warners nicht dem visuellen Ergebnis der 3D-Umwandlung geschuldet ist, sondern dem finanziellen. Schließlich kostet die Umwandlung pro Film nur 5 Millionen Dollar, was in Anbetracht der zu erwartenden Mehr-Einkünfte bei Riesen-Blockbustern wie Kampf der Titanen und Harry Potter 7 eine lächerliche Summe ist. Wer weiß, vielleicht kann sich Warner sogar einen Teil der Mehrausgaben durch 3D-Brillen im Harry-Potter-Look refinanzieren.
Da alle drei Filme bereits fast abgedreht sind oder sich in der Post-Produktion befinden, kann der 3D-Effekt nicht mehr direkt durch die Verwendung eines Zwei-Kamera-Systems gefilmt werden. Abhilfe schafft eine Privatfirma, die eine nachträgliche 3D-Konvertierung von Filmen anbietet. Der Quelle zufolge hat Warner Probe-Versionen von Kampf der Titanen anfertigen lassen und war von dem Ergebnis derart begeistert, dass sie die Technik auch für die beiden Harry Potter 7-Teile bestellten.
Vielleicht ist diese Skepsis auch unbegründet und die neue Technik ist wirklich so atemberaubend, wie angekündigt. Dann wäre auch die Konvertierung älterer Filme ins 3D-Format interessant, da sich die 3D-Neuauflage für Klassiker wie Titanic oder 2001 – Odyssee im Weltraum sicher auszahlen würde.
Als Produzent wäre ich schön blöd das leicht verdiente Geld abzulehnen. Als Filmemacher wäre es mir peinlich wenn meine geraden abgedrehten Streifen wegen Geldmacherei noch ins "coole" 3D Format konvertiert werden würden.
Jetzt werden hier nicht nur Techniken bewertet, die von der bewertenden Person niemals gesehen wurden, sondern auch noch welche, die noch gar niemand gesehen hat.
Es ist allerdings schade, dass "schwierigere" Stoffe meistens ein äußerst geringes Budget zur Verfügung gestellt bekommen. Hitchcock z.B. hätte seinen "Psycho" bestimmt in Farbe gedreht, wenn er generöser finanziert worden wäre. ;)
Und nun die Teile desselben Textes, die nicht zitiert wurden:
Es ist allerdings schade, dass "schwierigere" Stoffe meistens ein äußerst geringes Budget zur Verfügung gestellt bekommen. Hitchcock z.B. hätte seinen "Psycho" bestimmt in Farbe gedreht, wenn er generöser finanziert worden wäre. ;)
Ich weiß ja jetzt nicht, ob du das ernst meinst wegen dem Smilie, aber wenn doch, dann täuschst du dich gewaltig.
Aber gut, dass er das Projekt nicht augegeben hat - das S/W steht "Psycho" sowieso gut zu Gesicht.
@suk:
Naja, wenn Du bei Ice Age 3 ähnlich dachtest, kommen wir bei Avatar vielleicht auch ungefähr auf einen Nenner. Muß ich halt mal gucken. Ich bin dem Kinobesuch weniger wegen 3D abgeneigt, sondern weil ich folgendes erwarte:
Klischee-US-Army-Kram
Klischee-Edle-Wilde
Klischee-Love-Story
Vorhersehbare, eindeutige "In your face"-Moral
Sollte das zutreffen, wird der geilste 3D-Effekt mir den Film dann leider auch nicht retten, nehme ich an.
Bei Ice Age 3 hab ich im Kino übrigens immer mal die 3D-Brille abgenommen und mir die Leinwand so angeguckt, nur, um mal zu vergleichen. Oder um mir mal die Leute hinter mir im Saal mit ihren Brillen anzugucken. Wird filmspaßtechnisch natürlich schwierig, wenn ich mich Avatar innerlich mit "Aha, Du bist also in 3D? Du hast also ne Brille für mich? Du bist der letzte Schrei?" nähere. :lol:
Aber wenn's ein Schritt in Richtung Hologramme ist (?), ist es ja nicht schlecht (das meine ich ernst).
Es gab hier ja mal einen User, das weiß ich... ;)War das zufällig der User, der sich dieses (http://www.thelegacy.de/Museum/3230/) Spiel als einziger, rein zufällig versteht sich, als sein Lieblingsspiel eingetragen hat?
der hat sich immer über bestimmte Asis aufgeregt!
Es gab hier ja mal einen User, das weiß ich... ;)
der hat sich immer über bestimmte Asis aufgeregt!
Was für Ideen! B)Stimmt, denk ich auch nicht. :cen:
Es wäre ja schon mehr als armselig, per Rundumschlag alle Mitglieder zu attackierenIch glaube auch kaum, dass das wirklich der Wahrheit enstpricht - was den besagten User betrifft! :cen: B)
Als der "besagte User" hier im Forum unterwegs war...Eine Diskussion hierzu ist wirklich unnötig und albern. B)
Jetzt habe ich im Fernsehen Werbung für einen Film von einem bekannten Berliner - nennen wir ihn Muschi-Floh ( :D ) - gesehen.
Ich war gestern Abend in "Männer,die auf Ziegen starren."
War heute in "Alice im Wunderland" (3D-Version).
...
Da dies mein erster 3D-Film im Kino war, bin ich wirklich beeindruckt gewesen, dem Film hat es an manchen Stellen gut getan, die Fantasywelt besser darzustellen. Nachteilig sind meiner Meinung nach statische Szenen, in denen Man das Gefühl von Paralaxscrolling und nicht von echter Tiefe hat. Wenn die Kamera jedoch in eine Szene hineinschwenkt, sind die Effekte schon beeindruckend. Gerade in Verbindung mit Dolby Surround weiß die Technik zu beeindrucken. Gerade bei Alice ist die Szene des Absturzes in den Hasenbau ein audiovisueller Knaller, den man in der Art selten gesehen hat. Tolle Technik, besonders in computergenerierten Greenscreenaufnahmen, jedoch noch nicht so perfekt, als dass ich es als "echtes 3D" bezeichnen würde.
Alice im Wunderland hat mir doch mal wieder gezeigt,daß Tim Burton nur noch auf Schauwerte wert legt.
Die Story war unglaublich Flach und die Figuren blieben extrem Profillos.
Vieleicht sollte der alte Grufti sich mal überwinden und zur Therapie wieder einen Film ganz ohne Effekte machen,wie sein bestes Werk "Ed Wood".
Anderson? :conf: Meinst du Jennifer ANISTON? :ka:Aniston meinte ich, sorry. In Marley und ich hat sie auch mitgespielt (Hunde-Film), der war ganz gut. Aber ich mag die Schauspielerin einfach nicht.
Außer Friends habe ich von der bisher nichts gesehen.
Und Kampf der Titanen wird nachträglich in einem Gewaltakt in 3D umgewandelt.
Der Kinostart verschiebt sich dadurch in den USA.
Hier die News:
http://www.moviejones.de/news/news-harry-potter-7-3d-ist-sicher_5088.html (http://www.moviejones.de/news/news-harry-potter-7-3d-ist-sicher_5088.html)
http://www.moviejones.de/news/news-kampf-der-titanen-3dentscheidung-gefallen_5087.html (http://www.moviejones.de/news/news-kampf-der-titanen-3dentscheidung-gefallen_5087.html)
Ich mochte den Original Kampf der Titanen mit den Harryhausen Effekten.
Bin daher gespannt aufs Remake. Griechische Mythologie find ich sehr interessant.
Hier der Trailer (http://www.youtube.com/watch?v=k3NpKK_Ob00)
Ein Misthaufen wird nicht besser, wenn man ihn dreidimensional sieht.
Ich mag den Schauspieler einfach nicht.
Ich fand ihn früher genial (Rumble Fish, Barfly, Homeboy, Johnny Handsome, Franziskus,Angel Heart,etc.) und finde ihn heute auch noch gut (vorallem in The Wrestler).Ich hab keinen einzigen Film gesehen was du da jetzt aufgelistet hast, außer The Wrestler und den nicht ganz. Ich finde ihn einfach unsympathisch. Das kann man nicht beschreiben. :ka:
Endlich mal wieder einer der Filme, bei denen man nach spätestens zwei Minuten weiß, wie er ausgeht. So kann man sich dann besser auf die Bilder konzentrieren. Super!
Habe "Avatar" gesehen. Tolle Optik.
Endlich mal wieder einer der Filme, bei denen man nach spätestens zwei Minuten weiß, wie er ausgeht. So kann man sich dann besser auf die Bilder konzentrieren. Super!
Die Story ist komplett fürn Arsch und hätte auch von meinem Sohn geschrieben sein können. dann fände ich sie zwar Gut, allerdings nur, weil ich meinen Kleinen nicht entmutigen wollen würde.
Mich kotzt es an, wie die es heute schaffen hunderte von Milionen in einen Film zu investieren, ohne dem Ganzen wenigstens den Hauch einer Story angedeihen zu lassen, die man nicht schon so, in anderer Form, tausendmal gesehen hat.
Dazu dann noch die Frage, welcher LSD-Süchtling sich da für die ganze Scheisse verantwortlich zeichnet. So ein weichgezeichneter Hokuspokus, der einzig nur auf Effekte ausgelegt ist, ist mir lange nicht untergekommen. Warum haben da überhaupt noch Schauspieler mitgemacht?
Hätten sie gleich nen Animationsfilm draus gemacht. Wäre besser gewesen. Und, diese blauen Typen, die da den letzten Indianer gegeben haben und schön auf Hippie unterwegs waren, haben ja mal echt nen absoluten Nerv - und JaJar Bingsfaktor! So eine Kacke! mein lieber Herr Gesangsverein!
Aber sonst, super Film! :oben:
Allerdings graut mir davor, das John Carpenter's "Escape from New York" von Eisner nun auch noch neu verfilmt werden soll. Das braucht es nun wirklich nicht.
Diary of the Dead fand ich aber zum Beispiel besser als den Vorgänger Land of the Dead.
Survival of the Dead habe ich noch nicht geguckt.
2 WorteDito. Ist zwar ein netter effekt, aber ich brauche das nicht wirklich.
Fuck 3-D !
Kommt von der nochmal was? Ist ja schon länger nix Neues mehr von der rausgekommen!
Nach imdb braucht man auch nicht wirklich gehen.Ach, es ist ja nicht so, dass ich imdb allzu ernst nehmen würde. Aber wenn ich gerade einen Film gesehen habe, der mir gefiel, gucke ich dort gern schnell nach, was andere davon halten. So ähnlich wie bei den Spieletests auf kultboy.com, denn die imdb ist ja auch eine ähnlich gewichtige Institution. ;)
Ahja, was für ein Zufall. Die wollen doch glatt ein Remake von Total Recall (http://www.imdb.de/title/tt0100802/news#ni3552434) machen. :ks:Bitte nicht!
Nach imdb braucht man auch nicht wirklich gehen.Ach, es ist ja nicht so, dass ich imdb allzu ernst nehmen würde.
Gestern Inception gesehen und bin begeistert von dem Film. Allein die harte und geile Musik und dann erst die Geschichte und die Effekte... echt nett gemacht das ganze. Nachdem das Ende ja offen ist, was glaubt ihr? Ist der Leo noch in einer Traumwelt? Ich würde nein sagen...
Errors in geography: The two police officers in the airport when B.A. and Murdock gets there passport checked have police uniforms from Norway. The German police is called "polizei", but the uniforms in the movie says "politi".
Wo wird da denn der Plot-Twist schon angedeutet?
Letzte Woche mit Sohnemann in "Toy Story 3" gewesen. Dazu noch den dämlichen 3D - Aufschlag bezahlt. Lohnt nicht. Die Effekte kann man an zwei Fingern abzählen, da wurden in der Vorschau mehr Knaller rausgehauen.
Der Film ist so Lala. Konnte keine wirkliche Stimmung aufbauen, und es fehlte das Herz. Ist eher eine Erwachsenengeschichte übers Älter werden und das Loslassen. Die Charaktere wirken leblos und das Ganze wird einfach abgespult. Mein Sohn und ich hatten dann am Sonntag, bei dem Mistwetter, mehr Spass mit "Horton hört ein Hu" (genialer Film, lustig und einfach nett) und "Die Reise in einem verrückten Flugzeug" (der Klassiker von Z.A.Z.)!
4 Kartoffelnasen, mehr gibt es nicht.
Ich finde, so Kinderfilme, sollten in erster Linie einfach bekloppt und lustig sein.Schräge Figuren sollen schräge Sachen machen. Pathos und Moralscheisse können sich die Macher aufsparen für die Ecken wo es hingehört. Er soll unterhalten. Ähnlich wie "Ice Age 1" (die anderen Teile waren Scheisse)!
Pahh, Banause! Am Ende habe ich wie ein Kleinkind geheult, weil ich Andy voll verstehen kann. (auch wenn mein Woody immer sicher bei mir wäre) Und Lotso Knuddelbär ist sooo toll, wenn ich ein Kind hätte, würde ich den direkt kaufen (http://www.disneystore.co.uk/disney/store/DSIProductDisplay?storeId=30053&productId=28969&categoryId=300014&catalogFromSearch=10002&catalogId=10002&langId=-11).
Den kenn ich aber nicht, Herr Alleswisser! :ks:
Aaargh, wenn ich den Sandler sehe, werde ich automatisch aggressiv!Dito. Ein absolut unausstehlicher Kotzbrocken. Und vor allem eines: NICHT WITZIG.
es im allen aber der beste, da witzigste Streifen.
Noch die Kevin James (Doug) Filme:
Hitch: Total unglaubwürdige Rolle von Kevin James, aber auch sonst ist der Film Grütze.
Chuck und Larry: (habe ich bei Sandler auch vergessen) Nochmal so ne unglaubwürdige Rolle, wer kauft denn Kevin James den Feuerwehrmann und alleinerziehenden Vater ab? Wenn James weniger rund wäre, OK, aber so ist es unglaubwürdig. Außerdem ist der Film absolut unwitzig, halt typisch Sandler.
Im Actionfilm „The Expendables“ leiht der Synchronsprecher Thomas Danneberg seine Stimme zum ersten Mal gleichzeitig zwei seiner größten Rollen: Sylvester Stallone und Arnold Schwarzenegger. „Ich habe Schwarzenegger dafür heller gesprochen und Stallone gequetschter“, sagte der Berliner Schauspieler dem Nachrichtenmagazin FOCUS.
Naja, da bei mir NUR O-Ton geht, muß ich auch O-Ton hören, der nicht geht. :ka:
:cry:
Eine meiner Lieblingsrollen mit ihm ist die in Batman als Joker(Heath Ledger war ein schlechter Witz gegen ihn, nämlich gar nicht komisch).
Christian Bale ist schauspielerisch einfach eine Kartoffel. Da nützt auch das Fledermauscape nichts!
Eine meiner Lieblingsrollen mit ihm ist die in Batman als Joker(Heath Ledger war ein schlechter Witz gegen ihn, nämlich gar nicht komisch).Sehe ich ähnlich. Der Ledger bekam seinen Oscar auch nicht zuletzt wegen des genialen Makeups; von der hat sich die Academy wohl etwas blenden lassen. Eine gute Maske "hilft" ja oft beim Schauspielern...
Christian Bale ist auch ein guter Schauspieler. Seine Batman Rolle gibt nicht viel Spielraum und die Terminator 4 Rolle war stark aufgeblasen, weil er es so wollte. Ansonsten hat er aber gute Leistungen in American Psycho, The Machinist und Equlibrium abgeliefert.
Wollte da gestern auch schon rein, aber mein Bruder wollte lieber den FC Bayern sehen. :lol:
Wollte da gestern auch schon rein, aber mein Bruder wollte lieber den FC Bayern sehen. :lol:
Und? Hat er den FC Bayern gesehen? Wie war es für ihn?
:cry:Wollte da gestern auch schon rein, aber mein Bruder wollte lieber den FC Bayern sehen. :lol:
Und? Hat er den FC Bayern gesehen? Wie war es für ihn?
Über Sky hat er geschaut, so meinte ich das. Muss schlimm gewesen sein, Bayern hat ja verloren. ;)
Das Arnie und Sly in Expandables die gleiche Synchronstimme haben, empfinde ich als absolut kein Problem. Thomas Danneberg ist wirklich ein super Synchronsprecher, der Arnie und Sly auch sehr anders spricht, solange Travolta nicht in Teil 2 auftritt, sehe ich da absolut kein Problem. Außerdem hat Danneberg schon in "In 80 Tagen um die Welt" zwei verschiedene Schauspieler synchronisiert, Arnie und John Cleese. (der aber wirklich komplett anders klingt)
Also der neue Sly Film ist schon klasse. War nur erschrocken als ich Arnie in der Szene gesehen habe, man sieht der alt und vor allem "dünn" aus. Man fühlt sich richtig wieder in die 80er zurückversetzt. Reine Action und sonst nichts. Bitte mehr davon. :D
Allerdings sah das Ur-TRON in erster Linie auch nur gut aus. Hatte nie das Bedürfnis, den Film ein zweites Mal anzuschauen. :ka:
Sam Flynn, der technisch begabte, 27 Jahre alte Sohn Kevin Flynns, untersucht das Verschwinden seines Vaters und findet sich selbst in der gleichen Welt von kämpferischen Programmen und Gladiatorenspielen wieder, in der sein Vater 20 Jahre lang gelebt hat. Zusammen mit Quorra, Kevins treuer Vertrauten, nehmen Vater und Sohn eine lebensgefährliche Reise durch ein visuell atemberaubendes Cyber-Universum auf sich, das viel weiter entwickelt und äußerst gefährlich ist, um Clu (sein Alter Ego) und den infizierten Tron aufzuhalten. Sam, Kevin und Quorra müssen den Diskus des totgeglaubten Tron wiederbeschaffen, um dieser Welt zu entkommen, denn nur auf dem Diskus von Kevin Flynn ist der Masterkey enthalten, um diese Welt zu verlassen.
Wir sind Tron! Wer in den 80ern Zocker und Atari-Kid war, ist aufgerufen den neuen Tron-Film im Lichtspielhaus zu adeln!Sind wir nicht eher aufgerufen das Original in Ehren zu halten,und dem Sinn eines Nachklapps gegenüber skeptisch zu sein ?
@kultboyHab ich! Hab mir mittlerweile sogar den Soundtrack geholt, und das heißt was!
Hast Du ihn 3D gesehen? Ich habe ihn in einem IMAX 3D Kino gesehen. Das war wirklich eine tolle Erfahrung.
und das heißt was!
Wir sind Tron! Wer in den 80ern Zocker und Atari-Kid war, ist aufgerufen den neuen Tron-Film im Lichtspielhaus zu adeln!Sind wir nicht eher aufgerufen das Original in Ehren zu halten,und dem Sinn eines Nachklapps gegenüber skeptisch zu sein ?
Ja! Die mir bekannten Comicverfilmungen dieses Jahr:Mit anderen Worten
Thor, 28.4.
X-Men: First Class, 9.6
Captain America, 21.7
Green Lantern, 4.8
Cowboys & Aliens, 15.9
Tim & Struppi, 27.10
Zudem wird es wohl eine Wonder Woman TV-Serie geben, auf jeden Fall wurde der Pilotfilm geordert.
Nazis am Mond und bedrohen die Erde? :hihi:Jawoll! Sie kommen wieder! ;)
Begründung? ;)
Nazis am Mond und bedrohen die Erde? :hihi:Jawoll! Sie kommen wieder! ;)
Wir wissen doch alle über die geheimen Basen in der Antarktis und auf dem Mond Bescheid, nicht wahr?! :cen:
Begründung? ;)
Neureiche (?) junge Erwachsene der Kategorie Arschloch versuchen mit total dummen Methoden vor ner Alieninvasion zu fliehen. Was die Aliens dann mit den Menschen vorhaben ist bestenfalls schwach ausgebaut, schlimmstenfalls total hirnrissig (höhö).
Was denn? Hatte doch tolle 3D Effekte! *hust*
Ach, das Land da bei Guinea.Drecksack! :lol:
Ach, das Land da bei Guinea.Drecksack! :lol:
Wer hat Suckerpunch gesehen?
Wer hat Suckerpunch gesehen?
Was ist eine Leoneanleihe? :conf:So etwas ähnliches wie eine Leonieanleihe.
Wow, schaut das (http://www.youtube.com/watch?v=iPQ99y8KaTU) schlecht aus. :ks:
Ihr habt recht! Noch furchtbarer geht es nicht mehr... :wall: :wall: :wall:Wow, schaut das (http://www.youtube.com/watch?v=iPQ99y8KaTU) schlecht aus. :ks:
Echt zum :puke:
Sah zumindest Frau Portman wieder lecker aus?Ja,die ist immer ein Lichtblick. :)
:ks: wann wird denn Pac-Man verfilmt?Au ja.
Der Planetfall bringt immer zur rechten Zeit eine Frau in's Spiel.
Zum schwulen Conan:
Conan darf kein Schönling sein, Conan ist kein Model, das täglich den Beauty-Salon aufsucht.
Conan ist ein Kämpfer, der vor keiner Narbe zurückschreckt.
Retro-Nerd hat schon recht:
Es gibt wohl wirklich keine Filmemacher mehr, die es unterlassen, aus solch einem Stoff einen aufgeblasenen Quark zu machen.
(snip)
Zum schwulen Conan:
Conan darf kein Schönling sein, Conan ist kein Model, das täglich den Beauty-Salon aufsucht.
Conan ist ein Kämpfer, der vor keiner Narbe zurückschreckt.
(snip)
Auch Conan muß ich noch.
Conan, Terminator, Predator.
Rocky und Rambo kenn ich ja auch nicht.
Fast könnte man meinen, ich käme gar nicht aus den 80ern.
Natalie Portman macht allerdings auch mehr her als Grace Jones.
Aber die ist nur im zweiten Conan, hoffe ich?
Schau an; ich hätte gedacht, sie wäre das i-Tüpfelchen auf dem Trash-Feeling des Films.Nein.
Wenn ein Mann schön ist, sagen andere Männer, er sei schwul.
Warum eigentlich?
Wenn ein Mann schön ist, sagen andere Männer, er sei schwul.
Warum eigentlich?
Gute Frage! Ich leide da auch sehr drunter.... :(
Wenn ein Mann schön ist, sagen andere Männer, er sei schwul.
Warum eigentlich?
Gute Frage! Ich leide da auch sehr drunter.... :(
Wenn ein Mann schön ist, sagen andere Männer, er sei schwul.
Warum eigentlich?
Gute Frage! Ich leide da auch sehr drunter.... :(
Ungelogen: Ich auch.
Die Welt ist halt schlecht und oberflächlich.... :(
Echte Männer küssen sich nicht. Wenn doch, wäre 300 wohl so (http://www.youtube.com/watch?v=KIdJxXxcYVw) abgelaufen.
klicke ich jetzt nicht![/b] Steckt sicher die Schmonzetten-Tanz Nummer vom cassidy oder sonst was ekliges hinter!
Echte Männer küssen sich nicht....
Schwulsein ist einfach ne Modeerscheinung! Gehört in Dekadenz-Zeiten dazu! Siehe zur Zeit des Sonnenkönigs! In Zeiten wo es ums NACKTE Überleben geht, gibt es sowas nicht! Ich habe zum Beispiel noch nie von schwulen Neandertalern gehört!
Den Schwulen geht es wohl einfach zu gut.
Müssten die Schwulen ab sofort jeden Tag im Wald einen nicht ungefährlichen Hirsch oder Elch erlegen, wären ihre schwulen Flausen schnell dahin.
Ich würde sagen, ich bin, also bin ich.
Da ist noch kein Philosoph drauf gekommen.
Nur ich.
Immerhin sind auch seine schlechten Filme grundsätzlich besser als das, was sein Bruder Jahr für Jahr mit Denzel Washington fabriziert!Der warrior mal wieder... ich wusste ja weder, dass Ridley Scott einen Bruder hat, noch dass dieser Regisseur ist und komischerweise fiel mir - obwohl ich so gut wie jeden seiner Filme kenne - bislang auch nicht auf, dass da der immer wieder gleiche Name im Vorspann zu lesen war bzw. ist.
Bei Alien 3 darf man auch nur den Director's Cut sehen. Die alte Kinofassung ist deutlich schlechter.
Nicht wirklich, Monkey Island war doch nur ein Zweteiler!? :conf:
Nicht wirklich, Monkey Island war doch nur ein Zweteiler!? :conf:
Eben! :D
Stimmt nicht! Monkey Island war sogar ein Vierteiler! :lehrer: ;)Nicht wirklich, Monkey Island war doch nur ein Zweteiler!? :conf:
Eben! :D
Monkey Island war ein Dreiteiler!
Stimmt nicht! Monkey Island war sogar ein Vierteiler! :lehrer: ;)Nicht wirklich, Monkey Island war doch nur ein Zweteiler!? :conf:
Eben! :D
Monkey Island war ein Dreiteiler!
Stimmt nicht! Monkey Island war sogar ein Vierteiler! :lehrer: ;)Nicht wirklich, Monkey Island war doch nur ein Zweteiler!? :conf:
Eben! :D
Monkey Island war ein Dreiteiler!
Haben gestern in einem Programmkino "The King's Speech" gesehen, wirklich grandios gespielter Film, zurecht hochprämiert.
Wie findet ihr Pirates of the Caribbean 4?
Hab nur gehört, dass das Drehbuch einige Logiklöcher haben soll (Magnetos Helm, Charles im Rollstuhl, etc.). :)
Quelle? Wüßte jetzt nicht genau, was du da meinst.
Der neue Fog war wirklich Gülle! Bei Spiderman sollte man abwarten!
Aber an sich nervt das Rebooten nach nicht mal zehn Jahren schon! Und die Pickelprobleme von Spiderman... naja die interessieren nicht wirklich! Ich hoffe, das der Film nicht so doof wird wie die neueste Zeichentrickserie!
Alles komplett neu. Neue Schauspieler, neuer Regisseur etc.Sehr schön! Kann eigentlich nur besser werden als die 3 bisherigen Filme...
LINK (http://www.haz.de/Nachrichten/Kultur/Spaetvorstellung/Spider-Man-Reboot-Die-Hauptrollen-sind-besetzt)
Avatar das Zeug zum Klassiker und Planet Terror oberschlecht? Verkehrte Welt. :lol: :cen:
Derzeit sind für mich Serien die besseren Filme: Dexter, Game of Thrones, Ashes to Ashes, True Blood, Breaking Bad etc. Alles hochwertig produzierte Serien.
Avatar - der erfolgreichste Film aller Zeiten
Planet Terror - ein weiterer Rodriguez Film, nicht mehr
Fuch
Ich finde, der Film "Alien" lebt davon, daß man das Monster nur selten und meist sehr undeutlich sehen kann.
Dieser Zufalls-Effekt, unbrauchbare Szenen verwerfen zu müssen, fehlt heute, denn heute ist "alles" möglich. Leider geht viel verloren, wenn man "alles" sehen kann, sogar auch dann, wenn es realistisch aussieht.
Weniger ist mehr, so ausgelutscht es auch klingt.
@ Herr Planetfall:
Du drehst mir aus jedem Fehler einen Strick.
Ich hatte mich nur erinnert, wie Leonie oder einoeL mal jemandem nach einem "Man" (glaube ich) schrieb:
"Du hast ein "n" vergessen!"
Doko um Kino.
Schön, daß du heute so romantisch warst, denn nach den vielen Keulen, die deine Erinnerungen auslöschten, hatte ich schon befürchtet, daß du in Wirklichkeit ein gefrorener Eisblock bist.
Bis die ganze Geschichte mal richtig los ging war der Film irgendwie auch schon wieder vorbei.
Verstehe ich nicht. Das X-Men Prequel fandest du doch sehr gut. Planet der Affen ist da sogar, auf das Thema bezogen, noch besser. Der längere Storyaufbau mußte einfach sein. Der Film wirkt am Ende etwas gehetzt, da er nur knapp über 90 Minuten geht. Gibt aber eine Super Vorlage für weitere Filme der Reihe, zeitgemäß umgesetzt.Ich verstehe es auch nicht wieso ich den Film nicht gut finde. X-Men war auch richtig gut, eine seltene Ausnahme. Aber vielleicht sehe ich das auch zu eng... aber wie gesagt. Hätte ich den Affen Film nicht gesehen wäre es auch ok gewesen. Vielleicht bin ich auch mit zu großer Erwartung hingegangen (habe die alten Planet der Affen Filme schon hunderte male gesehen) und konnte dadurch nur enttäuscht werden. :rolleyes:
Habe die Alten auch etliche Male gesehen udn finde den neuen wirklich gut, daran kann´s also nicht liegen. Aber, wie oben schon erwähnt: Das Remake von Tim Burton war grottig.Verstehe ich nicht. Das X-Men Prequel fandest du doch sehr gut. Planet der Affen ist da sogar, auf das Thema bezogen, noch besser. Der längere Storyaufbau mußte einfach sein. Der Film wirkt am Ende etwas gehetzt, da er nur knapp über 90 Minuten geht. Gibt aber eine Super Vorlage für weitere Filme der Reihe, zeitgemäß umgesetzt.Ich verstehe es auch nicht wieso ich den Film nicht gut finde. X-Men war auch richtig gut, eine seltene Ausnahme. Aber vielleicht sehe ich das auch zu eng... aber wie gesagt. Hätte ich den Affen Film nicht gesehen wäre es auch ok gewesen. Vielleicht bin ich auch mit zu großer Erwartung hingegangen (habe die alten Planet der Affen Filme schon hunderte male gesehen) und konnte dadurch nur enttäuscht werden. :rolleyes:
Die Freundin des Helden hätte man sich absolut schenken können,da sie außer als optische Petersilie keinerlei Zweck erfüllt.
Alle ernsthaften Vampire sollten sich für die nächsten hundert Jahre im Sarg verkriechen und hoffen daß das tuntige Image,das ihnen im Moment von allen Seiten aufgedrängt wird,bis dahin vergessen ist.
Müsste für deinen Großen aber ein echter Spaß gewesen sein!Klar, der war begeistert. Die neue Trilogie ist halt für eine neue Generation gemacht und wirklich schlecht ist die ja auch nicht. Sie erreicht nur eben nicht die Qualität der alten Trilogie.
Neuverfilumg von Dune ?
Da bin ich gespannt,aber skeptisch in welche Richtung das gehen wird.
Die Themenkomplexität der Vorlage (Ökologie,Politik,Religion) ist nur schwerlich umzusetzen.
Da hat Lynch meiner Meinung nach,obwohl der Film nicht perfekt war und von der Kritik viel gescholten wurde, noch einen recht guten Job gemacht.
....... Jedoch werde ich es Whedon nie verzeihen, das WIE er die Avengers schlussendlich zusammenschweißt. :cry:
Ja ? Alice im Wunderland fand ich unter aller Kanone.
Ich, das schrieb ich hier schon einige Male, mag den Burton-Stil auch nicht besonders. Die Bilder sind zumeist schon zauberhaft, die Filme an sich mir aber zu zäh.
War eben in "Dark Shadoows".Habe es gestern auch gesehen und wurde auch ganz gut unterhalten! :oben:
Ist zwar kein Meisterwerk,aber durchaus unterhaltsam.
Glücklicher Weise eher ein Film der klassischen burtonschen Machart,der wenger vom Effekte-Overkill, als viel mehr von den skurrilen Charakteren und der gelungenen 70´s - Atmosphäre lebt.
War eben in "Dark Shadoows".Habe es gestern auch gesehen und wurde auch ganz gut unterhalten! :oben:
Ist zwar kein Meisterwerk,aber durchaus unterhaltsam.
Glücklicher Weise eher ein Film der klassischen burtonschen Machart,der wenger vom Effekte-Overkill, als viel mehr von den skurrilen Charakteren und der gelungenen 70´s - Atmosphäre lebt.
Ach was. Silver Age passt wunderbar zu den Burton Filmen. Der Klamauk aus den 60ern ist eher der ganz alte Golden Age Stil der 40er/50er. Etwas starrsinnig, die Nolan Filme nicht gelten zu lassen. Bin kein grosser Freund von The Dark Knight, das lag aber eher am Drehbuch/Inszenierung und nicht am Setting selbst.
Ich warte immer noch auf die Wooden Age Verfilmungen und Jack Nicholson als Joker fand ich ziemlich lahm.
The Green Hornet....
Fand den "Begins" kacke. Trotz Christian Bale. Fand "Returns" teilweise in Ordnung, trotz des Toten. Von dem Neuen erwarte ich gar nix. Vor Allem, weil die absolut beliebigste und mit uninteressanteste Schurkenperson ausgepackt wurde, die man sich nur vorstellen kann. "Bane" :ks: Watt ne Scheisse!
Vielleicht mal Calendar Man (http://en.wikipedia.org/wiki/Calendar_Man)? :ka:
Will ich genau so wenig sehen, wie einen Spider-Bubi, der sich mit einem zu groß gewachsenen Gecko prügelt.
cassidy! Retrofrank ist Joker! :angst:
Gute Nacht, Ihr Schnullis!
Nun. Habe den neuen Spidey gesehen. Ganz eindeutig die bisher beste Verfilmung des Themas. Kein schwuler Frodeverschnitt, der den Spidey gibt, der Gegenspieler kommt ordentlich rüber und man hat größtenteils auf den üblichen Schmonz verzichtet. Das Ganze ist recht nah an den Comics. EInzig, was echt stört, ist, wenn die beiden Hauptdarsteller (der Spideymann und die Alte, Emma Thompson) versuchen zu schauspielern. Lächerliches overacting, von Personen, die irgendwo abgeschaut haben, wie welche Gefühle spielen, die sie irgendwo abgeschaut haben. Ansonsten ordentlich. Flott und bisschen mit Augenzwinkern. Stan Lee hat seinen bisher besten Miniauftritt und sogar Emilio Estevez ist in einer Miniszene zu sehen.
Ach, wusste ich gar nicht!Tsts, das wusstest du nicht? Du kennst noch nicht mal die Dramaturgie der Geschichte, als der Kobold Gwen Stacy ermordet?
So ein "Back to the roots"-Konzept gefällt mir immer besser.Der Captain America-Film wird dann sicherlich etwas für dich sein. Der hat nämlich genau so ein Konzept. Gesehen habe ich ihn noch nicht, aber er soll einer der besten Marvel-Verfilmungen bisher sein. Mir wurde er jedenfalls sehr empfohlen.
Ich mag eigentlich alle Marvelfilme (ja sogar Eichinger's Fanta 4, Captain America und auch Thor).
Bei Captain America störte mich nur, dass sie für den Captain den selben Schauispieler gewählt haben, der auch "die Fackel" (Johnny Storm) in den Fanta 4 Filmen spielt.
Glaube nur mit dem Film Elektra konnte ich komplett nichts anfangen...ich Frauenhasser. :D
"Thor" gefällt nur jüdischen Moslems, die ne geistige ehinderung haben und in dritter Generation in Norwegen wohnen.
Thor ist von den von Marvel produzierten klar der schlechteste, aber immer noch weit vor den Fanta 4 Filmen.Was genau ist an den Fantastic Four-Filmen denn so schlecht? Von den Marvel-Filmen, die ich bisher gesehen habe (Punisher, Iron Man, Hulk, Elektra, Daredevil, Ghost Rider, Spider-Man, X-Men, Fantastic Four) gehören sie ganz klar zu den Besseren. Für mich ist der erste Fantastic Four-Film hinter Punisher War Zone auf Platz 2 der Marvel-Verfilmungen zu finden, Platz 3 geht an den ersten Teil von Spider-Man. Warum? Ganz einfach: Je näher die Verfilmung den Comics ist desto besser. So einfach ist das. Und Fantastic Four Teil 1 ist eine sehr gute Zusammenfassung der Entstehungsgeschichte der Gruppe. :lehrer:
Die sind zwar guilty pleasures, aber doch schon sehr cheesig.Geiler Satz! Ich schlage dich hierfür (http://www.vds-ev.de/presse/pressemitteilungen/1071-wer-wird-sprachpanscher-2012) vor. :cen:
Und Elektra... Man sollte besser nix über Elektra sagen, aber jedenfalls kannst du dir sicher sein, dass niemand was damit anfangen konnte.Elektra ist gemeinsam mit Daredevil die mit Abstand schlechteste Comic-Verfilmung aller Zeiten. Selten so einen Rotz gesehen. Dabei sind gerade die Elektra-Comics wirklich gut.
Was genau ist an den Fantastic Four-Filmen denn so schlecht?
Dr Doom! Tut mir leid, aber die Darstellung von dem gefährlichsten menschlichen Schurken im Marveluniversum ist einfach lächerlich! Und Galactus als gefährlichstes Wesen im Marveluniversum war dann konsequent total verhauen.Galactus? Hä? Der kam doch gar nicht vor. Nur sein Herold, der Silver Surfer. Und Dr. Doom in Teil 1 hätte schlechter sein können. Klar, wenn's nach mir ginge sähen die Filme auch komplett anders aus (wesentlich böser, actionreicher und brutaler, soviel ist sicher), aber sooooo schlecht war Dr. Doom gar nicht mal. Kommt eben drauf an, ob man sich an den (ganz) alten oder den neuen Comics orientiert. Orientiert man sich an den Alten, haut das schon so hin.
Außerdem mochte ich den schwarzen Captain, der war so was wie eine Remiszenz an Sergant Apone aus Aliens.
Dr Doom! Tut mir leid, aber die Darstellung von dem gefährlichsten menschlichen Schurken im Marveluniversum ist einfach lächerlich! Und Galactus als gefährlichstes Wesen im Marveluniversum war dann konsequent total verhauen.Galactus? Hä? Der kam doch gar nicht vor. Nur sein Herold, der Silver Surfer. Und Dr. Doom in Teil 1 hätte schlechter sein können. Klar, wenn's nach mir ginge sähen die Filme auch komplett anders aus (wesentlich böser, actionreicher und brutaler, soviel ist sicher), aber sooooo schlecht war Dr. Doom gar nicht mal. Kommt eben drauf an, ob man sich an den (ganz) alten oder den neuen Comics orientiert. Orientiert man sich an den Alten, haut das schon so hin.
Doch, im Film wird es zu 100% klar gemacht, dass Galactus eine böse, riesige Weltraumwolke ist. Aber immerhin gibts einen Schatten in der Wolke, der wie der bekannte Helm aussieht.Diese "Wolke" ist so wie ich das sehe nicht Galactus. Es ist der Effekt, der entsteht, wenn sich ein riesiges Objekt (ein UFO-Mutterschiff z.B.) durch die Atmosphäre seinen Weg auf die Erde bahnt. Und Galactus selbst ist schon so ein riesiges Objekt.
Ich muß erstmal Rocky (den ersten) und The Terminator gucken.
Die kenne ich nähmlich noch nicht.
Bestimmt vergisst Du's! :)
Wenn ich dran denke, kann ich Dir die DVDs am WE ausleihen.¨
Aber ein PC/Laptop mit DVD Laufwerk? Ach was, moderner Schnickschnack. :ks:
[Flachwitz]Wer jetzt, der Verschenker oder der Gutschein? :eek: :angst: [/Flachwitz]
Dass du für Cassidy anschaffen gehst, finde ich okay. Aber nicht, wenn er dir die Kohle wegnimmt.
Gestern den neuen Batman gesehen.
Schafft es zwar nicht den zweiten Teil zu toppen, ist aber trotzdem noch ein guter Film, der fast zur Hälfte ohne Batman läuft und eine schön apokalyptische Stimmung verbreitet.
Die Leute,die für die deutsche Synchronstimme von Bane zuständig sind gehören allerdings gekreuzigt.
Was heißt "CB"? CB wie CB-Funk?
Und PROMETHEUS? Erstmal noch ein paar Tage setzen lassen, das Gesehene, bis der 3D-Verblendungseffekt sich verzogen hat und ich sachlich und völlig unvoreingenommen urteilen kann.
Herrje, das war so realistisch, ich hoffe sehr, mein schrumpeliges, vom Alkohol jahrelang gepeinigtes Gehirn schafft es dauerhaft, diese Bilder von meinen echten Erinnerungen abzugrenzen. :angst:
Ich fand den jetzt alles andere als realistisch. Wissenschaftler hätten niemals so unvorsichtig und unwissenschaftlich gehandelt. Und das Drehbuch hat an allen Ecken und Enden unlogische Fehler und (ungewollte) Lücken (siehe z.B. http://www.tagesanzeiger.ch/kultur/kino/Raetselraten-im-Weltall/story/26552167 )
Bin ich eigentlich der Einzige, den der Steinkopf auf dem Filmplakat/in der Höhle frappierend an Marlon Brandos abgedunkeltes Gesicht in "Apokalypse Now" erinnert?
Hat schon jemand "The Expendables 2" gesehen? Den fand ich sogar noch besser als den schon recht unterhaltsamen Vorgänger.Ja, ich war drin und habe ihn zum besten Film der letzten fünf Jahre gewählt. Warum van Damme den ganzen Film über eine großformatige Sonnenbrille trägt, wird einem gegen Ende schnell klar, als er sie kurz mal abnimmt.
Meine Einschätzung zu PROMETHEUS bin ich Euch ja auch noch schuldig geblieben, hier kommt sie nun: Der Film ist kacke!! Optisch ist er halt der absolute Reißer, aber ansonsten komplett grauenhaft sinnlos. Die Idee eines Prequels zu den Alien-Filme bot soviel Potential, stattdessen filmt man so einen Kreationistenscheiß zusammen, der ständig irgendwelche Handlungselemente einführt, die er dann wieder ins Leere laufen lässt, bis auch der letzte Zuschauer restlos aufgibt, dem völlig verschwurbelten Drehbuch noch etwas abgewinnen zu wollen, sich zurück lehnt und das Effektfeuerwerk als anspruchslose Berieselung genießt.
Tucker and Dale? Naja, der lässt nach der Hälfte des Films auch ganz stark nach. Das Ende ist ganz erbärmlich. Liegt aber an den Drehbuchschreibern, nicht an der handwerklichen Seite der Filme. Offenbar gibt es kaum noch Talente. Gerade wieder die aktuelle Folge von Sons of Anarchy gesehen, Kurt Sutter ist einfach genial.Die besten Drehbuchautoren tummeln sich derzeit wohl in Serien.-
Hat schon jemand "The Expendables 2" gesehen? Den fand ich sogar noch besser als den schon recht unterhaltsamen Vorgänger.
Weiß nicht, ob ich mit Sonny Barger vor der Kamera stehen wollte.
Cabin in the Woods ist eine Art Remake des Klassikers Tanz der Teufel, wirklich ganz gelungen. :)
Toller Titel dachte ich mir zuerst... und dann, Brad Pitt in einen Zombie Film? Und dann auch noch Zombies die richtig schnell sind und dann auch noch mitdenken können? Neee. Auch wenn die Vorschau Lust auf mehr macht, ich weiß nicht...Was ihr immer für Vorbehalte gegen rennende Zombies habt.Romero hat auch darüber gelästert und dann gab´s in seinen letzten Filmen Zombies die mit anderen Zombies Mitleid haben und Zombies die auf Pferden reiten.Also dann lieber die Rennenden.
Romero hat auch darüber gelästert und dann gab´s in seinen letzten Filmen Zombies die mit anderen Zombies Mitleid haben und Zombies die auf Pferden reiten.Also dann lieber die Rennenden.
Eine Interessante Drogenanalogie."Wenn ich Fleisch habe, bin ich friedlich.Aber nach kurzer Zeit brauche ich wieder einen neuen Kick und verliere jede Beherschung."Da kann ich gleich einen Vampire Film sehen... da ist es ähnlich. Aber ich bleibe dabei, rennende Zombies sind scheiße. Ich kann mit dem einfach nichts anfangen. ;)
Wäre Interessant mal so einen Film zu sehen.
... und dann, Brad Pitt in einen Zombie Film?
Ich mag Brad Pitt. Hat ne Menge gute Filme gemacht.
Und was er privat mit seiner Angelina so macht, is mir doch worscht. :)
Dabei finde ich den Brad eigentlich ok.
Da bleibt eine Frage offen: Hast du das Buch gelesen? ;)
Na,dann hoffen mir mal, daß das dann überhaupt noch Spielfilmlänge hat. :rolleyes:
Wieso neigen Leser dazu, komplett beleidigt zu sein, wenn sich ein Film nicht haargenau an das Buch hält?
Ich mag die Cate als Elbin. :)
Elfen erinnern mich immer an die hier:
(http://cache2.allpostersimages.com/p/LRG/19/1914/SXK9D00Z/poster/tinker-bell-and-peter-pan-a-touch-of-magic.jpg)
So lange es Deppen gibt, wird es auch immer wieder 3D-Revivals geben. :lehrer:
Die "Elben" hat wohl damals der Übersetzer der deutschen Fassung verbrochen.
Kennt man einen Tarentino, kennt man sie alle.
die Prise Tarentino
wo Tarentino doch nochmal massivst übertrieben hat
Man könnte fast meinen, daß der Mann seine Filme ab einem gewissen Punkt absichtlich selbst torpediert.
In meinen Augen ist er der überschätzteste Regisseur der letzten 20 Jahre.
sieht immer noch kernig böse aus! Yeah :worship: Arnie!!
Nein, da war´s wenigstens ne schön alberne Übersetzung, aber bei dummem Geschwätz wie "Meine Name ist Buck und ich bin hier für nen Fuck" oder "Diese göttliche Schwanzlutscherin lebt noch" kräuseln sich mir einfach nur die Zehennägel.Aber ist Dir mal aufgefallen, dass das US-Kino ganz allgmein an der Kraankheit zwanghaft ordinärer Dialoge leidet? Alles ist immerzu nur "fuck", "kack die Wand an", "Schwanzlutscher", "mieser Wichser", ständig gehtes um irgendwelche "Eier", die einer hat oder eben nicht und überhaupt. Selbst die Kommödien sind schrecklich vulgär. Ohne dabei auch nur einen Deut lustiger zu sein als die unvulgären Peter Sellers-Filme oder POLICE SQUAD (erwähne ich, weil Planetfall dem hier kürzlich einen ganzen Fred widmete).
Und Tarantinos Filme sind voll von solchen Dumm-Dumm Dialogen.
An meiner Schule haben gestern ein solariumgebräunter Lehrer und eine (hübsche!) Schülerin gesagt, der neue Tarantino-Schinken sei geil.
Haben die keine Ahnung oder seid ihr verbitterte Säcke, die sich von nichts und niemandem mehr vom Hocken hauen lassen?
Hilft ja alles nichts, ich muss den Film wohl selber angucken, sagt ja eh jeder was anderes.
Mag aber auch daran liegen, dass ich Tom Cruise grundsätzlich in k(aum )einer Rolle ernst nehmen kann.
Ja, klar, sind das gute Filme, aber doch nicht wegen Cruise. MISSION IMPOSSIBLE hätte doch genauso gut jeder andere spielen können: Bruce Willis, Schwarzenegger... völlig austauschbar, meiner Meinung nach.
Ach ja, Du bist ja Rektor an einer Privatschule in der Schweiz.
Wenn das die Kritikpunkte am zwölften Star Trek Film sind kann/wird mir der Film gefallen. B)
Ich bin ja kein ausgewiesener Trekkie und ich finde den elften Film toll.
Und ich warte auf die DVD-Veröffentlichung.
Oh Gott, ich war eben noch in "Evil Dead".Habe mir nach den Vorschußlorbeeren einiges erwartet, aber der war ziemlich misslungen.Da können sie so viel rumsplattern, wie sie wollen, das war Hollywoodmist der teilweise einfach nur unfreiwillig lächerlich war.Nicht annähernd so gut als Neuauflage, wie "Maniac".Komisch - uno, der wirklich der größte aller (Ur-)TANZ DER TEUFEL-Fans auf diesem Erdenrund ist, war nach seinem Kinobesuch recht angetan: Keine bescheuerten CGI-Effekte, kein arschiger Sadismus, auf den sich der Regisseur bei jeder Mordszene einen runterholt (wie in den letzten Jahren, nicht zuletzt auch seit Hostel & Co, leider in Mode gekommen), liebevolle und eher versteckte Anspielungen auf das Vorbild, ohne dabei nur einfallslose Kopie zu sein, ordentliche, unbekannte Darsteller, die glaubwürdige und nicht allzu unsympathische Figuren (auch eine Modeerscheinung jüngster Zeit) verkörpern. So jedenfalls seine Einschätzung; ich habe ihn ja leider noch nicht gesehen. Die Synchronisation soll halt scheiße sein, aber dafür können die Macher ja nichts. Zumal Raimi, Tappert & Campbell das Teil höchstselbst produziert haben, kann ich mir aber auch nicht vorstellen, dass sie es zuließen, dass da allzu sehr auf das Ansehen ihres heiligen Erstlingswerks gepisst wird?!?
Von Patrick wird es in der Tat in Kürze ein Remake geben ;)OK, jetzt hattest Du mich für eineen kurzen Moment drangekriegt... aber das wäre selbst den einfallslosen Horrorverwurstern à la Michael Bay nicht in den Sinn gekommen, ist "Patrick lives again" für den Film doch das, was "Stoppt den Calippofresser" für die Computerspiele ist.
Wenn das die Kritikpunkte am zwölften Star Trek Film sind kann/wird mir der Film gefallen. B)
Ich bin ja kein ausgewiesener Trekkie und ich finde den elften Film toll.
Und ich warte auf die DVD-Veröffentlichung.
Nein, das sind nur die spoilerfreien Kritikpunkte. Der Film ist actiongeladen und unterhaltsam, aber in der zweiten Hälfte wird er doch etwas... löchrig.
Contra : Der unblutigste Zombie-Film, den ich jeh gesehen habe und ich weiß, dass da mit der Freigabe "Ab 16" heute schon wesentlich mehr geht, aber der Film lässt Zombieland wie ein Splattermassaker aussehen.
Ich warte gespannt auf Pacific Rim. :)
Na gut, vielleicht nicht wirklich "Indie", aber früher hat er doch eher kleine, eher charakterbasierte Filme gemacht.Selbst "Hellboy" lebte noch eher von den Charakteren, als von der Action.
Der letzte gute gemachte Monsterfilm bleibt für mich Starship Troopers. Der nahm sich wenigstens nicht so ernst, obwohl er unterschwellig heftig kritisiert hatte.
"Starship Troopers"
Ja, klar, sind das gute Filme, aber doch nicht wegen Cruise. MISSION IMPOSSIBLE hätte doch genauso gut jeder andere spielen können: Bruce Willis, Schwarzenegger... völlig austauschbar, meiner Meinung nach. Aber hätte Tom Cruise glaubhaft STIRB LANGSAM oder PULP FITON spielen können? Oder CONAN DER BARBAR oder den TERMINATOR? Auch für TOP GUN hätte es jeder andere beliebige Sonnyboy getan, Colin Farrell, Brad Pitt oder wie die alle heißen. Ich finde, Tom Cruise ist eine totale 08/15-Gestalt und es ist mir ein Rätsel, wieso er es, abgesehen von seinem guten Aussehen, jemals zu Weltruhm bringen konnte. Ach ja, sein gutes Aussehen - hatte ich ganz vergessen...
Und OBLIVION? Der Trailer sieht interessant aus. Aber das tut eigentlich jede Vorschau, weil immer nur das Interessanteste raffiniert zusammen geschnippelt und mit verheißungsvollem Geschwafel unterlegt wird. Wahrscheinlich könnte man selbst MUTTERTAG II oder WILDING so aussehen lassen, als handele es sich um interessante Filme ...oder es handele sich überhaupt um "Filme"...
So sehr ich ihn auch persönlich für einen absoluten Spinner halte, einige Rollen hat er doch wirklich gut gespielt.
Rush
Ganz ordentlich gemachter Film zur Rivalität zwischen James Hunt und Niki Lauda. Sehr dynamisch geschnitten und gut gefilmt. Daniel Brühl spielt den jungen Lauda erschreckend gut. Den mußte man damals wohl einfach wegen seiner Direktheit hassen. War aber immer durch und durch Profi.
7/10 Grand Pix Siegen
Der Film heißt RUNNER Runner, nix mit Blade.:lol: :lol: :lol:
Abgesehen von den EiernMatthew Broderick zeigt sich nackt in dem Film? :eek: Dessen war ich mir nicht bewusst!!
Ich muss aber zugeben das mir der alte Godzilla Film aus den 90ern auch gefallen hat.
Abgesehen von den Eiern
Ob er oder sie oder es Eier hat das wird wohl ein Rätsel bleiben, aber ich meinte eigentlich solche Eier hier:Ich muss aber zugeben das mir der alte Godzilla Film aus den 90ern auch gefallen hat.
Abgesehen von den Eiern
Wie meinst du das ?
Das man die von Godzilla im Film nicht gesehen hat ? :rolleyes:
Den neuen Godzilla möchte ich mir auch noch anschauen...bin schon sehr gespannt :)
Kannst Du auch sein, endlich mal ein Trailer, der nicht alles verrät...
Kannst Du auch sein, endlich mal ein Trailer, der nicht alles verrät...
Super Hauptdarsteller
Ich nehm auch lieber den Emmerichgodzilla, als das Original!
Wenn überhaupt!
Prinzipiell fand ich Godzilla immer scheisse!
Prinzipiell fand ich Godzilla immer scheisse!
Bitte gebt Godzilla 2 in die Hände von Guillermo del Toro, der weiß, wie man sowas macht.
Pff, Reign of Fire als Schrott bezeichnen aber gleichzeitig auf Godzilla-Trash abfahren, mehr muss man nicht wissen. B)Lieber guter alter japanischer Trash als ein Hollywoodfilm der gute Schauspieler besaß und dennoch nur ein B- Movie wurde. :lehrer:
Gerade die neuen Spiderman-Filme (jedenfalls der erste Neue, den Zweiten kenne ich noch nicht) sind weitaus besser als die Vorgänger, da sie sich viel eher an die Comic-Vorlage halten. Und ich lese den Kram schon seit bald 25 Jahren und weiß, wovon ich rede. Die anderen Marvel-Verfilmungen wie z.B. Thor, Daredevil, Elektra oder Avengers sind Schrott hoch 10, da mal abgesehen von der Story selbst die Figuren nicht der Vorlage entsprechen. Ein schwarzer Nick Fury, ein schwarzer Kingpin, geht's noch, ja? Was soll denn das sein? Ich mag ja Samuel L. Jackson, aber der soll bei seinen üblichen Filmen bleiben, die ihn bekannt gemacht haben und nicht Star Wars und jetzt auch noch Marvel verhunzen.
... Und Frauen schleppen auch gerne mal ihren Partner mit, entweder zur Rehabilitation fuer den letzten Actionfilm oder halt einfach so. Und die Damen gehen auch gerne noch ein zweites, drittes ... mal rein.Also ich finde solche Filme schrecklich, da sehe ich mir lieber freiwillig alle Saw- Teile an. :messer:
Das Problem ist doch nicht die Filmauswahl, sonder das Frauen häufig dazu neigen, bei Filmen zuhause mittendrin einzuschlafen. Ich habe schon so viele tolle Filme mit meiner Frau gesehen, doch bei der Hälfte von denen kennt sie das Ende nicht, außer sie hat den Film nochmal zu anderer Zeit fertig geguckt.
Auf der anderen Seite ist es aber auch durchaus möglich vier mal im Monat ins Kino zu gehen...In meiner Jugend in den 80/90er absolut normal, aber heute? Undenkbar! Mal abgesehen von den unverschämten Preisen bei den Tickets und Essen, interessieren mich die meisten Filme einfach nicht im Gegensatz zu früher. :ks:
Twilight = Teenie SchnulzeDu kennst mich? Nicht persönlich aber allein das ich hier schreibe zeugt von meiner Existenz. :lehrer:
aber Tribute von Panem oder die Bestimmung finde ich sehr gut gelungen. Habe aber bis jetzt nur den ersten Teil jeweils gesehen.
Frauen wollen doch nur das eine - der englische Patient und Konsorte.
Ich kenne in weiblicher Hinsicht niemanden, der sich freiwillig Arnie, Bud oder Bruce Lee reinzieht.
Finde mal 4 Filme im Jahr, wo es sich lohnt ins Kino zu gehen. Die Zeiten sind lange, lange vorbei wo man alle paar Wochen einen guten Film auf großer Leinwand sehen durfte. :ks:
Lügner! Beverly Hills Cop 4 gab es gar nicht. :ks:
Hatte in letzter Zeit paar Filme geguckt:
Fifty Shades of Grey: Superdupermilliardär interessiert sich aus keinem ersichtlichen Grund für Mauerblümchen, die er dann in seine dunklen Geheimnisse einführt. Ja, herzlichen Glückwunsch zum 1. Unfilm des Jahres. Der Dialog und die Handlung ist schlimmer als in jedem Fanfic (Ohhh, stimmt, DAS DING basiert ja auf einem) und die "Sex"szenen habe ich in der gleichen Woche zufällig mit mehr Würze in deutschen 20:15 Filmen gesehen. Somit bleibt einzig das SM Thema übrig, aber das bleibt alles auf Youtube warnungsfreiem Niveau. (Spoiler, das anzüglichste sind paar Popoklatscher). Aber irgendwie ist der Film trotz der bescheuerten Dialoge noch irgendwie unterhaltsam, 4,5 von 10 Peitschen.
Wegen diesem scheiß Film hatte ich einen heftigen Streit mit meiner Frau. Weil ich mir eben diesen nicht anschauen wollte mit ihr im Kino... :flame:Hatte in letzter Zeit paar Filme geguckt:
Fifty Shades of Grey: Superdupermilliardär interessiert sich aus keinem ersichtlichen Grund für Mauerblümchen, die er dann in seine dunklen Geheimnisse einführt. Ja, herzlichen Glückwunsch zum 1. Unfilm des Jahres. Der Dialog und die Handlung ist schlimmer als in jedem Fanfic (Ohhh, stimmt, DAS DING basiert ja auf einem) und die "Sex"szenen habe ich in der gleichen Woche zufällig mit mehr Würze in deutschen 20:15 Filmen gesehen. Somit bleibt einzig das SM Thema übrig, aber das bleibt alles auf Youtube warnungsfreiem Niveau. (Spoiler, das anzüglichste sind paar Popoklatscher). Aber irgendwie ist der Film trotz der bescheuerten Dialoge noch irgendwie unterhaltsam, 4,5 von 10 Peitschen.
Den hast du die allen Ernstes angeschaut ? :wat:
@ kultboyJa leider. Und von dem scheiß Film soll es auch noch eine Trilogie geben.... gehört echt verboten.
Echt? :angst:
Ist doch eigentlich klar, dass kein Mann so einen pseudeoskandalösen Frauenfilm sehen will (außer iw?!?)!
@ kultboyIch korrigiere... das kein Mann und keine Frau mit Verstand so einen pseudoskandalösen Frauenfilm sehen will.
Echt? :angst:
Ist doch eigentlich klar, dass kein Mann so einen pseudeoskandalösen Frauenfilm sehen will (außer iw?!?)!
@ kultboyIch korrigiere... das kein Mann und keine Frau mit Verstand so einen pseudoskandalösen Frauenfilm sehen will.
Echt? :angst:
Ist doch eigentlich klar, dass kein Mann so einen pseudeoskandalösen Frauenfilm sehen will (außer iw?!?)!
Avengers 2, Mad Max und Jurassic World sind die einzigen Lichtblicke für mich dieses Jahr. Ich möchte im Kino unterhalten werden,
ich brauche nichts was mich zum einschlafen bringt. Wenn jemand noch Vorschläge hat bitte nur her damit!
Liebe "Kytana"!@ kultboyIch korrigiere... das kein Mann und keine Frau mit Verstand so einen pseudoskandalösen Frauenfilm sehen will.
Echt? :angst:
Ist doch eigentlich klar, dass kein Mann so einen pseudeoskandalösen Frauenfilm sehen will (außer iw?!?)!
Avengers 2, Mad Max und Jurassic World sind die einzigen Lichtblicke für mich dieses Jahr. Ich möchte im Kino unterhalten werden,
ich brauche nichts was mich zum einschlafen bringt. Wenn jemand noch Vorschläge hat bitte nur her damit!
Aber anstatt ein Gefühl wie im Cockpit zu haben, wird wirklich jede Szene entsprechend bewegt.
Finde ich gar nicht so dämlich.
Mich interessiert der Film auch nicht die Bohne, kann aber nicht ganz nachvollziehen, dass sich alle so speziell an dieser Szene hochziehen.
Jaja! Du liebst ja auch den "Kung - Fu Kalamari"!! :ks:
Leckt mich doch am Arsch. Geh' ich halt allein in Jurassic World.Nicht Jede steht auf Dino-Dudes...
Absolut. Für Blade Runner im Kino würde ich auch 50 Euro bezahlen.
...oder Predator...
...oder Aliens... :sabber:
Eine Arbeitskollegin von mir hat ein interessantes Geburtstagsgeschenk bekommen - in einem eher kleinen Kino einen Film ihrer Wahl. Das Kino kann man buchen und die eigene BluRay mitbringen und sich dann mit Freunden ansehen - fand ich eigentlich sehr cool.Weißt zu zufällig noch welches Kino das war? Würde mich ja echt interessieren. CONAN DER BARBAR im Kino! Das wäre was! :sabber:
Eine Arbeitskollegin von mir hat ein interessantes Geburtstagsgeschenk bekommen - in einem eher kleinen Kino einen Film ihrer Wahl. Das Kino kann man buchen und die eigene BluRay mitbringen und sich dann mit Freunden ansehen - fand ich eigentlich sehr cool.Weißt zu zufällig noch welches Kino das war? Würde mich ja echt interessieren. CONAN DER BARBAR im Kino! Das wäre was! :sabber:
Apocalypse now ist der erste Film, wo ich im Kino eingeschlafen bin. Klar Hubschraberangriff mit Walküre Musik, aber sonst unlogisch bis dämlich. Erst kämpfen sie für das Boot den Weg mühsam frei um dann ein paar Szenen später in der Etappe mit Truppenschau zu landen.
Habe am Sonntag Avengers 2 geguckt und ich muss sagen... selbst als bisheriger Verfechter der Marvelverfilmungen, verspüre ich langsam eine Übersättigung. Avengers 2 ist einfach nur mehr vom (sehr unterhaltsamen) gleichen. Aber anstatt wie in Captain America 2 noch einen interessanten Twist reinzubringen, ists hier immer und immer das Gleiche. Diese Art ist zwar immer noch weit besser als Transformers, aber auch nix besonderes mehr. Fands auch traurig, dass der Hydraplot mal so im Vorbeigehen gelöst wurde, Thomas Kretschmann gar im Off gekillt wird und die neuen Charaktere doch alle eher Kategorie meh sind. Grade so noch 7 von 10 fliegende Städte.
Mad Max: Kannst mehr Infos zum Film bringen? Der Trailer sieht ja nach nem ewig langen Rennen/Jagd aus ohne großen Sinn und Action der Action wegen. Ist das ne gute Zusammenfassung des Films oder gibt es da doch etwas mehr?Wie gesagt, der Film ist höchstens mittelmäßig. Schon am Anfang dachte ich mir, das man die Erklärung wie es zu diesem Supergau gekommen ist, ruhig etwas besser inszenieren und erklären hätte können. Und auch Mad Max Part im Film hätte größer ausfallen können; inklusive Dialoge. Ohne jetzt viel spoilern zu wollen, aber die Anfangsszene zum Hauptplot verlief zu schnell. Ich hätte mir eine bessere Charakterisierung gewünscht. Mehr Mad Max und weniger Furiosa. Aber irgendwie hatte er wenig zu sagen und zeigte nur in den Actionsszenen, die sehr häufig und in Überlänge präsentiert wurden, Präsenz. Wären nicht diese extrem schrägen Figuren, die man schon aus den anderen Teilen kennt, und diese abgedrehte Kulissen, es hätte ein X-beliebiger Endzeitfilm sein können. Mehr ruhige Momente und etwas mehr Erklärungen hätten den Film gut getan. Die Schauspieler haben aber sehr glaubwürdig agiert und dieser Tag/Nachtwechsel(rot/blau) haben sich gut in die Szenen eingefügt.
Ich muss wirklich sagen, dass Mad Max der beste Actionfilm ist, den ich seit Dredd gesehen habe (habe The Raid nicht gesehen, soll ja mindestens genau so gut sein).Dredd und The Raid sind wie Tag und Nacht. Dredd ist ein Brett, The Raid maximal Durchschnitt. Kein Vergleich!
Die Story vom neuen Mad Max war aber echt nicht der Rede wert, aber genug um die Action im Film zu verbinden. Da der Film sich ja als 4. Teil versteht, ist es aber auch OK, dass nicht mehr viel Extrastory hinzukam, obwohl man Maxs Visionen doch schon hätte erklären dürfen. 8 von 10 Lenkräder.
Viel gespannter bin ich auf den neuen Conan.Wenn er denn wirklich kommt.
Echt so gut der neue Terminator? Hm, dabei wollte ich den nicht sehen...
Echt so gut der neue Terminator? Hm, dabei wollte ich den nicht sehen...Die größte Macke des Films ist btw der Abspannsong, der nach dem Terminator Theme (ja, hier wird nicht wie beim letzten Terminator gegeizt, auch sehr schöne Neubearbeitungen dabei) und der Midcreditsszene kommt. Das Ding grenzt an Vergewaltigung und die 3 Minuten kamen mir unerträglicher vor als der ganze Abspann von Die Rückkehr des Königs (ja, ich bin ein Abspanngucker).
Da hat doch der Mensch, der District 9 und Chappie gemacht hat den Zuschlag für bekommen.
Ich traue ihm was zu, wenn das Studio sich nicht zu sehr einmischt.
Jurassic Word
Hey.
Sobald ich mal auf Moviepilote was lesen will, wird sofort auf so ne ganzseitige Werbung umgeswitcht, aus der man nicht mehr rauskommt. Was soll der Scheiß? Oder mache ich was falsch?
EDIT: Manchmal geht es doch. Aber häufig kommt auch der Scheiß mit der Werbung.
Ant-Man: Scott Lang ist eine Art Robin Hood, der grade 3 Jahre abgesessen hat. Nachdem er keinen neuen Job finden kann und seine Ex ihm seine Tocher vorenthält, entscheidet er sich mit ein paar Kumpels wieder einen Bruch zu machen um so an gegügend Kleingeld zu kommen. Statt der Schätze wird er aber in ein Abenteuer gestoßen, was sein Leben verändern wird.
Zur Abwechslung gibt es diesmal nicht gleich um das Schicksal der Welt (oder nur Amerikas), sondern nur darum Hydra daran zu hindern, an eine mächtige neue Technologie zu gelangen. Das tut dem Film merklich gut, da man keine Superlativen erwartet. Trotzdem wird dann nach dem ersten Drittel an der Effektschraube gedreht, wobei der Film direkt etwas an Qualität verliert. Der Bruch war dann aber halt auch nötig um die Superkräfte zu etablieren. Deswegen fängt sich der Film auch und bleibt am Ende doch unterhaltend. 7 von 10 Lokomotiven.
Hat jemand von Euch den neuen Film mit Viggo Mortensen gesehen?
Eine Camus-Verfilmung.
Wäre ne interessante Aufgabe,mal die ganzen Helden und Schurken im Marvel-Kosmos aufzuzählen, die nach Tieren, oder schon nur nach Insekten benannt wurden.Würde bestimmt ne ganz schön lange Liste ?
Der erste Fantastic Four-Film ist doch gut! Gehört definitiv zu den besseren Marvel-Filmen. Frage mich eh was der ganze Kack mit der Neuverfilmung soll... :rolleyes:
Ich habe letzte Woche den Marsianer gesehen. Total sinnlos der Film... hätte ich mir sparen können.
- und Sean Bean sitzt daneben,Der hat da mitgespielt? Muhaaa, da habe ich wohl schon geschlafen. Gar nicht mitbekommen. :lol: :lol:
Schaut euch auf keinen Fall den neuen Bond an! :flame:
So unterschiedlich sind die Geschmäcker.
Die Ur-Bonds mit ihren platten Gimmicks und noch platteren Anspielungen funktionieren heute nicht mehr. Und was davon in die Neuzeit gerettet werden konnte (nicht dass man es hätte retten müssen) hat Myers "erfolgreich" besetzt. Also hat man, endlich, an den Figuren gearbeitet. Mir gefällt das Resultat.
So unterschiedlich sind die Geschmäcker.
Die Ur-Bonds mit ihren platten Gimmicks und noch platteren Anspielungen funktionieren heute nicht mehr. Und was davon in die Neuzeit gerettet werden konnte (nicht dass man es hätte retten müssen) hat Myers "erfolgreich" besetzt. Also hat man, endlich, an den Figuren gearbeitet. Mir gefällt das Resultat.
Doch doch, die alten funktionieren wunderbar. Man sieht es bis heute, dass viele Actionfilme sich zum Teil nicht ganz ernst nehmen oder ein wenig Humor mit einbringen. Davon sind die düsteren Craig und Brosnan Filme weit entfernt. Irgendwie hat die Figur Bond seinen gewissen Charme verloren.
Allerdings finde ich Craig als Bond nicht ganz so schlecht, die Storys sind einfach Geschmachssache.
Problem mit den Bonds der Neuzeit ist vielleicht auch einfach, dass Bond bis in die 80er das Nonplusultra bei dieser Art von Filmen war.Bond-Filme hatten die gefährlichsten Stunts, die abgedrehtesten Gadgets und die exotischsten Locations. Ab den 90er war der neue Bond dann nur noch ein Action-Film unter vielen.
(...)
Was kommt dann demnächst? Der bisexuelle Bond (bitte nicht falsch verstehen)?
(...)
Dazu der über die Maßen unerträglich hohe, und recht realistische, witzlose Gewaltgrad!
(...)
Bond war Unterhaltung für fast die ganze Familie,irgendwie!
Warum auch? Die Bonds sind seit 20 Jahren eh alle schrott, durch die Bank. :ka:Korrektur: Die Bonds waren schon IMMER durch die Bank weg ALLE Schrott! :lehrer:
Komisch aber, dass ein Gut/Böse-Bond wie Goldfinger oder Feuerball auch heute noch funktioniert.
Rambo hatte auch keine schöne Vergangenheit. Und das bereits in den 1980ern.
Küblböck ist scheiße, das ist klar.
Ich verspreche mir vom neuen Star Wars übrigens soviel: NICHTS
Die Bilder von der ollen Hupe hättest Du aber auch ruhig mal in einen Spoilertag packen oder zumindest vorher eine Warnung aussprechen können - ist ja unfassbar was für Bilder hier gepostet werden :flame:Wenn's dir nicht passt und du schöne Bilder sehen willst, dann guck eben Nachrichten! :P
.... sentimental-nachdenklich und gleichzeitig verführerisch zu gucken, ohne zu dämlich zu wirken. Ob's ihm gelungen ist sei mal dahingestellt... :hihi:
Nichts kann mehr Scheiße sein als Episode 1!Doch! Episode II! :ks:
Naja. Ansonsten ein nettes Animationsfilmchen ohne Ecken und Kanten! B)
Naja. Ansonsten ein nettes Animationsfilmchen ohne Ecken und Kanten! B)
So stelle ich ihn mir vor. Man geht ins Kino und denkt sich: "Die Zeiten haben sich geändert."
Aber hast du ihn echt schon gesehen?
Nun, du sagtest, du wirst in dir ausleihen.
Ein Mann, kein Wort?
Jetzt hast du ihn doch schon gesehen?
Heute so, morgen so?
Dir würde ich keine 10000 Euro leihen.
Ja. Blöd nur, dass Harrison Ford dann nach knapp zwei Minuten Auftritt stirbt!
Da fragt man sich schon, ob der einfach nur nochmal so ins Script geschrieben wurde um die richtigen Fans ins Kino zu locken!
Und, die beiden knappen Cameoauftritte von Luke und Leia hätte man sich auch sparen können!
Naja. Ansonsten ein nettes Animationsfilmchen ohne Ecken und Kanten! B)
...ich bin ein solches Schwein....hihihihihiiii
In "The Hateful Eight" wollte ich als nächstes reingehen, der kommt ja schon ende Januar :)
d.h Di Caprio bekommt "endlich" einen Oscar?
für andere ist zumindest die 2. Hälfte "zweifelhaft", da Tarantino da sozusagen durchdreht.
Batman v Superman: Bruce Wayne ist sauer auf Superman, weil der damals Metropolis zerstörte und damit auch Eigentum von Wayne Fountations. Das Ereignis hatte auch bei Wayne tiefe Wunden verursacht und ihn radikalisiert, nun will er sich an Superman rächen. Dabei kommt ihm gelegen, dass Lex Luthor zur Zeit an einer Waffe gegen den Mann aus Stahl bastelt.
Eins muss man ja Zack Snyder lassen, Bilder kann er. Der Film sieht wirklich toll aus, Gotham City (zweckmäßig in dieser Interpretation eine Schwesterstadt zu Metropolis) ist ewig dunkel und unfreundlich, Metropolis normalerweise hell und freundich. Und auch die Schauspielleistung ist meist sehr gut, Ben Affleck überzeugt total als grimmiger, ewig miesepetrige Bruce Wayne/Batman (sein Part eindeutig größte Stärke des Films), Jesse Eisenberg ist ein super Schurke und auch Henry Cavill ist ein guter Superman. Aber abseits davon gibts massig Probleme mit dem Film. Vor allem kann ich null die Beweggründe der "Schurken" nachvollziehen. Lex Luthor ist einfach nur durch und durch irre und sein Hass auf Superman wenig nachvollziehbar. Batman ist brutal wie sonst nie zuvor, total skrupellos und sein Hals auf Superman total übertrieben. Und auch sonst sind die Beweggründe doch arg zweifelhaft oder besser gesagt: nicht ordentlich ausgebaut. Ansonsten bleibt auch noch, dass die Geschichte doch recht wirr ist, da irgendwie alles eher wie ein Episodenfilm daher kommt als das große Aufeinandertreffen der DC Stars. Im Kino gebe ich trotzdem noch gerne volle Punktzahl, im Heimkino leidet der Film aber wohl so stark, dass er um einen Punkt abgewertet wird. 7 von 10 Ligen der Gerechte.
Ich befürchte, dass er zu Hause einfach nicht funktionieren würde. Ich hab den Trailer damals im Kino gesehen und dachte mir - Kino, dafür werden Filme gemacht.
Ich befürchte, dass er zu Hause einfach nicht funktionieren würde. Ich hab den Trailer damals im Kino gesehen und dachte mir - Kino, dafür werden Filme gemacht.
Zu viel auf einmal in einen Film gepackt (Superman,Batman,Luthor,Wonder Woman, Doomsday, Wo kommt eigentlich Wassermann ins Spiel ? ).Der kommt in einer Deleted Scene, die es irgendwie in den Film geschafft hat, mit. Absolut lächerlich in den Film eingebaut. Ebenso Flash und Cyborg.
Jetzt bekommen wir erst mal eine Fortsetzung von "Prometheus".
“Ich werde mich immer daran erinnern, wie ich damals in St. Louis eine Grenze überschritten habe, als wir uns eine Preview von ‘Alien’ angesehen haben. Ich konnte den Film nicht noch ein weiteres Mal ganz ertragen. Der Knackpunkt war für mich die Küchenszene, in der William Hurt begann sein Frühstück zu erbrechen. In diesem Moment wurde mir bewusst, wie erschreckend dieser Film war. Ich hab mich verantwortlich gefühlt, dass ich zu weit gegangen bin, weil es zu extrem war. Ich werde versuchen, das dieses Jahr wieder zu schaffen, aber viel schlimmer.”
(...)
Ich fand die ersten beiden Neuauflagen super.
(...)
ID2:
The idea that the new series could be set in the time after "The Undiscovered Country" was never more than wishful thinking,
nourished only by the participation of Nicholas Meyer. I think every time will be fine, as long as it's the Prime Universe.
Ich hätte an folgende Zusammenstellung gedacht: Will Smith, Adam Sandler, Ben Stiller, Jack Black
Ich hätte an folgende Zusammenstellung gedacht: Will Smith, Adam Sandler, Ben Stiller, Jack Black
Das wäre das wohl allerschlimmste, was in Hollywood passieren könnte. :puke:
Weil Adam Sandler seine Filme alle selbst verbricht. Habe erst letztens auf Netflix The Ridiculous 6 gesehen, der Film ist die langweiligste Scheiße, die ich je gesehen habe. Das Problem bei Sandlerfilmen ist eigentlich, dass er im Grunde nur für sich und seine Kumpels ne geile, bezahlte Zeit organisiert.
Dass die Begriffe "Adam Sandler" und "guter Schauspieler" in einem Satz kein schwarzes Loch erzeugen, das das gesamte Forum verschlingt, wundert mich doch sehr. :ks:
Warum regt sich niemand über Veronica Ferres auf? Die war doch so richtig schlecht.
Aber wahrscheinlich habt ihr früher alle nur auf ihre dicken Brüste gestarrt und euer Urteilsvermögen war getrübt. :lol:
Warum regt sich niemand über Veronica Ferres auf? Die war doch so richtig schlecht.
Aber wahrscheinlich habt ihr früher alle nur auf ihre dicken Brüste gestarrt und euer Urteilsvermögen war getrübt. :lol:
Lebt die noch?
Ich glaube nicht, dass ihre Darstellungen hier gut weggekommen sind, aber gibt es überhaupt etwas einigermassen aktuelles von ihr zu berichten?
Es gab Beerdigungen, bei denen ich mehr gelacht habe, als bei einem Adam Sandler Film.
Frühe habe ich mal alles geschaut, was lief. Mittlerweile, bin ich eher selektiv geworden. Der einzige erträgliche Film, mit Adam Sandler war für mich Die Wutprobe. Das meiste, was er macht, finde ich unglaublich plump.
Stimmt auch. Ich habe auch nie was anderes gesagt.
Aber danke dafür, das Du das es so ehrlich zugibst.
Ich befürchte nur, Du wirst jetzt hierfür gemobbt. :lol:
Frühe habe ich mal alles geschaut, was lief. Mittlerweile, bin ich eher selektiv geworden. Der einzige erträgliche Film, mit Adam Sandler war für mich Die Wutprobe. Das meiste, was er macht, finde ich unglaublich plump.
Ach ja Stimmt! Star Wars!
werden wir wohl nach Weinachten Reingehen...
Das die Titelmusik fehlt, ärgert mich aber jetzt schon ein bisschen. Schließlich steigert dieser Vorspann die Vorfreude.
Der neueste Star Wars ist ein schlechter Treppenwitz. Total bescheuerter Film. Alles latente Dschihadisten, die sich mit Hurra für die gute Sache opfern. Ein drei Kilometer hohes Datenterminal auf nem
Aber sah nett aus. Und der Dingens aus "Adams Äpfel" hat mitgespielt.
Ein drei Kilometer hohes Datenterminal auf nem Karibikplaneten, das erklommen werden will um ne bescheuerte, mindestens zehn Kilo schwere, Dateikassette/diskette/klumpen/irgendwas zu bekommen.
Gender Mainstreaming..... mit was für Worten du wieder um dich wirfst.
Hat dir wenigstens dein Arbeitgeber den Kinobesuch finanziert oder hast du tatsächlich selbst Geld dafür ausgegeben ?Ein drei Kilometer hohes Datenterminal auf nem Karibikplaneten, das erklommen werden will um ne bescheuerte, mindestens zehn Kilo schwere, Dateikassette/diskette/klumpen/irgendwas zu bekommen.
Das war auch "vor langer,langer Zeit, in einer weit entfernten Galaxis", du Ignorant.
Damals war Daten-Piraterie noch nur was für echte Rauhbeine. :rolleyes:
Im Kino hat mich der Film nicht die Bohne interessiert, aber das hört sich an, als könnte man ihn auch auf Video auslassen. Wie Braveheart im Weltraum.
Finde es sowieso ziemlich unappetitlich wie weit der Kadaver der Star Wars - Kuh da noch ausgequetscht werden soll. Den Film über den jungen Han Solo würde ich mir nicht antun, wenn du mich mit dem Blaster bedrohst und was da sonst noch an filmischen Metastasen blühen wird, will ich eigentlich gar nicht wissen.
Komisch. Das gleiche denke ich mir von der Realverfilmung von Ghost in the Shell. Überflüssiger geht es nicht. :ka:Ich hab den neuen Trailer heute gesehen und war irgendwie danach extrem :eek:!
Emma Watson ist eindeutig die beste Schauspielerin unter den Harry Potter Kindern
Hast du ihn denn schon als furzende Leiche in "Swiss Army Man" gesehen ?
Oscarverdächtig. :D
Na, ja. Der Sexskandal waren wohl nur ein paar Nacktbildchen, die an die Öffentlichkeit kamen.
Das ist auch Jennifer Lawrence passiert, deren Karriere es gut geht.
Trotzdem finde ich es irrsinnig, dass die ganzen jungen Dinger sich im Eva-Kostüm knipsen lassen und dann denken, dass wäre irgendwo in digitaler Form sicher.
Wenn sie solche Bilder für sich unbedingt brauchen sollten sie sie in rein physikalischer Form zu hause in einem gut gesicherten Safe wegschließen. Die Erfahrung hat gezeigt, so etwas in digitaler Form fast immer irgendwie im Netz landet.
(...)Die Szene in der Emma Watson mit dem Biest tanzt sieht so aus, als würde ein kleines Mädchen mit ihrem überdemensionalen Haustier tanzen.
Das ganze erinnert mich an Mascha und der Bär.
Der neue "Guardians of the Galaxy" dürfte nicht allen zusagen.
Statt purem Spaß, wie im ersten Teil, geht es hier viel um Familie und etwas zurückgenommener vor. Gibt immer noch einiges zu lachen, aber eine schrille Achterbahn, wie der Vorgänger ist er nicht. Schlecht fand ich ihn deshalb nicht, aber ich denke, es wird Leute geben, denen das mehr aufstößt.
Alien Covenant: Die Covenant ist ein Kolonieschiff der Erde auf dem Weg zu einem fernen Planeten. Auf der Reise gerät sie allerdings in einen Solarsturm und wird relativ stark beschädigt. Bei den Reparaturarbeiten fängt die Crew ein Signal von einem Menschen ab, das allerdings nicht von der Erde kommt. Da der Ursprung des Signals nur ein paar Tage weit weg ist, geht die Crew der Sache nach. Auf dem Planeten angekommen, finden sie die Antworten zu dem Ende von Prometheus.
Prometheus hatte seine Probleme, keine Frage, aber auch interessante Ansätze, darauf hätte man aufbauen können und einen spannenden und interessanten Nachfolger, der in allen Belangen besser ist, machen. Hätte man, Ridley Scott ist aber nicht man! Alien Covenant ist nicht das bessere Prometheus, es ist Prometheus 2 durch und durch. Alle Stärken, alle Schwächen. Besonders die Crew ist hier wieder so grenzdebil, dass man eigentlich froh sein kann, dass die sterben. Aber dann hätten wir keinen Film gehabt... warte... das wäre besser gewesen. Also alle die nach Prometheus noch Hoffnung hatten in Ridley Scott (wie ich), das Gute gesehen haben, wurden diesmal endgültig verarscht. Solange ihr nicht Prometheus mit Hochgenuss (die solls ja auch geben) angeschaut habt, lasst es sein - reicht auch die TV Ausstrahlung. 4 von 10 Aliens.
Ich werde mir den Film sicher nochmal anschauen - aber bestimmt nicht mehr in einem großen Kino, wo man sich 20 Minuten lang Werbungen und Trailer über sich ergehen lassen muss, bevor der Film endlich anfängt. Dann gab's auch noch 10 Minuten Zwangspause! :flame:
An sowas werde ich mich nie gewöhnen, obwohl ich den Terz seit über 20 Jahren schon kenne.
Habe gehört, das es doch stark Richtung Klamauk geht.
Tja, so gehen die Meinungen eben auseinander - sieht man ja schon hier im Thread. Dem einen gefällt dieses Szene nicht, der andere feiert sie ab. Auf einen grünen Zweig wird man da ohnehin nicht kommen. Mal schauen wie die Trilogie in zwei Jahren abgeschlossen wird.
Aber im Mai geht es ja erst einmal weiter ^^
Im Gegensatz zu diesen Film(und dem Vorgänger) ist ja sogar Episode 1 noch ein Meisterwerk. :flame:
Mal ehrlich. Wie hättet ihr euch eine Fortsetzung zu Star Wars überhaupt vorgestellt ?Ich hätte mir vorgestellt das sie die Bücher zur Rate ziehen. Geschichten wie die "Thrawn Trilogie" hätten guten Stoff für drei spannende Filme
Ich hätte sie eigentlich genau so wenig gebraucht, wie die Prequels, finde aber, dass sie sich im Vergleich mit George Lucas´ Vorgeschichte noch
halbwegs gut aus der Affäre ziehen.
Asiatisches Kino authentisch?
Zum aktuellen Star-Wars-Bashing kann ich gar nicht soviel beitragen. Bin beim 7. Teil im Kino eingepennt (war wohl eh nur ein Remake des Ersten) und beim 8. nach einer Stunde rausgegangen (der Bierdurst war größer als mein Wille, den Film anzusehen^^). Rogue One hab ich nur teilweise auf Scheibe geschaut, bin eh kein Fan von Prequels. Und für alles Andere was noch kommt werd ich auf keinen Fall mehr Geld ausgeben. Lieber schau ich mir zum 10. Mal die Originaltrilogie an.Ich persönlich fand Rogue One am "authentischsten" im neuen Star wars Universum. Denn würde ich mir auf jeden Fall komplett
Da halt ichs lieber wie Deathrider und zieh mir ein paar nette Asia-Streifen rein. Da kamen ja in letzter Zeit einige durchaus sehenswerte Sachen, vor allem im Action- und Horrorbereich (The Wailing fand ich z.B. nicht schlecht).Asiatisches Kino authentisch?
"Authentisch" vielleicht nicht, aber zumindest unterhaltsamer als 90% des Zeugs, das momentan aus Hollywood kommt. Aber ja, ist Geschmackssache, da hast Du recht.
Hoffentlich nicht diesen asiatischen Geister-/Mystery Kram? Da schlafe ich immer ein.:lol:
Asiatischen Kino
Ich habe nicht direkt ein Fable für asiatische Filme, versuche mich aber gerne mal an solchen und wurde einige mal positiv überrascht. Oft genug kann ich aber auch nur fassungslos mit dem Kopf schütteln...
Z.B gabs vor einiger Zeit bei Amazon Prime Like Father Like Son - ging um 2 Ehepaare deren Kinder in der Klinik vertauscht wurden."Like Father Like Son" hab ich auf DVD schon mehrmals gesehen - der Film ist wirklich super!
Ich fand ihn klasse.
Wie wäre es mit klassischem Asia Kino ?
Alles Scheiße!
Gestern gesehen die Dinos. Langweilig... und wie immer, wenn ein Kind mitspielt als Hauptrolle kannst den Film vergessen (außer Kevin allein zu Hause). :(
Aber was habt ihr den für Weicheier als Frauen bei euch zuhause. :D
Aber was habt ihr den für Weicheier als Frauen bei euch zuhause. :D
Wenn sich ein Mann ohne seine Frau nicht ins Kino traut, frag' ich mich, wer das wahre Weichei ist, hehehe... :P
Würde ich ja gerne aber meine Frau verweigert den Film. Ihr wurde gesagt das der extrem Brutal sei und viele Frauen den Film verlassen da sie das nicht aushalten.... :cry:
Dann bekam meine Frau Krämpfe von der Nacho-Käse-Soße, die wohl schlecht war.Schöner Einblick in deine Ehe, Commodus. Hoffe nur, Deine Frau liest hier nicht mit, wie sehr Du ihr das Unwohlsein vergönnt hast. :hihi:
Naja, alles in allem ein toller Abend...
Ich finde den dritten Terminator noch recht gut.
Ehrlich gesagt ist auch Nr.1 , den ich viel zu jung gesehen habe mein Lieblingsteil.
Macht schon Lust auf einen weiteren Alien-Film, wenn er denn gut würde.
Macht schon Lust auf einen weiteren Alien-Film, wenn er denn gut würde.
Machst du dir da wirklich Hoffnungen bei dem, was sie in den letzten 20 Jahren an Alien-Filmen ins Kino gebracht haben ?
Schau dir lieber das Original auf UHD an. Die 4K Restaurierung ist göttlich. Alien sah nie besser aus.
Aliens vs Micky Maus oder Aliens das Musical. :rolleyes:
Aliens vs Micky Maus oder Aliens das Musical. :rolleyes:
Warum nicht, gibt ja auch schon von Disney "Zombie - Das Musical" :puke:
Naja, Disneys Zombies (https://www.youtube.com/watch?v=s_QbrNWShWs) sieht stark inspiriert von "Disneys Descendants (https://www.youtube.com/watch?v=zGlLe1w3DJM)" aus. Kann man denen jetzt auch nicht vorwerfen, für was es ist, ist es überraschend gut, und es war auch sehr erfolgreich.
Jetzt fresst die Scheiße, die Ihr euch selbst zuzuschreiben habt, indem Ihr immer wieder Dollars zu den Idioten bringt
Jetzt fresst die Scheiße, die Ihr euch selbst zuzuschreiben habt, indem Ihr immer wieder Dollars zu den Idioten bringt
Alter. Im Kino war ich da NICHT drin!!!!!
Der Film ist halt wieder nur ein oller JarJar Abrams Film. So viele gleiche Schwachsinnigkeiten wie er sie schon bei Star Trek into Darkness verkackt hatte. Der Kerl ist eben auch nur eine gute Version von Michael Bay - schöne Bilder, nix dahinter. Und man mag von Episode 8 halten was man will, das war der einzige Film in der ganzen Trilogie, der was eigenständiges gemacht hat und nicht nur eine Hommage eines viel besseren Filmes.
Parasite ist nur ganz nett. Wie ein guter Abklatsch besserer asiatischer Filme der letzten Jahrzehnte.Wenn du "asiatisch" mit "amerikanisch" ersetzt, hast du genau das, was normalerweise einen Oscargewinner ausmacht. Oder kennt noch wer Green Book?
Als hätte jemand versucht, asiatische Filme nachzumachen, nur, daß derjenige selbst Asiate ist.
Ha. Ich bin heute scheinbar erfrischend guter Laune.
Sorry, für die vielen Schimpfworte, aber daheim steht mittlerweile ne Kasse, in die ich einzahlen muss, wenn mir sowas rausrutscht, deshalb bekommt Ihr dass ab! B)
Nene, da schaut doch keiner mehr zu und nimmt das ganze auch noch ernst.
Wahnsinn, Bong Joon Ho hat gleich 4 Oscars eingesackt! :eek:
Bin gespannt, wann es ein Hollywood-Remake von "Parasite" gibt... :rolleyes:
Wahnsinn, Bong Joon Ho hat gleich 4 Oscars eingesackt! :eek:
Bin gespannt, wann es ein Hollywood-Remake von "Parasite" gibt... :rolleyes:
Ist der nicht bester ausländischer und bester Film geworden ? Versteh ich nicht ganz. Seltsame Nominierungs- und Auswahlkriterien. Der war ja wirklich gut, aber gleich beide Male "Bester Film" halt ich für übertrieben. Und ich halte ihn für dezent überhypet.
...Freut mich schon, wenn ausländische Filme oder Animationsfilme so aufmerksamkeit bekommen, aber im Großen und Ganzen ist es doch eine eitle Selbstbeweihräucherung des Hollywood-Betriebes.
Ich käme nie auf die Idee, mir die Oscar-Verleihung anzuschauen.
Bin gespannt, wie die nächsten verdisneyten Romanklassiker-Verfilmungen ausschauen werden. :angst:
Tja, gute Frage. Einen 200-300 Millionen teuren Film bringt niemand jetzt im Stream. Das finanziert den Film nicht mal ansatzweise. Sony hatte es mit Greyhound noch halbwegs schlau gemacht. Der Film war nicht so extrem teuer, und man hat ihn zum streamen exklusiv an Apple verhökert. Für knapp 70 Millionen. Gewinne bringt das aber auch nicht, da die Produktonskosten bei ca 50 Millonen lagen. Gewinne spielt man erst ab dem doppelten Umsatz der reinen Produktionskosten ein. Für Kinofilm Werbung wird fast immer das gleiche Budget nochmal ausgegeben.Das war eigentlich ein exorbitant guter Deal von Sony. Greyhound ist ein typischer US Militaria Film, die spielen 75% ihres Geldes nur in den USA ein. Vergleichbar ist da Unbroken von Angelina Jolie (2,5x weltweit, davon 1,7x in USA).
Sind beim Streamen von Filmen die Einnahmen ähnlich erbärmlich wie beim Streamen von Musik?Absolut nicht vergleichbar. Filme werden wie bisher üblich für den Heimmarkt normalerweise in Paketen verkauft, wie es schon immer für PayTV und FreeTV gehandhabt wurde. Da werden dann mehrere Millionen für Big Budget Film x bezahlt, bekommt dann aber noch 20 Gurken/alte Filme oder so dazu. zB war der Disneydeal von Netflix für die Releases 2017-2019 grob 300 Millionen US Dollar schwer. Die beliebte, aber schon alte Serie Friends kostete Netflix 100 Millionen im Jahr 2019, Star Trek Discovery Staffel 1 wurde auch größtenteils von Netflix bezahlt mit grob 90-100 Millionen. Allerdings bekam Netflix nun so mächtig, dass die großen Studios lieber ihre eigenen Streamingdienste (Disney+, HBOMax [Warner], Paramount+ und Peacock[Universal]) auf den Weg bringen.
Vielleicht sollten die Idioten einfach mal nen anständigen Film machen.
Bin ziemlich sicher, dass gute Geschichten auch zu nem Bruchteil dieser Unsummen verfilmt werden können.
200 bis 300 Milionen für nen scheiß Film....und, dann kommt dann immer nur so nen Krampf raus, wie die Megablockbuster der letzten Jahre....im Prinzip sollte man Hollywood etc. schließen.
Ist es eigentlich fix, dass es eine Fortsetzung geben wird?
Wenn top Qualität geliefert wird, warte ich gerne. Aber ja, cool wäre es schon gewesen, wenn sie es wie damals bei "Herr der Ringe" gemacht hätten. Dass im Abspann z.B. steht: Fortsetzung folgt September 2022...
Wenn das Einspielergebnis stimmt, dann wohl schon. Da mache ich mir aber keine allzu großen Sorgen.
Das wurde so offen auf Fortsetzung geplant
Nicht mal mein ungeliebter Hans Zimmer hat genervt (bis auf das Jaulen der Muezzinin).
Den alten Dune mochte ich ganz gerne. War aber jetzt auch nicht so der Hammer, dass man ihn dreißigmal sehen muss.Ich kenne den alten Dune auch, aber der neue Dune ist klar besser. Die Lederlackschwitzendemuskeltypenoutfits, naja, die haben sogar einen Sinn, wenn Du den Film ansehen würdest. (Stichwort "Schweiß.") ;)
Wie fandest Du den Film sonst - abgesehen von Hans Zimmer?Nicht mal mein ungeliebter Hans Zimmer hat genervt (bis auf das Jaulen der Muezzinin).
War bei mir das einzige an dem Film, das mir tierisch auf den Sack ging.
Diese bombastisch, pathetisch, schreiende Musik. :puke:
Hans sollte lieber mal ein bisschen mehr Zimmer als Stadion machen.
Allerdings ist es auch eine Unsitte der letzt zehn oder fünfzehn Jahre zu meinen, man müsste Kinofilme zwingend in der Lautstärke eines Rockkonzertes abspielen.
Tolle Bilder. Ich hatte mich nur auf mehr Baron Harkonnen gefreut. Hoffentlich bekommt Stelan Skarsgaard in der Fortsetzung mehr zu tun.Jaaa, Stellan Skarsgård kam wirklich zu kurz! Der kam in jeder Hinsicht "fett" daher. Einerseits sehr müde (in der Rolle) - und dennoch zielstrebig. Toller Schauspieler! ;)
Überbewertetster Regisseur wird für mich wohl immer Tarantino bleiben.
Ja. Tarantino ist wie Hesse. Kacke halt.Welche Filme findest Du denn knorke für immer & ewig, cassy? :)
Da gibt's schon paar. Ich kann nahezu immer Rambo oder Rocky schauen. Highlander! Sperling! Robocop! Ein Genuss! The greasy strangler! Ein Meisterwerk! Tje Good, the Bad, the Ugly! Unschlagbar! 70er,80er Kram! Ich kann gar nicht Alles aufzählen. Gibt schon jede Menge Perlen! Handytippen macht nur keinen Spaß!Ja, die 70er sind in Filmsachen auch mein Lieblingsjahrzehnt.
Was bitteschön ist "Sperling" ? :conf:
Auf keinen Fall ! :eek:Weiß ich.
Die Fortsetzungen waren ja schon ein Haufen Dung.
Ich meine halt, weil in Hollywood eh Fortsetzungen und Reboots angesagt sind - warum es nicht mit "Highlander" versuchen?
Der Schachnovelle-Regisseur war letztens im Radio.Das scheint leider der Zeitgeist zu sein: Einfach sein mangelndes Talent nicht eingestehen wollen bzw. können. Da lobe ich einen David Lynch - weil's gut passt - der mit seinem "Dune" nie zufrieden war.
Furchtbarer Typ, hält sich für einen der wenigen, die kompetent seien, Riesenbudgets verantworten zu können. "Da fragt man dann halt mich" oder so ähnlich.
So ein eingebildeter Künstlerdarsteller, der damit leider Erfolg hat.
Eine Schande für Stefan Zweig.
Meinst Du jetzt Dune oder Schachnovelle?
Klar, auch Arschlöcher können gute Kunst produzieren.
Kürzlich gesehen: "Im Westen nichts Neues" aus dem Jahr 1930. Hat mich sehr beeindruckt!
Mein Kinoschlaf war bei Apocalypse now, ein schrecklicher Film
Hab letztens "Free Guy " gesehen. Kann man mal schauen. Irgendwie Okay. Bin aber altersmilde geworden. Früher hätte ich sicher im Strahl gekotzt.
Das hört man nicht gerade oft... :eek: Warum denn das?
Ich schaue ihn auch nur selten an - aber wenn, bin ich einfach nur baff. Da rieche ich fast schon den Schweiß, den er der ganzen Crew gekostet haben muss.
Eben mal über so ein Poster mit dem Cast zu "Dune " gestolpert. Ich weiß, ich werde den irgendwann mal sehen, aber, ich weiß jetzt schon, dass er Scheiße ist. Wenn ich diese Fotzköppe schon sehe, wird mir schlecht. Gibt's eigentlich keinen Film mehr mit normalen Menschen?
Hoffentlich wird bald Alles mit dem Computer gemacht, der Einsatz der Schauspieler ist je eh nur noch marginal. Bisschen rumzappeln, und dann in das "epische " reingezappt werden, naja, das könnte vermutlich auch mein Hund.
Und, noch was, irgendwie beschleicht mich in den letzten Jahren, bei diesen tollen Produktionen, dass die Protagonisten einzig vor dem Hintergrund ausgewählt werden, um feuchte Hollywoodträume zu befriedigen. Alleine diese allgegenwärtige, androgyne, mit offenem Mind rumsinnierende Touch von Typen, die so halb Zwölf, halb Fünfunddreißig aussehen, nervt mich absolut. Blockbusterkino ist, in meinen Augen, echt nur noch für Idioten und die Tiktokinstagrammgeneration.
Naja.
Und, was ist das neue Ding da, was da gerade hochgejazzt wird? "Eternals " und "Morbius "!?
Die graben auch echt noch den letzten Scheiß aus, verballern Millionen, und fahren immer die gleiche Schiene. Der Hype hält dann ein,zwei Monate (jihaa,geilster Film ever, Supidupi,usw.) und dann, bleibt doch nichts von diesem Hochglanzmüll. Nix. Nur so ein Kackgefühl, wie man es hat, wenn man sich mal nen Burger bei Mäcces reingezogen hat.
Viel Spaß damit.
Cassidy ist nicht alt. Er stellt nur fest.Ja. Dem ist wohl so, und nichts hinzuzufügen.
Eben mal über so ein Poster mit dem Cast zu "Dune " gestolpert. Ich weiß, ich werde den irgendwann mal sehen, aber, ich weiß jetzt schon, dass er Scheiße ist. Wenn ich diese Fotzköppe schon sehe, wird mir schlecht. Gibt's eigentlich keinen Film mehr mit normalen Menschen? (...)
Da bin ich mir nicht so sicher! Immerhin hat Denis Villeneuve mit Blade Runner 2049 einen meiner absoluten Lieblinge (den Ur-Blade Runner, wohlgemerkt) mehr als angemessen fortgesetzt.
Im Übrigen hat HiroP (ehem. Foren-Mitglied und guter Freund von Bradley, Anm. des Verf.), auf dessen Meinung ich durchaus große Stücke halte, mir die Sehenswertigkeit (gibt es dieses Wort überhaupt? Egal!) bereits bestätigt.
Warum spielt da eigentlich nicht Charles Bronson die Hauptrolle? Der.wäre doch die Optimalbesetzung.Na, weil er längst tot ist!?!
Habe ürbigens gestern (im Einfach Marvel-Podcast) gehört, dass Marvel über 30 Projekte (Filme und Serien) in der Planung hat.
Fränkie ist ein richtiger Mainstreamsklave geworden. Er findet mittlerweile Alles gut, was im entferntesten 80er Charme versprüht.
Das klingt genau nach dem Richtigen für die aktuelle Zeit. Der letzte Film von Wes Anderson, "French Dispatch" hat mir auch viel Spaß gemacht. Außerdem liebäugel ich mit "Jackass Forever". Einfach gut gelaunte, dämliche Unterhaltung.Vielleicht verstehe ich es falsch, aber nur um sicher zu gehen:
"I'm Batman!"Das ist Magie!
Schon bei Burtons Film wurde vorausgesetzt, dass der Zuschauer die Figur eh schon kennt, ohne herumzuschwafeln, wie Bruce Wayne zu Batman geworden ist. Und es war trotzdem ein Megahit damals.
Und Michael Keaton durfte sogar noch mit Kim Basinger flirten - heute leider anscheinend ein No-Go. Schöne neue Welt... :rolleyes:
(...)
aber der ehemalige "Shorty" aus "Indiana Jones - Tempel des Todes" - ich weiß seinen wirklichen Namen leider nicht auswendig
(...)
Warum kriegen sie es einfach nicht mehr hin? Man könnte meinen, da sind nur noch Deppen am Werk.Noch Fragen? Wieso was aufwendiges und großartiges produzieren, wenn die Massen mit Meh zufrieden sind?
Und Trailer Nummer 3 ist Guardians of the Galaxy 3. Sollte gut werden, hoffe ich zumindest. Teil 2 war ja nur so mittelmäßig.
Der neue ist alledings von der Machart eher mit King Kong/Godzilla zu vergleichen. Die Schauspielerrollen bleiben eher blass.Kann man sich anschauen, zumal der Film straff inszeniert ist.
Gerade den Avatar Trailer gesehen. Wieder unfassbarer Schrott. Der Hype darum...bin echt zu alt für den Scheiß. :ks:
Gerade den Avatar Trailer gesehen. Wieder unfassbarer Schrott. Der Hype darum...bin echt zu alt für den Scheiß. :ks:
Jetzt erst? Ich habe schon vor Wochen darüber geschrieben. Und ich denke nicht einmal, dass du zu alt bist für den Scheiß, sondern dass der Scheiß einfach ein Scheiß ist.
Ihr seid zu alt für alles. Ich bin gespannt auf Avatar und Mario. :)
(...)
Seine blauen Riesenschlümpfe kann er behalten.
(...)
Ich gehe eh nur noch selten ins Kino, mir reicht es wenn es kostenlos oder für 0,99 Leihgebühr auf Prime erscheint, da werde ich Avatar2 auf jeden auch dann schauenIch scheiXX auf "Avatar 2" - aber gerade solche Filme sind doch für's Kino gemacht, damit wenigstens die Augen und Ohren befriedigt werden, wenn man dem Hirn schon nix Gutes gönnen möchte.
im Grunde der gleiche Film in Grün.
Ich bewundere Leute, die Romane lesen können, denn ich bin dafür zu hibbelig.
Da waren mir auch kleine Dellen egal, z. B., daß die Musiker im Pub offenbar alles ganz normal fanden...
Aber das ESELCHEN!!!
Ich will eins.
"Der gestiefelte Kater: Der letzte Wunsch."
Fing wirklich toll an und machte eine Weile richtig Spaß!
Aber nach und nach ging er mir immer mehr auf die Nerven...
Moderne Kinofilme müssen einen Aneinanderreihung von TikTok-Videos sein, sonst schlafen die Zuschauer (vermeintlich!) ein.
Ihr seid halt Oldies.
Umfrage: Was waren Eure unangenehmsten Erlebnisse im Kino?
*ICH finde die Craig Bonds spitze, einschliesslich Spectre.Haach, ich weiß nicht... "Casino Royale" fand ich noch großartig! Ich geb's zu - vor allem wegen Eva Green. <3<3<3
Für mich sind die Bond Filme immer noch ein Ereignis und ich gucke viele der Filme immer wieder gerne. Was soll es denn sonst für Agenten aus Filmen geben? Bourne zB ist unerträglich und Jack Ryan wurde doch durch die vielen Interpretationen eher kaputt gemacht...
...aber sie liebt Sean Connery! Ich, im Übrigen, auch. Für die damalige Zeit stach Connery als Hauptdarsteller einer solchen Produktion schon heraus. Diese Art von Coolness, wie er sie, für damalige Verhältnisse, für den Mainstream populär machte, ich glaub, das hätte kein Anderer so hinbekommen.
Hab mir jetzt auf amazon The Whale angeschaut. Mal kein Popcorn Kino, alles nciht leicht verdaulich.Hat den wer im Kino gesehen, ich fand der war unheimlich düster, ich konnte den kaum heller stellen auf dem TV. Sonst schon ein film den man sich ansehen kann.
Am besten fand ich das Geheul, dass man keinen echten 250 Kilo schweren Schauspieler für die Hauptrolle genommen hat. :lol:
Manche Leute drehen langsam echt am Rad. Die sollten mal googlen, was das Wort "schauspielen" bedeutet.
Die Sache ist ja so ein Selbstläufer geworden, irgendwelche Wichtigtuer meinen zu wissen, was andere verletzt oder nicht. Dabei werden Menschen nicht mehr als Individuen gesehen, sondenr nurn och als Teil einer Gruppe, die sie definiert. Das hat shcon was faschistoides an sich.Wir sind nicht die, die entscheiden können, wer sich dadurch heruntergesetzt fühlt. Wir sind in einer priviligierten Position. Wer das nicht einsehen will, kann ja mal paar Jahre in China verbringen und da den dauerhaften, durchgehenden unterschwelligen Rassismus mitmachen. Ist im Grunde wie Urlaub.
Wenn jetzt bei Schneewittchen die Zwerge ersetzt werden, werden auch die Chancen kleinwüchsiger Schauspieler auf Rollenangebote ersetzt. Begriffe wie Mohren, die sicherlaich auch mal abwertend benutzt wurden, aber eigentlich ein Qualitätsmerkmal und Lob darstellen, werden von Weißen nur als Ersteres gesehen und diese Sichtweise den Farbigen aufgezwungen. Die Liste könnt man endlos weiterführen.
Ein kleines Studio hat scheinbar Disney eine Kampfansage gemacht:Das Schneewittchen ist so alt, dass ich mir ziemlich sicher bin, dass es die Frau eines der Produzenten (oder die Tochter) ist. So unpassend wie Disneys Wahl ist die auch. Die perfekte Wahl jemals wäre Elizabeth Taylor gewesen. Bisher finde ich immer noch die Tarsem Verfilmung (https://de.wikipedia.org/wiki/Spieglein_Spieglein_%E2%80%93_Die_wirklich_wahre_Geschichte_von_Schneewittchen) am charmantesten.
https://www.youtube.com/watch?v=cl9LZiB0oao&ab_channel=DailyWire%2B
Sieht etwas billig aus, aber ist nur ein Teaser und ich denke so ein hohes Budget werden sie nicht haben. Erinnert auf den ersten Blick an
80/90er Fantasy-Serien. Der obere Teil des Kostüms sieht zu billig aus, aber daran kann noch gearbeitet werden. Immerhin soll diese Serie
das Wichtigste beibehalten. Auch Zwerge und einen Prinz der sie hoffentlich wach küsst und vielleicht bissl mehr als 5 Minuten Auftritt bekommt.
Und ja, es ist kein Kinofilm und gehört in eine andere Kategorie, aber egal. Ich wollts erwähnen. :ka:
BTW: Die produzieren auch ne King Arthur Serie namens The Pendragon Cycle, von einer Buchreihe und haben einen eigenen Kinderkanal, so wie früher.
Wir sind nicht die, die entscheiden können, wer sich dadurch heruntergesetzt fühlt. Wir sind in einer priviligierten Position. Wer das nicht einsehen will, kann ja mal paar Jahre in China verbringen und da den dauerhaften, durchgehenden unterschwelligen Rassismus mitmachen. Ist im Grunde wie Urlaub.
Zuletzt habe ich den neuen Mission Impossible Film gesehen. Man mag davon ja halten, was man will. Aber Tom hat schon die Formel gefunden, wie man überlange Blockbuster Filme durchaus spannend auf die Leinwand bringen kann. Langeweile gibt es jedenfalls nicht. Um Längen besser als z.B. die öden Bond Filme der letzten Jahre.
Wenn schon ein schwarzes Schneewittchen, dann bitteschön Terry Crews. :lol:For President Dwayne Elizondo Mountain Dew Herbert Camacho!
(https://images-cdn.9gag.com/photo/agodnd6_700b.jpg)
The Creator ist ein Film, der mit einem faszinierenden Konzept startet, jedoch in der Umsetzung einige Schwächen aufweist....