|
| User-Kommentare: (44) | Seiten: « ‹ 1 2 [3] |
14.02.2016, 08:02 Colasoft (270)    | |
Jochen schrieb am 13.02.2016, 23:45: Und die RG 3/2016 hat dann wahrscheinlich Wario auf dem Cover...  (Ist im Heft eigentlich auch die Umfrage zu finden, ob die Retro Gamer 4x oder 6x im Jahr erscheinen soll? Beim Blick ins Inhaltsverzeichnis habe ich nichts davon gesehen...) @ Wario: lol  @ Umfrage: Ja, am Ende des Heftes taucht die Frage nach der Erscheinungsweise auf  |
| 14.02.2016, 00:16 forenuser (3700) | |
nudge schrieb am 13.02.2016, 22:11:
Sowas kennt man aus der CT. Werbung die genau wie ein Artikel in der CT aufgemacht ist, selbst die Schriftart ist kaum zu unterscheiden, aber in einer Ecke steht halt die Werbemarkierung. Hm... ich habe in der c't bisher "nur" einmal eine Werbung optisch nicht von einem Redationsbeitrag unterscheiden können. Aber spätestens nach dem 2. Satz merkt man, was Werbung und was ein Redaktionsbeitrag ist. |
| 13.02.2016, 23:47 SarahKreuz (10000) | |
Colasoft schrieb am 13.02.2016, 18:36: SarahKreuz schrieb am 13.02.2016, 18:21:
Ja, das ist Werbung. Sowas praktiziert der Computec-Verlag aber schon seit Jahren. Im deutschen RETRO GAMER ist diese Art "Journalismus" aber neu, oder? Ja, wüsste auch nicht, dort sowas schon gelesen zu haben. Aber "neu" ist diese Methode an sich ja nicht. Wenn es im Inhaltsverzeichnis gelandet ist, dann vermute ich mal, dass es ein redaktioneller Beitrag ist. Diese Form der Werbung landet bei der PC Games jedenfalls auch in der Sparte "Aktuelles". Wo die ganzen News und Kurzvorstellungen landen. Gibt schönere Art der Werbung, als solche möchtegern-subtilen "Schleicher".   Aber...auch schlimmere. Gekaufte Artikel, die dann GAR NICHT gekennzeichnet sind. Noch nicht mal mit einem Advertorial. (Ja, verdammt uncool, die Leser für dumm verkaufen zu wollen, indem man ein offensichtliches "Anzeige" oder "Werbung" kompliziert ausdrückt - merkt der 08/15-Gamer hoffentlich nicht)  |
| 13.02.2016, 23:45 Jochen (3679) | |
Und die RG 3/2016 hat dann wahrscheinlich Wario auf dem Cover... (Ist im Heft eigentlich auch die Umfrage zu finden, ob die Retro Gamer 4x oder 6x im Jahr erscheinen soll? Beim Blick ins Inhaltsverzeichnis habe ich nichts davon gesehen...) |
| 13.02.2016, 22:11 nudge (1861) | |
Sowas kennt man aus der CT. Werbung die genau wie ein Artikel in der CT aufgemacht ist, selbst die Schriftart ist kaum zu unterscheiden, aber in einer Ecke steht halt die Werbemarkierung. |
| 13.02.2016, 19:47 v3to (2021) | |
Als Previews...? Na, dann darf man ja mal gespannt sein, wie die Leserschaft darauf reagiert. |
| 13.02.2016, 19:42 Colasoft (270) | |
v3to schrieb am 13.02.2016, 19:29:
Gegen Werbung in Artikelform spricht imo erstmal nichts. Sofern klar und direkt verständlich als "Anzeige" oder "Werbung" deklariert. Dann spielt es auch keine Rolle, ob das jetzt nun unbedingt Retro-Bezug hat oder nicht.
Dass man an der Stelle allerdings brancheninterne Kunstworte zur Kennzeichung verwendet, finde ich dagege schon etwas sehr grenzwertig. Alle drei Artikel werden im Inhaltsverzeichnis als Previews bezeichnet. Andere Previews gibt es nicht, nur die drei ^^ |
| 13.02.2016, 19:29 v3to (2021) | |
Gegen Werbung in Artikelform spricht imo erstmal nichts. Sofern klar und direkt verständlich als "Anzeige" oder "Werbung" deklariert. Dann spielt es auch keine Rolle, ob das jetzt nun unbedingt Retro-Bezug hat oder nicht.
Dass man an der Stelle allerdings brancheninterne Kunstworte zur Kennzeichung verwendet, finde ich dagege schon etwas sehr grenzwertig. |
| 13.02.2016, 18:43 Berghutzen (3621) | |
Also, mir ist das bislang in älteren RG auch nicht aufgefallen. |
| 13.02.2016, 18:36 Colasoft (270) | |
SarahKreuz schrieb am 13.02.2016, 18:21:
Ja, das ist Werbung. Sowas praktiziert der Computec-Verlag aber schon seit Jahren. Im deutschen RETRO GAMER ist diese Art "Journalismus" aber neu, oder? Kommentar wurde am 13.02.2016, 18:37 von Colasoft editiert. |
| 13.02.2016, 18:21 SarahKreuz (10000) | |
Ja, das ist Werbung. Sowas praktiziert der Computec-Verlag aber schon seit Jahren. http://abload.de/image.php?img=img_20160213_1805334xjhr.jpg Da springt natürlich mehr bei raus, als bei der üblichen Werbeanzeige, weil es wie ein vollkommen normaler Artikel aufgebaut ist (und in den meisten Fällen wird auch der Text von der Redaktion abgeliefert). Bevor man sich versieht, hat man das kleine "Anzeige" links oben überlesen und steckt schon mitten im Text, der vor Lobpreisungen natürlich nur so trieft.  |
| 13.02.2016, 17:35 Rockford (2171) | |
Irgendwie hab ich gerade ein Déjà-vu ... |
| 13.02.2016, 17:08 Colasoft (270) | |
In dieser Ausgabe finden sich gleich drei (!) als PREVIEWS getarnte Artikel, die doch sehr nach bezahlter WERBUNG aussehen.
Dass ein LEGEND OF ZELDA: TWILIGHT PRINCESS HD-Remake über den grünen Klee gelobt wird kann man wohl so stehen lassen. Ein XCOM 2 hat sicher auch seine Berechtigung im deutschen RETRO GAMER.
Wenn aber sogenannte "Free-to-play"-Titel wie WORLD OF TANKS oder WORLD OF WARSHIPS ins Heft gemogelt werden, ist bei mir persönlich eine Grenze überschritten :(
Die entsprechenden Texte faseln in bester Reklame-Manier von "Free-to-play"-Fairness (!!) und werden kleingedruckt als ADVERTORIALS gekennzeichnet.
Hierzu liest man auf Wikipedia:
"Ein Advertorial – gebildet als Kofferwort aus englisch advertisement (‚Anzeige‘) und editorial (‚Leitartikel‘) – auch Adverticle oder Publireportage[1] genannt – ist die redaktionelle Aufmachung einer Werbeanzeige, die den Anschein eines redaktionellen Beitrages erwecken soll. Das Advertorial zählt zu den Kommunikationsinstrumenten oder Werbeformen, die nicht eindeutig der Werbung oder Öffentlichkeitsarbeit zugeordnet werden können.
Das Advertorial ist bei Werbetreibenden beliebt, weil der Leser in wesentlich höherem Maße aufnahmebereit ist, wenn er den Werbeinhalt innerhalb seines gewohnten redaktionellen Umfeldes erhält. Advertorials nehmen häufig Züge von Schleichwerbung an."
https://de.wikipedia.org/wiki/Advertorial |
| 13.02.2016, 09:39 Darkpunk (2940) | |
Kein Kommentar!  |
| Seiten: « ‹ 1 2 [3] |
Willkommen bei
vorige Ausgabe