Nun habe ich mir die ersten vier Hefte (bis einschl. 1/93) dieser Zeitschrift durchgelesen.

Bis auf die typisch schlechten Screenshots (CT Computec Verlag halt - siehe auch Play Time) sind die Testberichte aber ganz nett zu lesen und die meisten Gesamturteile gehen ebenfalls in Ordnung.
Was aber mal gar nicht geht ist die Angabe der Motivationszeit in Tagen/Wochen/Monaten, die angibt , wie lange das jeweilig getestete Game an den Monitor fesseln soll.

Das Billig-Adventure "Vision" (sponsored by LBS) soll demnach den Spieler 3 Wochen unterhalten, wohingegen die Hobbydetektivin Laura Bow in "The Dagger of Amon Ra - Laura Bow 2" nur 1 Woche an Motivation spenden soll.
Des Weiteren bekommt das Spiel "Millenium" eine Gesamtwertung von 34%, soll aber witzigerweise die Motivation ganze 2 Monate aufrecht erhalten. Im Gegensatz dazu bekommt der "Multi Player Soccer Manager" zwei Prozent mehr, also 36%, die Motivationsangabe beziffert sich hingegen auf einen lächerlichen Tag!
Ich könnte noch weitere Beispiele aufführen, welches aber den Rahmen sprengen würde. Zuletzt möchte ich noch folgende (amüsante) Angaben niederschreiben:

* die halbgare Tennissimulation "World Tennis Championships" erhält
No Limit als Motivationsrichtwert
* "Grandmaster Chess" bekommt ein transparentes subjektiv
-> Aha...als ob die anderen Einstufungen objektiv gewesen wären.

Diese lächerliche Motivationsangabe hätten man sich schenken können bzw. müssen. Bin mal gespannt, ab welcher Ausgabe dieser ominöse Richtwert entfernt wurde.

Ansonsten fällt nur der äußerst mäßig-schreibende Thorsten Szameitat negativ auf, welcher nicht viel Ahnung von redaktioneller Arbeit zu scheinen hat. Insbesondere seine Kommasetzung ist ein Gräuel!
Kommentar wurde am 26.03.2011, 15:53 von jan.hondafn2 editiert.

tja - anscheinend hat nun die hype auch die PC games und PC action erreicht. adieu Goldgräberzeit

Was war denn da los!??
Bei Ebay ging gerade die Erstausgabe und Zweitausgabe für sage und schreibe jeweils 25 Euro und ein paar "Zerquetschte" weg.
In Anbetracht dessen, dass ich vor knapp 3 Wochen die Amiga-Games Erstausgabe für nen läppischen Euro geschossen habe, ist das doch arger Wucher und ich bin erstaunt, wer sich da so huchjubeln lassen hat. Wahnsinn!

Dann könntest du sie ja verkaufen die Ausgaben!! zwinker, zwinker!!!

Hab letztens ein paar Ausgaben von 1998 bis 2001 durchgeblättert, gefiel mir nicht allzu sehr. 300 Seiten dick und voller Tabellen und Analysen; man muß doch nicht aus allem eine Wissenschaft machen.
Aber immerhin bisher das einzige alte Magazin, das mir zu trocken ist, die anderen sind mir alle eher zu kindisch.
Ganz schlecht fand ich die alten Hefte aber jetzt auch nicht. Aber etwas grau.

Was die PC games betrifft war sie eine gute Zeitschrift solange sie für die gamer und nicht für die industrie schrieb! Als die PC Joker, PC Player und Powerplay verschwand blieb eigentlich nur mehr die PC games als einigermassen gutes magazin übrig. Die Gamestar z.B. war ja wirklich nicht das gelbe vom ei!

@Atlan
Von 2/98 bis 11/99 kannst du mir die Cover zukommen lassen. Die 1/98 und 12/99 habe ich schon bekommen. Danke.

Ganz interessant, aber die sollten sich mal ein Beispiel an Deinen Charts nehmen. Ist das ein Durcheinander da!
Sieht übrigens echt lustig aus, diese einzelne Ausgabe hier; dafür, daß das so eine auflagenstarke und mittlerweile alte Zeitschrift ist. 15 Jahre dürften für ein deutsches Spielemagazin wohl Rekord sein.

Die PC Games feiert 15 Jahre. Hier kann man sich alte eingescannte PC Games Testberichte durchlesen. Jeden Tag kommt ein neuer hinzu. Derzeit sind Populous 2, Bleifuß, Strike Commander, Master of Orion usw. online.

Habe das Magazin auf Grund negativer Entwicklung im letzten Jahrzehnt negativ bewertet. Bis MItte der Neunziger war ich noch sehr angetan: nur vier Redakteure (mit 5 war auch okay), guter Schreibstil und aus heutiger Sicht viel Nostalgie. Als dann das Redakteursteam vergrößert wurde und mit der Gamestar 1997 ernsthafte Konkurrenz dazukam, verschandelte sich meiner Meinung nach das Heft durch zuviele "Relaunches" im Design/Inhalt etc.