Na so als "Fanboys", wie Du die Jungs vom Joker bezeichnest, würde ich sie nicht gerade sehen.
Bei Wing Commander muss ich Dir voll und ganz recht geben. Hier wurde wahrscheinlich Richi Löwenstein von etlichen Kilrathis bedroht, dass er so einen - wie Du so schön sagst - gehypten Test in den Hangar gestellt hat. Das Spiel läuft auf einem normalen 500-er quälend langsam und ist quasi unspielbar. Dies hätte nicht verschwiegen werden dürfen und nen Hit hätte es schon lange dafür nicht geben dürfen. Ich denke mal wir sind uns einig: Hier hätte die Freundin mehr gekonnt, wenn die Mannen von Mindscape/Origin mehr Enthusiasmus an den Tag gelegt hätten.

Bei Indiana Jones IV sehe ich es etwas anders:
Sicherlich kam ein normaler 500-er bis an seine Grenzen, aber es war noch ganz gut spielbar. So ein großes Adventure überhaupt für den Amiga umzusetzen war schon ne klasse Leistung. Der Megahit bezieht sich hauptsächlich auf dieses fantastische Adventure an sich. Schwächen bzw. Einschränkungen werden im Testbericht angeführt: "...Zweitlaufwerk bekanntlich gut, eine Harddisk jedoch besser..."

Deinen Satz zu Turrican hab ich so nicht gefunden, aber:
Das Spiel an sich ist top! Die Grafik und der Sound himmlisch und das mit 512kb...eine programmiertechnische Höchstleistung!
Sicher kam das Spiel nicht mehr an den Vorgänger heran, hat auch von den Prozenten her weniger als der "Final Fight" erhalten. Eine "gehypte Fanboy"-Wertung ist hier überhaupt nicht zu erkennen, insbesondere weil die überstrenge Powerplay fast gleich bewertet (86% Gesamtwertung) und die ASM sogar übergroßzügig das Spiel mit 12/12 Gesamtpunkten in den Himmel lobt. Und?? wer "hyped" hier mehr...!??

Und welchen Satz ich gar nicht nachvollziehen kann:
"Desweiteren habe ich oft (nicht nur im Joker übrigens) eine wirkliche Begründung für einen Test vermisst. Meist wird 3/4 des Tests das Spiel beschrieben, dann folgt ein Absatz mit "Das Spiel ist super" (oder eben auch nicht), aber die Wertung an sich wird so gut wie nie begründet. Man meint oft, die haben die Zahlen ausgewürfelt."

Ich habe mir alle Testberichte von allen Jokerausgaben durchgelesen. Die Redakteure haben immer begründet, wieso/weshalb/weswegen diese Wertung zu Stande kommt. Also von "auswürfeln" kann hier wirklich nicht die Rede sein.
Kommentar wurde am 09.04.2010, 17:11 von jan.hondafn2 editiert.

Gut möglich, dass der Michi L. hier mitliest. Kultboy weiß vielleicht näheres??

Da bin ich schon sehr auf Deine Beispiele gespannt. Komm mir bitte aber nicht mit Tests ala "Amazing Spider-Man" oder "Jungle Boy".

Ja, dass Du die Joker-Jahrgänge einfach so weggeben hast, ist schon sehr ärgerlich. Für einen gut erhaltenen 90-er/91-er Jahrgang hättest Du bei Ebay jeweils mit knapp 40 Euro rechnen können. Aber das sind nur materielle Werte...

Du bist mir eigentlich so sympathisch lieber Homeboy, aber wenn ich diesen Absatz sehe, kann ich Dich irgendwie überhaupt nicht verstehen:

"Bessere Schülerzeitung"? Also wenn das der Michi Labiner hier liest, wird er vor Wut kochen. Wenn überhaupt, so kann diese Betitelung nur auf die Erst- und Zweitausgabe angewand werden. Ab den 90-er Ausgaben und die späteren sowieso, hat die Redaktion absolut klasse Arbeit geleistet. Beim Durchschmökern der Hefte konnte ich förmlich spüren, mit wieviel Herzblut die Redaktion am Werke war.
Es ist übrigens Fakt, dass der Joker sehr wohl ausführlich seine Testergebnisse begründet hat. Er hat sogar bei gewissen Spielen angeführt, wie es sich mit Mehrspeicher/Turbokarten etc. verhält (Bsp: Indy IV / Wing Commander / Red Baron) Insbesondere die Redakteure Carsten Borgmeier, Max Magenauer und Michi L. haben immer exzellente Testberichte aus dem Boden gestampft. Sicherlich gab es mal den ein oder anderen überzogenen Test (wertungstechnisch zu hoch), dies war aber allemals besser, als die Machenschaften der Power Play, die Spieleklassiker wie z.B. Super Cars in Grund und Boden gewertet haben.
Also...aus heutiger Sicht würd ich nicht mal der PP ne 3 geben. Der Joker hat sie jedenfalls überhaupt nicht verdient.

4/92 ging es los. Einige Demo Testberichte aus den Joker Heften findest du zb. hier in einer Übersicht.

Nein, die Demo-Galerie kam glaub ich erst Mitte ´91 ins Heft.

Mal ne Frage: Hatte der Joker die "Demoszenen"-Rubrik seit anfang an besessen?

Ich würde das nie machen, anders herum ganz bestimmt, aber ein Amiga-Magazin würde nie eine 1 bekommen...

Klar doch. Ist nur eine Maßnahme, um zu verhindern, daß hier alberne Naturen beispielsweise allen Amiga-Magazinen einen Punkt und allen PC-Magazinen zehn Punkte geben.

Ich hatte den Joker nur unregelmässig gekauft. Halt nur wenn ich auf dem Cover etwas entdeckt hatte was mich unbedingt interessierte. Aber dann war ich immer wieder vom schwachem Layout und dem Schreibstil enttäuscht. Und dann diese Grinsekatze auf dem Cover *schauder*

PS: Ich war ja völlig überrascht das man aufgefordert wird, sobald man eine Bewertung, die zu den schlechtesten dreien gehört, abgibt, diese Bewertung zu begründen. Liebe Mods, reicht meine Begründung aus um nicht gelöscht zu werden?

Wenn ich so drüber nachdenke, das stimmte schon. Software 2000 war für den Joker das Musterbeispiel teutonischer Programmiergüte.

(Welche Parallelen sich zu Ascaron zogen, sei hier mal unerwähnt)