@Ede444: Magst du vielleicht auch die anderen Spiele kommentieren, wo deine Meinung offensichtlich gegen den Strom steht? Ich kann gut verstehen, dass bestimmte Spielmechaniken einem den Spaß versauen können. Zufallskämpfe in JRPGs sind IMO ein typisches Beispiel. Sie gehören irgendwie dazu, aber man muss sie wirklich nicht mögen und genau genommen könnte man das auch für schlechtes Spieldesign halten.

Aus genau dem Grund würde mich schon interessieren, warum jemand 'A Link to a Past', 'Civilization 2', 'Turrican 2' oder 'Super Mario World' für unterdurchschnittliche Spiele hält.

Oh je, ja, die Nahrungssuche!

Klar, im Grunde ein durchaus spannendes Spielelement, wenn man - wie bei modernen Survival-Spielen - den Durst bzw. den Hunger als genau so großen Gegner im Nacken hat, wie die nächste Monstergruppe.
Aber ich stimme dir wirklich zu: Auch mich stört die ständige Nahrungssuche. Vor allem, da sie mir meist zu schnell geht. Ich meine, das mit der Nahrung kann man auch anders lösen. Ultima macht das zum Beispiel so, dass man die Nahrung nur braucht, damit beim Rasten auch die Lebenspunkte aufgefrischt werden.

Ich finde das einen berechtigten Kritikpunkt.
Nur aus Neugier: Hast du schon einmal das Spiel mit gefreezten Hunger und Durst probiert? Vielleicht würde ja ein kleiner Cheat den Spielspaß in die Höhe treiben, wenn man damit ein Spielelement aushebelt, das dir keinen Spaß macht.

Insgesamt stimme ich dir aber zu: Die Goldbox-Spiele finde ich auch viel besser als Dungeon Master. Nicht nur das Kampfsystem.
Für mich gab es innerhalb von Dungeon Master einfach auch zu wenig Story.

Hi und danke für deinen angemessenen Kommentar

Was ich z.b. nie leiden konnte, war, sich um die Nahrungsaufnahme zu kümmern. Das ist hier leider der Fall und auch wenn es genug Nahrung in den Levels gibt, so ist es doch unnötig finde ich und lenkt vom eigentlichen Spiel ab. Mir waren die Gold Box Spiele von SSI immer am liebsten, da gab es auch die tollen taktischen Kämpfe. Man konnte sich bei diesen Spielen auch Zeit lassen und in die Geschichte eintauchen, bei Dungeon Master kam ich mir immer so gehetzt vor und das mag ich auch gar nicht. Tja, so war das mit Dungeon Master und mir.

Das darfst du nicht falsch auffassen: Ist doch gut, wenn man eine Gegenmeinung hat aber tue die doch auch kund! Ist doch interessant zu hören/lesen, was dir an dem Spiel nicht gefallen hat - gerade auch weil es von vielen derart vergöttert wird.

Wie schon gesagt: Das ist doch Stoff für interessante Diskussionen.
Ich zum Beispiel finde das Kampfsystem mühsam, da es - für mich - doppelt so viele Klicks als nötig wären braucht. Ich mag außerdem - aber da bin ich wohl alleine - das Magiesystem nicht so besonders. Obwohl es originell und eigentlich ziemlich "realistisch" wäre.
Und ich hasse es, wenn einem Leben abgezogen wird, wenn man in eine Wand rennt.

Und trotzdem fand ich das Spiel recht gut, als ich mich erst einmal ein bisschen eingearbeitet hatte.

Lass mal von deiner Erfahrung hören!

Die fand ich alle damals schon scheisse. Anscheindend sind Gegenmeinungen aber hier nicht erwünscht und werden gnadenlos runtergemacht. Meinungsfreiheit und Toleranz sieht irgendwie anders aus. Aber ok. So etwas werde ich mir in Zukunft sparen und nicht mehr werten bzw. meine Meinung öffentlich machen.

Eben, verschiedene Meinungen sind immer erwünscht, wer allerdings ca. 10 absolute Klassiker und Retro-Lieblinge mit schlechten Wertungen abstraft, muss eben damit rechnen, das ihm die Finger abgehackt werden

Was neue Spiele betrifft, das ist bei mir immer eine Frage der derzeitigen Laune – ich hab Witcher3 zb. durchgespielt, war absolut spitze, komfortabel, und grafisch eine Bombe.
Gleichzeitig spiele ich gerade Wizardry6, sperrig, nicht sonderlich attraktiv, sauschwer. Und beide Spiele machen mir enorm viel Spaß, jedes auf seine Art. Retro und modern schliessen sich zum Glück nicht zwangsläufig aus

Ich fände es eigentlich ganz gut, wenn man immer eine Bewertung auch begründen müsste. Ich finde die Begründungen nämlich viel interessanter als eine arbiträre Zahl.

Also ehrlich. Das war nen Spaß!

Das man ne Begründung für Wertungen unter 3 Punkte geben muß, soll nur verhindern, das willkürlich sämtliche Spiele einfach abgewertet werden. Sei es um Spiele aus unserer Top 10 zu verhindern, oder um zu trollen, oder weil man das Genre nicht mag.

Ganz ehrlich, ich finde das ziemlich übertrieben. Eine "4" ist nicht mal so wenig und trotzdem wird so getan, als hätte es jemand gewagt Dungeon Master als eines der schlechtesten Spiele überhaupt zu verdammen. Kein Wunder, dass einige sich eher zurückhalten, als ihre eher niedrigen Wertungen zu verteidigen. Solche Kommentare:



Die praktisch schon androhen, jeden mit einer Gegenmeinung zu zerfetzen, machen es nicht gerade besser.
Kommentar wurde am 11.09.2016, 12:00 von Viscera editiert.

Naja, wer hier niedrige Wertungen für ein Kultspiel abgibt muss damit rechnen gegen eine Wand von Retrogamern treffen. Das sollte man mit einem Augenzwinkern hinnehmen.

Wer Wertungen unter 3 Punkten vornimmt muss ja auch lt. Gesetz eine Begründung vor dem Kultboy-Gericht ablegen und hoffen, das die Retrogamer-Geschworenen dies akzeptieren. (Was eigentlich nie vorkommt)

Bei Dungeon Master sind niedrige Wertungen glaub ich nicht erlaubt.

Nana, wir wollen mal nicht ins Bashen abdriften, gelle!?

Es kann ja auch jemand gewesen sein, der den Klassiker nun angetestet hat aber keine nostalgischen Gefühle damit verbindet.

Ich habe gerade Schicksalsklinge eingeworfen und muss sagen, dass einige Sachen einfach schlecht altern.

Und dieses Spiel hier ist ja noch um einige Jahre älter...

Wenn ich solch einen Klassiker anteste merke ich häufig wie g... Witcher 3 dagegen ist.
Auch eine Geschmacksfrage in Bezug auf Spielhilfen aber mit dem Wissen von heute ein Spiel von damals zu bewerten kann halt nicht immer in einer

"10"

enden!
Kommentar wurde am 11.09.2016, 10:04 von Mithran editiert.

Naja, jeder darf natürlich seine eigene Meinung haben. Ich kann schon Elemente an dem Spiel sehen, die jemandem den Spaß vermiesen könnten.

Für mich ist Dungeon Master auch keine glatte 10 (wobei es auch für mich definitiv ins obere Drittel der Skala gehören würde). Aber es wäre wirklich schön, wenn derjenige vielleicht auch was dazu posten würde - und zu den anderen auch.

Vielleicht gibt es ja einige interessante Diskussionen.