GameStar ist momentan das Spielemagazin, das ich regelmäßig lese. Es ist für mich immer noch am kompetentesten und hat die besseren Videos ^^
PC Games ist mir zu...ja.."stur" und PC Action war auch schon mal besser. Von der Computer BILD Spiele will ich erst gar nicht anfangen.

@ Aydon_ger

Sprichst Du da aus Erfahrung?

Ein weichgespültes, stromlinienförmiges Magazin, das ich mangels Alternativen bis ca. 2005 gelesen habe. Vollmundig versprach es "die ganze Welt der PC-Spiele" und wäre doch besser AAA-Star oder Ego-Shooter-Star benannt worden. GS folgte dem Focus-Motto "Immer an die Leser denken", was ausgedeutscht nichts anderes heißt als "unsere Leser sind dumm", nicht der Inhalt, sondern allein die Auflage zählt.
Und dann habe ich noch Stangl und Langer im Ohr, die gebetsmühlenartig auf das hohe Durchschnittsalter der Leserschaft verwiesen. Konterkariert wurden diese Aussagen durch einen Blick ins GS-Forum.

Aber vielleicht gehe ich zu hart ins Gericht mit einer Zeitschrift, die vom kaufmännischen Standpunkt lange Zeit alles richtig gemacht hat, wenn man sich die Auflagenzahlen vergangener Jahre ansieht.

Ja, ist `ne mittlere Katastrophe dieser "relaunch". Zumal das Heft an sich auch immer dünner wird (was nicht nur an dem billigen Papier liegt), während man bei der PC Games nach wie vor ordentlich was "zu greifen" (oder besser gesagt: in Händen) hat.
Da das beste aller Mags (PC Powerplay) ja nun schon länger unter der Erde liegt, gibt es aber neben Gamestar keine richtig gute alternative mehr. PC Action ist für pupertierende, PC Games für Spieler ohne Seele (emotionsloses minutiöses analysieren bis zum erbrechen in den Reviews) und die CB Spiele eh` Casual (und ZU deutsch) in jeder Hinsicht.

Lese die gamestar aber nach wie vor sehr gerne, schon alleine wegen Petra, die ich als Schreiberin seh schätze (und die natürlich seid Jahren da schon ein wenig die Fahne für uns hoch hält).

Aus dem Editorial geht hervor das es auf Gamestar.de eine Umfrage gegeben hat,was die Leser stört,und verändert werden sollte.
Angeblich haben viele Leser sich u.a.darüber beschwert das die GS aufgrund zu geringer Schriftgröße schwer zu lesen sei.
Es ist übrigens das 4.mal in 13 Jahren das das Mag überarbeitet wurde.

Meine Ausgabe fällt hier schon teilweise auseinander.Die ersten seiten lösen sich rasch aus der Heftung.

Die hab ich hier gerade vorliegen.
Schau dir mal den Trier im Editorial an,was der mal wieder für ne Fresse zieht und am posen ist.
Ich kann den nicht ab.Das er ein hässlicher Vogel ist dafür kann er ja nichts,aber muss der dauernd so miesepetrig aus der Wäsche gucken?
Ist mir schon in mehreren GS Ausgaben aufgefallen,der presst bei den Shotings immer voll die Lippen aufeinander,dadurch wirken die noch schmaler als sie onehinn schon sind.
Unsympatischer Typ.

Ansonsten kann ich zu der "neuen Gamestar" nicht viel sagen.Hab sie vorhin bei meiner Mutter kurz durchgeblättert.
Das Inhaltsverzeichniss erscheint mir allerdings übersichtlicher als sonst.
Ansonsten sticht mal wieder die weiße,häßliche Umrandung auf dem Cover ins Auge.Der Deus Ex Schriftzug wirkt zu groß und deplaziert.Die Themenvorschau ist zu klein und wäre besser in etwas größeren Buchstaben im linken oberen drittel plaziert worden.Ähnlich wie beim Joker damals.
Das war zwar nach meinung einiger Member unübersichtlicher,hatte dafür aber den besseren Blickfang.

Mit der Ausgabe 10/10 hat man die GameStar genauso verhunzt wie die GamePro.

hach ja, die "LameStar"...
hab ich nie gemocht.

Das liegt im Auge des Betrachters!
Außerdem kann ich mich erinnern, schon so manchen excellenten Artikel von ihr gelesen zu haben.
Sie wäre die ideale Wahl zu meiner Lieblingsredakteurin, aber ich finde sie nicht in der Liste der Red's hier!?
Steht sie da unter anderem Namen?

Was sicherlich auch damit zu tun hat, dass die Branche sich einfach im Laufe der Zeit professionalisiert hat. Der Anarcho-Charme ist einfach weg.


Vor Fehlwertungen war noch nie eine Publikation ausgenommen. Zur Käuflichkeit von Print-Heften immer noch bedenken: Die finanzieren sich zum Großteil über den Heftpreis und nicht über Anzeigen. Bei reinen Online-Magazinen fällt der Kioskverkauf als Einnahmequelle weg, so sehr sich eine große deutsche Spieleseite auch als Anwalt der Spieler aufführt.


Rise of the Robots (frühe 90er), C&C Tiberian Sun (Ende 99) oder Black and White (2001) sind keine Erfindungen der letzten Jahre. Es gab immer Artikel, bei denen sich nicht mit Ruhm bekleckert wurde.


Einen Christian Schmidt erkennt man auch heute noch ohne Weiteres. Inzwischen wurde auch die Praktikanteritis wieder zurückgefahren.

Bzgl. eigenes Profil: Laut Aussagen im GS-Forum wurden gerade von Jörg Langer die Texte immer glattgebügelt, sodass kaum noch Redakteur drinstecke, das änderte sich erst wieder nach dem Führungswechsel.

Das ist jetzt auch nicht mal eine GS-spezifische Sache. Ich bin mir nicht sicher, weil ich zu der damaligen Zeit (frühe 90er) keinen Redakteur befragt habe, aber es ist heute einfach so, dass jeder Text unzählige Kontrollinstanzen durchläuft und das Lektorat mehr oder minder stark drin herumaxtet. Auch das verändert die Ausdrucksweise im Vergleich zu texten, die nur einmal grob Korrektur gelesen wurden.


s.o.