Ich habe die asm damals im Alter von 12, 13 Jahren gelesen und fand sie damals einfach interessanter zu lesen.Da haben mich auch die Witzigkeiten nicht gestört. Mag sein das die power play seriöser war, mich hat die asm besser unterhalten, zudem sie zumindest anfang der Neunziger auch mehr Leseinhalt bot.

Man sollte halt auch den Zeitfaktor und vor allem das damalige Alter nicht vergessen. Zu der Zeit kamen Freunde meist mid Diskettenboxen vornei, da konnte man genug testen

Demzufolge sollte mich die Zeitschrift in erster Linie informieren und unterhalten, und gerade bei zweiterem fand ich die asm Anfang der Neunziger einfach besser.

Ich war immer eher der Powerplay-Leser, mit der ASM kam ich nur in Kontakt, wenn mal auf dem Flohmarkt ein Exemplkar günstig zu haben war, so ist auch meine ASM-Sammlung eher bescheiden (etwa 15 Hefte).

Macht zwar Laune, das Heft zu lesen, aber mir war schon damals das Layout immer zu chaotisch... da ist ein Mega Drive-Test direkt neben einem von einem MS-DOS-Spiel, Tests ohne Screenshot, Tests ohne Bewertung (wegen den "moralischen Bedenken" - ich will aber trotzdem wissen, ob ein Spiel gut oder schlecht ist)... da war mir die PP schon lieber... übersichtlicher, professioneller.

Muss aber zugeben, dass ich die ASM heute auch hin und wieder lese... so nach 20 Jahren, die ASM ist halt abenteuerlicher, vor allem, wenn man eine Ausgabe noch nicht kennt, man weiss nie, was einen erwartet.

Was soll man dazu sagen? Ein Klassiker, obwohl ich damals VG und PP noch besser fand.
Kommentar wurde am 26.09.2016, 21:09 von Hudshsoft editiert.

Also die ASM taugte nur was bis ca. Ende 1991. Als Manni und später Ulli nicht mehr dabei waren ging die Qualität deutlich nach unten.

Die chaotischen geschriebenen ASM Testberichte gefallen mir einfach besser als der biedere Power Play Stil mit den ewig gleichen Phrasen (schmucke Grafik, nach gewachter Nacht etc.). Lieber ein paar Sätze "Blödsinn" im Text als das ich nach 4 Zeilen einschnarche. Heute könnte man das sicherlich so nicht so präsentieren, damals war das vollkommen OK. Und daneben in den Wertungen lagen beide Magazine oft genug.
Kommentar wurde am 07.05.2014, 20:12 von Retro-Nerd editiert.

Nachdem ich nun mehrere ASM-Zeitschriften durch hab, bin ich doch ziemlich erstaunt, wieviele Mitglieder hier dieses Magazin als Lieblingsmagazin verbucht haben.

Dabei dachte ich, "...die Power Play hat sich schon viele schräge Dinger gegönnt, das wird der Aktuelle Software Markt sicherlich nicht toppen...!"

Ob nun negativ eine Nasenlänge vorn oder nicht, bei dieser Zeitschrift hier kamen mir doch so einige Sachen äußerst spa(rta)nisch vor. Und gerade die ersten Ausgaben lasen sich, für meinen Geschmack, in höchstem Maße "unrund"! Lag es an dem Schreibstil, der häufig nicht mal an Schülerzeitungsniveau heranreichte oder doch eher an der unübersichtlichen Aufteilung (Previews mal da, mal dort, häufig keine Bildschirmfotos, Layoutdefizite en masse usw.)?
Zu Ersterem könnt ihr euch gleich mal folgendes Beispiel zu Gemüte führen:
Exploding Fist+ (ASM 2/89)
Der "absolut stilistische Wahnsinn", den da Jörg Heckmann verzapft hat, oder? In diese Reihe kann sich aber auch Torsten Blum nahtlos einreihen, denn auch seine Formulierungen hatten mit redaktioneller Kompetenz sehr wenig am Hut.
Und bei den Tests fiel mir immer wieder ein Umstand ganz besonders auf (siehe auch o. a. Test): Es wurde immer wieder zum Besten (eher zum Schlechten ) gegeben, wie das Spiel geladen wurde oder wie sich der Redakteur bei Beginn des Spieles verhalten hat. Wen zum Teufel interessieren solche Nebensächlichkeiten/Banalitäten?

Sind gerade angeführte Punkte noch nicht genug der Unprofessionalität, so setzen die Bewertungen noch eins drauf. Bei etlichen Tests findet der Leser Interjektionen oder stupide Wörter anstatt der Noten vor. Ein Beispiel hierfür:

ASM 4/89: Hollywood Poker Pro
Handhabung.......hmm
Spielwert........Sex

Bingo! Damit wird man natürlich schlauer, inwiefern das Spiel qualitativ punkten kann.

Hier noch weitere Beispiele (Liste ließe sich beliebig erweitern), die das Fass zum überlaufen bringen:

ASM 1/93: The Ancient Art of War in the Skies
Spiel hat einen Hit bekommen, aber keinen Wertungskasten.

ASM 3/93
Trolls (ja genau das verkorkste Jump ´n´ Run von Flair Software!) bekommt fast die gleiche Wertung wie Thalion´s Hit Lionheart!! U N F A S S B A R!!

ASM 10/93: Sensible Soccer 92/93
Wertungskommentar: (O-Ton) "Ein eschd gudes Deil"
Soll das jetzt komisch sein?

ASM 6/94: Megarace
Humor: 11 Punkte
Ihr habt richtig gelesen! Eine Wertungskategorie bei diesem Test!
Was soll der Quatsch bei einem Arcade-Racer?

ASM 7/94
Total Carnage A1200: Urteil 2
Total Carnage CD32: Urteil 7
Was für ein Unterschied. Soweit ich weiß sind beide Versionen nahezu identisch!!

ASM 11/94: Ruff 'n' Tumble
Der Redakteur schreibt hier:
"Obwohl der Text eher nach "wie immer" aussieht - das Teil ist halt gut. Wenn´s schlecht gemacht wäre, würde ich meckern."
Bei so viel Logik, kann ich nur mit der Zunge schnalzen!

Am Rande sei erwähnt, dass im Inhaltsverzeichnis ein "Rough 'n' Tumble" angekündigt wird.

Liebe ASM-Fans. Nehmt ´s mir bitte nicht übel, aber das musste ich einfach mal loswerden.
Sicherlich gab es auch gut recherchierte Tests, tolle Poster...auch die Sammelkarten waren nicht verkehrt. Ansonsten (gerade im stilistischen und wertungstechnischen Bereich) hätte ich aber mehr erwartet.
Mich würde halt jetzt brennend interessieren, WAS GENAU euch an der ASM so sehr reizt bzw. gereizt hat!?
Kommentar wurde am 07.05.2014, 19:11 von jan.hondafn2 editiert.

Du bist unter den richtigen Leuten, hier erinnert sich noch so mancher.

Das ist für mich auch das erste mal das ich Manni live sehe.

Nochwas gefunden, ab 04.10 Min.

http://www.youtube.com/watch?v=zBi1tdDNL9Y
Kommentar wurde am 02.10.2013, 18:19 von turrican81 editiert.

Rocket Beans blättert in der ASM. Wir wurden dort in dem Video verlinkt.

PP Und ASM waren "Gott sei Dank" komplett unterschiedlich in ihrer Auffassung wie man ein Spielemagazin zu presentieren hatte.
Die PP geordnet und Streng in der Beurteilung und die ASM Herrlich Konfuss und wiedersprüchlich in ihren Bewertungen.
Wer hätte schon gerne gesehen das die beiden Magazine Identisch wie Zwielinge Geschrieben und bewertet hätten.
Das gab beiden Magazinen ihre Daseinsberechtigung und war für beide ihr Alleinstellungsmerkmal.

ASM und Powerplay hatten beide einen völlig unterschiedlichen Stil.
Deshalb kamen sie sich in meinen Augen auch in keinster Weise in die Quere und standen im Regal friedlich nebeneinander.