Spielberg war mal ganz zu Anfang da dran,aber so viel wie gemunkelt wurde,hatte er dann wohl nicht beigesteuert.

Tolles Adventure . Bisschen ein Pseudo-Film (Musik, Cut-Scenes), mit erstaunlich guten Dialogen und Bedienung, dafür aber mit hin und wieder schwachen Rätseln. Die Story wird gegen Ende hin auch etwas platter, und die "Denkspielchen" in Adventures kann ich nicht wirklich ab, waren aber auch OK (für Insider: Urviech puzzeln).

Die englische Version hat geniales Voice acting, die Lag damals so im Laden aus. Ein paar Monate später gab's das ganze deutsch only, wenn ich mich recht erinnere wurde diese Version ein bisserl verrissen (vielleicht ja auch nur von mir ).
Kommentar wurde am 13.11.2007, 23:17 von Andy editiert.

Werde demnächst einfach den Power Play Test reinstellen. Ich glaube mich zu erinnern das es über 85% waren!

Wie wurde das denn in anderen Magazinen bewertet?

Die leeren Umgebungen und die leicht esoterisch angehauchte Story,waren wohl nicht jedermanns Sache.Aber ne Wertung in den 80ern hätte es schon verdient.Mit Klassikern wie Monkey Island oder Indy Jones 4 würde ich es aber auch nicht auf eine Stufe stellen.

Alle Drei habt ihr vollkommen Recht! Was bleibt einem da mehr zu zu sagen!

Grim Fandango fand ich auch noch sehr gut.Und jetzt komm mir keiner mit dem "Das war aber 3-D" gemotze.Bei so viel Atmosphäre,Spielwitz und abgefahrenem Setting sehe ich gern über kleinere Bedienungsmängel weg.
Kommentar wurde am 13.11.2007, 11:13 von Frank ciezki editiert.

Ich hab's ewig nicht gespielt, aber damals fand ich das auch super. Nichtsdestotrotz muss ich auch hier wieder in aller Dringlichkeit auf Grim Fandango verweisen, auf das alle von Dir angesprochenen positiven Punkte ebenfalls voll und ganz zutreffen. Die Lucas-Jungs konnten's halt noch, nur haben sie sich zuletzt leider auch eine Menge Ausrutscher wie Vollgas oder Monkey 3+4 geleistet. Na ja, und mittlerweile ist ja wohl Schluss mit LucasAdventures.