Mir fiel gerade der Comic ein, der dem Spiel beilag - aber natürlich all den Sicherheitskopien-Usern nicht bekannt sein dürfte :ka:
Dieser Comic sowie die Grafiken dieses Spiels stammen nämlich von keinem geringeren als Dan Malone, der später für viele Spiele der Bitmap Brothers die Grafiken gemacht hat.

War äußerst positiv überrascht, ihn gerade auf deviantart wiederzufinden (LINK). Immer noch sehr fähig, der Mann.

Hab ich doch gemacht! ?(

Ja, Annapuma und Unipuma :sabber:

Der Manga ist Spitze*, den Anime kenne ich leider nicht.
Naja, und Shirows Zeichenstil ist etchnisach ja wohl unbestitten.


*Und wenn jemand den dritten und letzten Band von Shirows "Orion" für mich hat...

Das wärs noch.

Guitar Hero - Marty McFly Edition. :sabber:

Da stimme ich dir zu - bei meiner letzten Ansicht fand ich nur den ST - Test vor, die eigentliche Besprechung der C64 - Version bietet da schon mehr Deatils und entsprechenden Aufschluß. :)

Datt soll ein Maulwurf sein.
Eben Monty Mole aus Impossamole(1990).

siehe Spielcover:
Klick

Naja, der ST Test ist ja auch nur ein "Nach-Test", die VC64 Fassung wurde ausführlicher besprochen.

Naja, 1991 war auch Rockstar noch nicht Rockstar sondern bestenfalls noch DMA Design...

Der Oil Imperium Testbericht ist richtig aufwendig, liest sich fast wie ein Tutorial. Da hatte man sich bei der C64 Umsetzung damals auch wirklich Mühe gegeben.

Ocean ist ja auch nicht Rockstar... :))

"Red Dead Redemption Light"... :rolleyes:

Wobei man besagte Taschentücher so manch anderem Titel allein schon aufgrunf seiner "Schlechtigkeit" hätte beilegen können - die gesamte Produktpalette von Impressions hätte sich hierfür wohl geradezu angeboten...

:up:

Ja, schon. Wenn man schon sagt "Testberichte - minimum 15 jahre alt" sollte man das dann auch strikt einhalten. Das nennt man dann "Integrität" :D
Wenn man da immer Ausnahmen macht, führt das dazu, das ich auch in Versuchung komme, nach Testberichten zu fragen (aus der spät-Amiga-Ära ende der Neunziger zum Beispiel). Nach dem Motto: die anderen dürfen`s doch auch :)) - und genau so was ähnliches erleben wir hier ja gerade. Wozu also eine Richtlinie, wenn die gar nicht sitzt. Sondern wackelt. ?(

@Commodus Ja, hast recht - das Addon war mal echt super-mager. Nach so einem Brocken, wie dem ersten Baldur`s Gate, hat man da einfach mehr erwartet. Ich mußte mich da zum Glück nicht herum ärgern,hätte ich mir das Addon seperat gekauft. (hab` die Spiele durch die "Black Isle Compilation" kennen gelernt,so ziemlich die best-inestierten 35 Euro aller Zeiten,was reine Spielzeit angeht :)) -> http://postimage.org/image/1qni8ryf8/ ) -denn auch die beiden Icewind Dale`s (+Addon) kannte ich zu dem Zeitpunkt noch nicht.

Irgendjemand wollte einen Bericht zu Factor 5 schreiben. Wer war das denn nochmal? Oder ist dieser Entwickler noch frei?

Darauf freue ich mich schon!

@janhondafn2

Könntest Du Deine Planung noch in die jeweilige Firma reinschreiben, da hier der Überblick nicht so gut ist?

Ich erdreiste mich mal, einen Bericht zu Delphine Software zu schreiben!

Die gab's auch hier zu kaufen, sogar in allen Farben damit sie auch zum jeweiligen GB Pocket passte. War eine richtig große Sache, gab auch einen Drucker dafür :D

Jetzt habe ich den Test von "Baldur's Gate" gefunden. :) In der Power Play 1/1999. Aber nur, weil ich die Zeitschriften durchgegangen bin.
Demnach wäre der Test in der Power Play 1/1999 ja eigentlich auch schon nach den Kriterien "zu neu".
Da könnte man doch auch die Tests aus der PC Player veröffentlichen.
PC Player 2/1999 = Baldur's Gate (Hauptprogramm),
PC Player 6/1999 = Legenden der Schwertküste. ?( :) :D

:)) :)) :))