Termie soll sich auch rechtfertigen!

Wie ich schon schrieb :

Ratenzahlung über ein Jahr. Jeden Monat fast das gesamte Lehrlingsentgeld überwiesen. Damals kam tatsächlich noch ein Aussendienstler von Neckermann (oder Quelle, so genau weiß ich das nicht mehr) und hat mit meinen Eltern (!) eine Bürgschaft gemacht, das sie haftbar gemacht werden können, wenn ich nicht zahle. Ich war damals knapp 20 Jahre alt.

Das ist heute nicht viel anders, wenn der Junior einen HighEnd-Spielerechner will, sind auch mal sehr schnell 2000-3000 Euro (oder noch mehr) zu zahlen.

Wie in Gottes Namen konntet ihr euch damals das 4000er-Geschoss leisten? Gutsituiertes Elternhaus?

Na gut, diese Erweiterungskarten könnte man dann aber halt in den IBM-PC-Klon stecken. Falls die Erweiterungskarten nicht irgendwann ihrerseits nachgebaut wurden (ich sag mal: "100 % SoundBlaster-kompatibel").

Die IBM-kompatiblen Nachbauten führten in jeden Fall dazu, dass mehrere Hersteller den Rechner-Markt beackerten und Konkurrenz das Geschäft belebte. Irgendwann kam dann auch die schnellere Hardware, weil Intel & Co. zusehen mussten, dass die Mitbewerber zwar billiger, aber hoffentlicht nicht besser waren. Einen 100 % Amiga-kompatiblen Rechner gab es damals eben nicht.

Dass mehrere Amiga-Spiele nicht mit späterer Hardware, Kickstarts o. ä. kompatibel waren, ist nun eine andere Geschichte. Einige Entwickler programmierten halt an den Richtlinien vorbei, sei es aus Faulheit oder weil sie damit performanteren Code erzielen wollten.
Wobei es dieses Problem teilweise auch beim PC gab. Die Turbo-Taste wurde eingeführt, um einen 8-MHz-Rechner auf 4,7 MHz runtertakten zu können; eben weil einige Programme nicht mit der höheren Taktfrequenz nicht kompatibel waren.

Ach, papperlapapp, der "Sieg" der PCs bestand nicht darin, keine Custom Chips verwendet zu haben. Die wurden schon verwendet aber dafür hatte man Erweiterungskarten.

Und das war der Grund: Den PC konnte man erweitern und die alte Software trotzdem weiterhin verwenden, während man auf der Seite des Amigas immer noch versuchte, die armen Schlucker mit ihrem 500er zu bedienen. Das Hardwarelevel stagnierte und selbst wenn man mehr Speicher, mehr Laufwerke oder Turbokarten hatte, funktionierten die mit (gefühlt) der Hälfte der Spiele nicht.

Ich stimme auch nicht zu, dass der PC eine viel geforderte Einheitlichkeit erfüllte. Das macht vielleicht Apple so aber ein PC war mit seinem Siegeszug ein versatiles Gerät geworden, das man fascettenreich ausbauen und anwenden konnte.

Nur brachte das natürlich sein eigenes Problem mit: Die Treiber.

Aber das ist mittlerweile fast Geschichte.

Es beruht wohl auf dem Hang vieler Menschen: Einheitlichkeit.

Auch wenn die Verkaufszahlen von Atari, Commodore, Apple, Sinclair usw. schon lange mehr als nur ordentlich waren, blieben die Heimcomputer eine zwar wachsende aber nicht extrem breitenwirksame Angelegenheit. Zumal die Verkaufszahlen global gesehen nur als Ganzes (also alle Hersteller zusammen) so beachtlich war.

Als dann IBM um die Ecke kam, diese damals schon graue Eminenz und quasi nebenbei einen langweiligen aber halbwegs verlässlichen Standard anbot, wars vorbei mit dem bunten Treiben.

Der Großteil der Heimcomputernutzer lief zum IBM-Lager über und waren allesamt nun auf dem selben Boot und ein neuer, viel größerer Markt wurde bei denen eröffnet, die bisher noch gar nicht an Computer zu Hause nachgedacht haben.

So blöd das klingt, aber Vielfalt war in diesem Fall ein immenser Nachteil. Daran sind die Hersteller selbst auch Schuld, wenn man bedenkt, wie oft selbst Geräte der selben Produktreihe nicht mehr oder nur noch teils kompatibel untereinander sind.

Mann, wieso ist das wieder ein Roman geworden??
Kommentar wurde am 27.05.2018, 20:36 von Nr.1 editiert.

Es ist schon seltsam:
Der "Sieg" des IBM-PCs beruht im Prinzip auf der Tatsache, dass IBM nur Standard-Bauelemente verwendet hat und keine Custom Chips nutzte, anders als andere Computer-Hersteller. Und dass Microsoft MS-DOS auch ohne IBM verkaufen durfte. So konnten andere Hersteller ohne IBM die Kisten nachbauen und sich dann von Microsoft MS-DOS holen.

Wenn man sich ansieht, welche irrsinnigen Preise Apple nimmt oder was für irgendwelche Hyper-Gaming-Rechner verlangt wird, ist das vom Preisgefüge eigentlich identisch. Der A2000 war damals in dieser Preisklasse in Sachen Leistung und Aufrüstungsmöglichkeiten, eigentlich fast einmalig. Nur liefen trotzdem damals schon viele zu den noch lange nicht so leistungsstarken PCs......

----

Nachtrag:

Was die Kids aber heute für einen riesigen Vorteil haben, ist, dass man für extrem wenig Geld (ab 50-100 Euro) mit etwas Glück einen erstaunlich leistungsstarken PC bekommen kann, wenn man keine riesigen Ansprüche an edles Gehäuse oder perfekte Komponenten hat. Es ist dann zwar nur ein PC, aber etwas anderes kennen die Jungs und Mädchen von heute ja sowieso nicht mehr.
Kommentar wurde am 27.05.2018, 18:27 von Nr.1 editiert.

Tja, ich war einer Deiner Nachfolger! Bei mir wars der A4000. Ein riesiger Batzen Geld vom Lehrlingsentgeld nach und nach abgezahlt.

Im Jahre 1987 allerdings war ich noch zu jung und zu sehr DDR-Bürger, um an so eine Maschine wie den A2000 nur zu denken. Sowas kannte ich ohnehin nur aus Quelle-Katalogen.

Dein Kumpel war aber ein echter Freund!! So etwas für dich in seinem Namen zu machen, ist schon ein echter Freundschaftsbeweis. Ich hoffe, er hat es nicht bereut.

Ich gebe Dir Recht damit, auch ich dachte damals, dass mir der A500 einfach zu klein geworden ist. Ich stieß andauernd an Grenzen und wollte auch nicht weiter aufrüsten. Nach der üblichen Speichererweiterung und Zweitlaufwerk war Schluß, denn ECHTES Aufrüsten war viel zu teuer, wenn man es mit einer Maschine wie dem A4000 vergleicht.