Sehr einfach:
zum einen war der SID ein Synthesizer-Soundchip, da konnte das 4-Stimmen-Single-Kanal-Input des Pokey bei weitem nicht mithalten.
GTIA vs. VIC...hmm...Ansichtssache. Der Atari hatte ne größere Farbpalette und die leicht bessere CPU, das macht beispielsweise Star Raiders II oder vor allem Rescue On Fractalus auf diesem Rechner spektakulär. Andererseits...siehe Dir beispielsweise mal TRIAD auf beiden Systemen an, da zwingt ab Level 2 einzig und alleine die Spriteverwaltung den Atari vollends in die Knie.
Problem war beim XL halt, das die GTIA zur CTIA (Atari 400/800) kompatibel sein sollte, und daher war der Chipsatz auf simple Single-Sprite-Spiele ausgelegt.
Hätte der C64 eine bessere Farbpalette und nicht dieses unsägliche Basic V2 gehabt, wäre es wohl der stärkere Computer gewesen. So ist´s halt Ansichtssache...mein persönliches Herz schlägt eher für den XL.

Edit zur Beschreibung oben: das Betriebssystem des Atari war nicht Atari Basic, sondern Atari OS, Basic war nur eine Komponente...
Kommentar wurde am 04.06.2010, 15:51 von Adept editiert.

Adept, kannst Du näher erklären was Du meinst? Ich habe mit technischen Diskussionen damals erst mit meinem Atari ST vs. Amiga angefangen, beim 800 XL hat mich das nie interessiert (den hatte sonst auch niemand, kannte nur C64)?

Rein von den technischen Daten her sehen mir SID und POKEY ähnlich aus, vielleicht mit leichtem Vorsprung vom SID bezüglich der Filter.

GITA vs. VIC-II: mir scheint der VIC hat an sich die schlechteren Grafikfähigkeiten, aber war eben besser bei den für Spiele wichtigen Sprites und beim Scrolling.

Dafür war die CPU des 800ers schneller.

Ich denke es haben dem Atari 800 einfach gute Programmierer gefehlt, dann hätten die Spiele auf diesem ganz anders ausgesehen (einige Beispiele gibt es ja, z. B. Amaurote).
Kommentar wurde am 31.05.2010, 15:32 von Andy editiert.

Schade, dass Atari sich damals für den POKEY als Soundchip entschied. Und die Kompatibilität zu den alten 8Bittern 400/800 kann man sehr zwiespältig sehen: der GTIA-Chipsatz hatte aufgrund dieser Eichung ganz besonders mit Sprites so seine Probleme...wenn es mehr als eins war.

Also 's is' ja schon 'ne ganze weile her, aber der Atari 800 XL hatte ein ROM-BASIC, das aber notfalls abschaltbar war (weil es auch etwas RAM belegte, welchen manche Spiele benötigten. Option-Taste beim Einschalten gedrückt halten oder so...). Nur der Atari 800/400 etc. hatte KEIN BASIC im ROM.
Beim 800 XL sollte es nach dem Einschalten ein paar Sekündchen "brummen" (mit Cursor links oben) und dann READY erscheinen -> BASIC. Notfalls mal im Emulator ausprobieren!

Ich habe mir vor Jahren einen 800XL gebraucht gekauft, habe mich aber noch nicht sehr viel damit beschäftigt.

Was mit negativ aufgefallen ist ist (oder mir eben die Erfahrung fehlt) ist, dass der Rechner nach dem Einschalten stumm und tot ist und man alles (also auch Basic) von einem Datenträger laden muss.

Überaus positiv hingegen fällt mir das konsequente (und imho recht ansehnliche) Design auf. Die schwarze Blende findet sich ja auch auf den Diskettenlaufwerken und Druckern wieder.

Hast du die Atari Rom Dateien? Hier ist ein Tutorial für das Setup.

LINK

Atari800WinPlus. Leider schon 2005 eingestellt, aber immer noch Top. Ansonsten wird wohl Altirra bald die Nummer 1 sein.