Kult-System: Atari 520ST - Informationen, Fotos, Technik.


User-Kommentare: (191)	Seiten: « ‹ 3 4 5 6 [7] 8 9 10 11 › »
12.10.2011, 13:54 Atari7800 (2429)
Klingt echt gut!
12.10.2011, 13:43 Sternhagel (955)
Klingt nicht schlecht.
12.10.2011, 13:37 Rektum (1730)
Weiß eigentlich jemand hier, wann genau der YM-Soundtrick "SID-Voice" erfunden wurde? Irgendwann in den 90ern, glaube ich. Auf jeden Fall zu spät. Wie der Name schon sagt, wird damit ein Klangverlauf erzeugt, der einem SID zumindest ähnlich klingt (Pulsweitenmodulation). Eine von der CPU zusätzlich generierte Rechteckwelle wird mit einer YM-Rechteckwelle gedoppelt, verstimmt und wahrscheinlich auch phaseninvertiert wiedergegeben. Hätte es diesen Trick schon zur Hauptlebezeit des STs gegeben, wäre sicher so mancher Spieleredakteur vom Hocker gefallen. Auf dem Spectrum und dem CPC ist die Sidvoice aufgrund des Rechnenzeitaufwandes wohl nicht so einfach möglich, auch wenn ich meine, sie schon einmal in einem Spectrum- oder Amstrad-Demo gehört zu haben, bin mir aber nicht sicher. Wie dem auch sei, auf dem ST kann man auf jeden Fall den AY/YM-Chip am besten ausnutzen, weil genügend CPU-Power für alle möglichen Tricks bereitsteht. Hier nun ein YouTube-Beispiel, erzeugt mit dem Tracker "Atari ST Sidsound Designer". KLICK MICH
12.10.2011, 13:18 Atari7800 (2429)
Sternhagel schrieb am 12.10.2011, 13:10: Ist der nicht schon mittelalterlich? War halt so ein Universalchip, der tauchte immer wieder auf, 3 PSG Kanäle und 1 Rausch Kanal waren eben nicht die Welt, aber er war halt billig! Der Pokey hatte schon 4 PSG Kanäle! Kommentar wurde am 12.10.2011, 13:18 von Atari7800 editiert.
12.10.2011, 13:10 Sternhagel (955)
Ist der nicht schon mittelalterlich?
12.10.2011, 13:08 Atari7800 (2429)
Sternhagel schrieb am 12.10.2011, 13:05: Der Soundchip war ja nicht unbedingt die Stärke beim Atari ST, er hat sich eher wie der Soundchip der Atari XL/XE Serie angehört. Ich weiß jetzt nicht, ob Atari den Chip neu gekauft hat oder ihn einfach in die Atari ST gesteckt hat. So hört er sich zumindest an. Da hätte man mehr rausholen können. Ne den Pokey haben die nicht mehr verwendet, sondern den Chip der auch im Schneider CPC steckte oder die Vorgänger dieses Chips sogar im Intellivison oder Vectrex!
12.10.2011, 13:05 Sternhagel (955)
Der Soundchip war ja nicht unbedingt die Stärke beim Atari ST, er hat sich eher wie der Soundchip der Atari XL/XE Serie angehört. Ich weiß jetzt nicht, ob Atari den Chip neu gekauft hat oder ihn einfach in die Atari ST gesteckt hat. So hört er sich zumindest an. Da hätte man mehr rausholen können.
12.10.2011, 13:01 Atari7800 (2429)
Sternhagel schrieb am 12.10.2011, 12:57: Ich finde auch, daß der Soundchip vom Atari XL/XE übernommen wurde. Das liegt aber alles daran, daß Atari bzw. Jack Tramiel mit Amiga verhandelt hat und den in den Keller drücken wollte. Da kam ihn Commodore in die Quere und machte Amiga ein vernünftiges Angebot. Darum mußte Atari so schnell wie möglich ein 16 Bitter auf den Markt werfen. Da war keine Zeit für irgendwelche Neuentwicklungen. Die Neuerungen kamen dann in den Atari STE, der aber leider viel zu spät auf den Markt kam. Was meinst du damit das der Soundchip vom Atari XL/XE übernommen wurde, von wem? Wofür? Für den Amiga?
12.10.2011, 12:57 Sternhagel (955)
Ich finde auch, daß der Soundchip vom Atari XL/XE übernommen wurde. Das liegt aber alles daran, daß Atari bzw. Jack Tramiel mit Amiga verhandelt hat und den in den Keller drücken wollte. Da kam ihn Commodore in die Quere und machte Amiga ein vernünftiges Angebot. Darum mußte Atari so schnell wie möglich ein 16 Bitter auf den Markt werfen. Da war keine Zeit für irgendwelche Neuentwicklungen. Die Neuerungen kamen dann in den Atari STE, der aber leider viel zu spät auf den Markt kam. Kommentar wurde am 12.10.2011, 12:58 von Sternhagel editiert.
12.10.2011, 12:52 Atari7800 (2429)
Sternhagel schrieb am 12.10.2011, 12:36: Unter diesem Beitrag stand noch ein Text, der hat mich etwas verwirrt. Atari7800 schrieb am 12.10.2011, 11:50: Atari7800 schrieb am 12.10.2011, 11:49: Eigentlich ist der ST ja nur ein aufgemotzter CPC, zumindestens wenn man sich die Daten anschaut! Gleicher Soundprozessor und der Grafikchip wirkt auch ähnlich, kein Hardware Scrolling, gleiche darstellbare Farbanzahl, dafür mehr Farben zur Auswahl und etwas bessere Auflösung. Habe es schon mal geschrieben, einen Kumpel meinte beim lesen der Daten des ST das wohl Atari jetzt für Schneider den 16-Bitter entwickelt! Mit dem Amiga konnte dieser Rechner technisch nicht mithalten, aber er war und ist ein klasse Rechner der seinen Platz in der Geschichte verdient hat. Und Rektum hat recht, je limitierter die Hardware, um so mehr muss sich der Programmierer beweisen das beste aus der Hardware herraus zu holen! Design technisch fand ich die ST-Serie schöner als die Amigas, sie waren nicht so klobig. Wäre die Tastatur nicht so schwammig wäre es noch besser und das tippen würde auch mehr spaß machen. Aber es gab ja noch Tasten von Fremdanbietern, die man austauschen konnte. Die waren aber nicht so schön wie die Originaltasten. Also ich finde das der Atari ST wie ein System aus zusammnegkauften Teilen wirkt (also nichts eigenenes, der Schneider CPC war ja auch so ein Gerät in dem nichts eigenes von Schneider/Amstrad drin war sondern schon vorhandene Chips von anderen Entwicklern dazu gekauft wurde). Beim Amiga wurden die Chips ja extra dafür entwickelt. Ich rede jetzt nur von Grafik, Sound etc, die Hauptptozessoren wurden ja so ziemlich von allen dazugekauft und nicht eigen entwickelt, zumindestens bei den 16-Bittern, dort war ja wohl Motorola, zumindestens im Bereich der Homecomputer mit dem 68000 eine Monopolist (von Mos oder Zilog war da ja nicht viel zu sehen, ausser das der Mos 16-Bitter noch im S-NES auftauchte!) So war meine Aussage gemneint!
12.10.2011, 12:36 Sternhagel (955)
Unter diesem Beitrag stand noch ein Text, der hat mich etwas verwirrt. Atari7800 schrieb am 12.10.2011, 11:50: Atari7800 schrieb am 12.10.2011, 11:49: Eigentlich ist der ST ja nur ein aufgemotzter CPC, zumindestens wenn man sich die Daten anschaut! Gleicher Soundprozessor und der Grafikchip wirkt auch ähnlich, kein Hardware Scrolling, gleiche darstellbare Farbanzahl, dafür mehr Farben zur Auswahl und etwas bessere Auflösung. Habe es schon mal geschrieben, einen Kumpel meinte beim lesen der Daten des ST das wohl Atari jetzt für Schneider den 16-Bitter entwickelt! Mit dem Amiga konnte dieser Rechner technisch nicht mithalten, aber er war und ist ein klasse Rechner der seinen Platz in der Geschichte verdient hat. Und Rektum hat recht, je limitierter die Hardware, um so mehr muss sich der Programmierer beweisen das beste aus der Hardware herraus zu holen! Design technisch fand ich die ST-Serie schöner als die Amigas, sie waren nicht so klobig. Wäre die Tastatur nicht so schwammig wäre es noch besser und das tippen würde auch mehr spaß machen. Aber es gab ja noch Tasten von Fremdanbietern, die man austauschen konnte. Die waren aber nicht so schön wie die Originaltasten.
12.10.2011, 12:29 Atari7800 (2429)
Sternhagel schrieb am 12.10.2011, 12:26: Irgendwie bin ich jetzt total verwirrt. Die vorletzten beiden Beiträge sind irgendwie komisch. Aber du hast recht, der Atari ist schöner als der Commodore. Nur wenn das lahme Scrolling nicht wäre, wäre es besser. Da kamen die STE Computer leider zu spät. Was ist daran komisch?
12.10.2011, 12:26 Sternhagel (955)
Irgendwie bin ich jetzt total verwirrt. Die vorletzten beiden Beiträge sind irgendwie komisch. Aber du hast recht, der Atari ist schöner als der Commodore. Nur wenn das lahme Scrolling nicht wäre, wäre es besser. Da kamen die STE Computer leider zu spät.
12.10.2011, 12:23 Atari7800 (2429)
Und beim Design war Atari Commodore einfach überlgen! Atari
12.10.2011, 12:02 Sternhagel (955)

Seiten: « ‹ 3 4 5 6 [7] 8 9 10 11 › »

Du willst einen Kommentar schreiben?

Dann musst du dich nur kostenlos und unverbindlich registrieren und schon kann es losgehen!