Okay, Landung wäre ne Möglichkeit...

Zum Beispiel das man landen muss, um in LucasArts typischer Adventure-Manier eine Gefangene aus einem Haus zu befreien, oder ein bedienbares Grammophone im Cockpit!

....na hast ja Recht!

Für ein so oft von mir gezocktes Game kann man schon mal ne 9 zücken!
Werd ich auch gleich mal den Emulator anschmeissen! Bis morgen!

Wie denn abwechslungsreicher? Strafing, Bombardierungen mit und ohne generischen Fliegern, Dogfights mit FLAK und ohne, Begleitschutz, Bomberabschüsse, und diese absolut geniale Sequenz, wenn sich ein Feind hinter einen setzt und ballert...

Ja, die Missionen scheinen beim Pressemuster anders verteilt gewesen sein, aber die Screenshots zeigen, das alle Perspektiven drin sind und mit Lob wird auch nicht gegeizt! Meine Aussage ist natürlich auch nur eine Meinung, aber ich würde ja auch auf 80 Prozent aufrunden!

Fakt ist, das Wings viel Spass gemacht hat, aber für eine höhere Bewertung hätten die Missionen noch abwechslungsreicher gemacht werden müssen! Das Wings Kult ist, möchte ich nicht bestreiten!

PS: Mir ist es allemal lieber das Wings den Award bekommt, als der Bundesliga Manager Pro! Ewig diese Tabellen auf den Bildschirmen meiner Kumpels....

Isses nicht und gut gespielt ist es auch, finde ich. Leider hat er wohl auf die A1200-Chipsätze gestellt, weshalb dauernd diese Grafikfehler auftauchen :(

Ich wollte mit der Kritik an Deiner Bewertung eigentlich nur mit meinem typischen Ellenbogencharme deutlich machen, dass sich für mich Dein Text zu wenig nach einer "Meinung" liest...nix für ungut, kannst ja bewerten wie Du magst.

Lies Dir mal bitte den AJ-Test durch, vor allem, was den Anfang des Spiels betrifft. Gerade bei Wings kenne ich das Pressemuster aber leider nicht, trotzdem liest sich das nicht wie die Verkaufsversion...

Es gab ja damals Umfragen, z-Bsp. von der Amiga Joker, welches Genre das beliebteste ist! Und das unangefochten beliebteste Genre waren nun mal Adventures! Speziell Grafik-Adventures. Und da waren Lucasfilm/Arts nun mal die wirklich besten! Jedes dieser Adventures die in der Hall of Fame stehen, waren absolute Qualitätsbrocken, was ja auch in jedem Forum von sehr vielen Alt-Usern bezeugt wird!

Mit deinen Aussagen über Wings stimme ich, wie auch viele andere, überein, sonst hätte es das Game ja nicht geschafft, den Award einzuheimsen, nur warum sollte die AJ oder die Powerplay aufgrund deren Tests von Wings gerügt werden?

Natürlich ist es immer ein wenig ärgerlich, wenn absolute Spitzentitel aus anderen Genres, wie Simulationen oder RPG´s es aufgrund des Mainstream-Geschmacks nicht auf den Olymp schaffen, wie zum Beispiel "Eye of the Beholder"!
Kommentar wurde am 27.03.2011, 13:31 von Commodus editiert.

Hättest Du wenigstens "vermutlich" oder "meiner Meinung nach" eingefügt.
Ich habe noch nicht mal ansatzweise eine Idee, was Wings irgendwo schlechter machen sollte als das von den Usern hier so verehrte Einheitsgrütze der Lucas Arts-Adventures. Wenn man schon unbedingt Maniac Mansion und von mir aus auch noch Monkey Island eins drinnen haben muss, dann auch noch Indy und Day of the Tentacle, warum zum Henker dann nicht den bestern WK1-3D-Shooter ever? Der war immerhin spielbar, anno 90 wirklich originell, hatte dank dem Flight Journal eine herrliche Atmosphäre, und die Missionen waren halt albwechslungsreicher dank Strafing und den Bombenabwürfen.
Aber Hauptsache, man bewertet ein und das selber LA-Prinzip mit ner Dauer-10, gell...

Schön den Award hier zu sehen, besonders da er ja recht selten vergeben wird! Vergleicht man allerdings Wings mit den anderen Vertretern der Hall of Fame, muss man zugeben, das Wings doch eher ein Aussenseiter ist!

Ich persönlich finde das Wings, aufgrund vieler grafischer Schmankerl, ein wundervoll inszeniertes Spiel ist, aber für mich trotzdem nicht zur Creme de la Creme gehört!

Ich schliesse mich den Wertungen der Zeitschriften, bis auf die ASM an!
Die ASM meinte, das Wings weder Fisch noch Fleisch ist, also keine reinrassige Flugsimulation. Aber einer richtigen Simulation a la "Knights of the Sky", oder "Red Baron" hätte der Mainstream gar nicht die Chance auf einen Platz an der Spitze gegeben, da die Simulationssparte eher was für wenige Liebhaber war, genau wie die RPG-Sparte!

Ein Kultspiel muss auch nicht immer Höchstwertungen bekommen. Denn ob ein Spiel zum Kult wird oder nicht, entscheidet immer die Masse und kann gar nicht von den Testern erahnt werden! Die können nur den Qualitätsgehalt eines Spieles feststellen und da liegen der Joker und die Powerplay für mich bei Wings genau richtig!

Wings mochten viele, weil sich auch Spieler, für die Simulationen mit ellenlangen Anleitungen ein Graus sind, vorkamen als hätten sie einen echten Doppeldecker im Griff und durch den genial fetten Sound der Motoren und dessen Ausfall, kam man sich, wie Michael Hengst richtig formulierte, auch körperlich so vor als säße man in so einer tollkühnen Kiste.

Dazu brachten einem die ganzen netten Effekte, wie Einschusslöcher, Rauchwolken, sowie die ganzen Zwischenanimationen des Spiels, die Atmosphäre des Fliegerlebens im ersten Weltkrieg richtig nahe!

Die ganze Präsentation war der Grund, warum viele dieses Spiel mochten und weniger sein tatsächlicher Gehalt.

Fazit:

Ich würde Wings mit einer 8 benoten, obwohl ich es öfter im Laufwerk hatte, als Games die ich höher benotet habe und gönne Wings den Award von ganzen Herzen!

Wings 2 ist man mir aber vorüber gegangen. Da es wohl nur für das SNES erschien und auch nur 56 Prozent erhielt, war es wohl ein Tief-Flieger!

Fehleinschätzung? Ich weiss nicht, was da vor allem die ASM geritten hat, aber sogar die Powerplay als auch der AJ gehört schlicht und ergreifend geohrfeigt...ausser vielleicht, Cinemaware hatte zu einfache Pressemuster herausgegeben...