parallelisierung wird übrigens bis heute nicht richtig ausgenutzt. am besten sollte alles in puren functional programming sprachen (z.b. haskell) geschrieben werden.

manchmal wünsch ich mir, eine alternative realität zu sehen, wo man von anfang an auf parallelisierung gesetzt hätte.

https://hackaday.com/2019/12/10/laptop-like-its-1979-with-a-16-core-z80-on-an-fpga/

dann hätten sich von anfang an auch saubere programmierkonzepte entwickelt, die die parallelisierung auch ausnutzen.

(wer echtzeit will, kann immer noch n cores für sich allein beanspruchen.)

Die damalige Pentium 4 Architektur (NetBurst) war wirklich mit dem Ziel 5GHz entwickelt worden. Allerdings stieg der Strom (und damit die Hitze) exponentiell. Währenddessen hatte deren Pentium M Technologie (im Grunde eine Pentium Pro Weiterentwicklung) überraschend gute Skalierungsergebnisse geliefert. Deswegen setzte Intel dann überraschend auf die Technologie und gewann damit bis Ryzen die klare Oberhand über den CPU Markt.
Gab danach ja auch nicht mehr viel Pentium 4, glaube 3,8 war das höchste. Inzwischen ist Intel aber bei ihrer CPU Technologie auch am Limit, so hat die neue i7 CPUs über 5Ghz zu bieten, je mindestens 6 Cores.

Naja, die heutigen Mehrkerner verteilen die Arbeit auf ihre vielen Schultern, insofern glaube ich zumindest mittelfristig gar nicht an noch viel dickere GHz-Zahlen.