|
| User-Kommentare: (213) | Seiten: « ‹ 4 5 6 7 [8] 9 10 11 12 › » |
15.01.2010, 22:41 einoeL (765)    | |
Aber ausgerechnet bei C64-Turrican 2 schrieb ein PowerPlay-Redakteur,"daß ihn die C64-Fassung irgendwie kalt lässt".
Außerdem war der Sound nicht fertig, oder fehlte gar komplett. |
| 15.01.2010, 22:06 Herr Planetfall [Mod] (4064) | |
Aber ja.  Kannste Dir unter "Tests/Vorschauen" anzeigen lassen. Gynoug z. B. |
| 15.01.2010, 22:02 bronstein (1654) | |
Hat die Powerplay nach Einführung des Prädikats auch mal den Nerv gehabt, 84% zu vergeben? |
| 15.01.2010, 21:46 Herr Planetfall [Mod] (4064) | |
"Nur" 85% darf man bei der Power Play ja auch nicht schreiben, weil bei denen alles ab 85% dieses Prädikat bekommen hat und somit ein Hit war. Die kritische Grenze lag da halt bei 85%, nicht bei 90%.
Die 81% für den C64-Turrican sind von daher aber natürlich auch wieder zu wenig, 85% hätten's auch da sein sollen. |
| 15.01.2010, 21:29 bronstein (1654) | |
Selbst "Turrican II" hat am Amiga nur 85%, am C64 sogar nur 81% erhalten. Ich selbst war nie ein Turrican-Fan, aber die PowerPlay selbst schrieb was von "zweifellos das technisch wie spielerisch beste aktuelle Ballerspektakel". Die Frage muss also lauten: Wie hätte ein C64-Ballerspektakel ausgegesehen, dass von der PowerPlay >90% erhält?!? |
| 15.01.2010, 21:23 Herr Planetfall [Mod] (4064) | |
Echt? Na wenn gleichzeitig C64-Werbung drin ist und die "nicht geplant" schreiben, ist das natürlich peinlich. Daß die Redaktion verkopfte Spiele häufiger als Hits bewertet hat, stimmt natürlich auch, aber es ist nicht so, daß die z. B. Turrican II kein Prädikat verliehen hätten. Aber richtig blöd wurde das Blatt erst '93/'94, finde ich. |
| 15.01.2010, 20:52 bronstein (1654) | |
Herr Planetfall, in der PowerPlay stand 1990/1991 bei "C64" doch praktisch jedes Mal "nicht geplant" dabei, selbst wenn die längst erhältlich war und in der selben Ausgabe sogar in Anzeigen beworben wurde. Mit ein Grund die PowerPlay nicht mehr zu lesen. Der andere Grund war die Fixierung auf "intelligente" Spiele. |
| 15.01.2010, 20:35 Herr Planetfall [Mod] (4064) | |
Nee, hier gibt's kein Beineschneiden.
73% sind natürlich zu wenig, aber es ist nicht so, daß die Power Play 1991 nur Adventures und Strategiespiele hoch bewertet hat. Und die C64-Info haben die Redakteure damals natürlich nicht ausgewürfelt, die haben sie vom Hersteller selbst bekommen. Bei Ultima VI hat der Hersteller glaub ich auch eine C64-Version ausgeschlossen, und dann kam sie doch. |
| 15.01.2010, 20:18 einoeL (765) | |
Es gab mal eine Art brutales Eishockey-Spiel, da konnte man Beine "abschneiden".
War das Speedball?
Kommentar wurde am 15.01.2010, 20:18 von einoeL editiert. |
| 15.01.2010, 20:03 bronstein (1654) | |
Dass die PowerPlay dieses Spiel nur mit 73% bewertete, zeigt ihre arrogante Haltung jener Tage. Die Jungs dachten wohl, intellektueller rüberzukommen, wenn sie nur Adentures, Strategie-Spiele etc. hoch bewerten. Mal ehrlich: Die 16-Bit-Versionen von "Speedball II" hätte man kaum besser machen können, obendrein war sehr wohl ein C64-Version geplant, und ist ein paar Monate später auch erschienen.
PowerPlay 1991: was für Dünnbrettbohrer.
Kommentar wurde am 15.01.2010, 20:05 von bronstein editiert. |
| 19.02.2009, 11:49 tschabi (2615) | |
vor allem ein spiel , welches auch nach jahrzehnten nie langweilig wird. zu zweit immer wieder genial. teil 1 finde ich noch um eine spur besser  |
| 18.02.2009, 19:59 Zaquarta (141) | |
Schon ein schönes Spiel :-) |
| 20.01.2009, 00:29 Herr Planetfall [Mod] (4064) | |
ICE CREAM! ICE CREAM!
Aaaahhh. Jetzt ist es endlich raus. |
| 23.03.2008, 21:37 Majordomus (2178) | |
Ich auch!  Und ich habe nicht eine Sekunde bereut  |
| 23.03.2008, 12:31 hubu (70) | |
Was für ein tolles Spiel! Hab ich vor 16 Jahren meine kompletten Osterferien verzockt.  |
| Seiten: « ‹ 4 5 6 7 [8] 9 10 11 12 › » |
Willkommen bei
