Danke für den Upload! An diesen Artikel erinnere ich mich gut, speziell an die Aussage, dass 90 Prozent der PS1-Nutzer sich eine PS2 kaufen werden. Das fand ich damals unter dem Eindruck der riesigen Verbreitung der Playstation 1 total unglaubwürdig und war für mich nicht vorstellbar, zumal für den Preis, der für die PS2 abgerufen wurde. Klar war abzusehen, dass die PS2 ein Riesenerfolg wird, aber (für mich) niemals, dass dieser an den Erfolg der PS1 herankommt.

Ist dann m. W. doch so gekommen. Gründe wurden hier in den Kommentaren schon genannt. Ich würde es vielleicht so auf den Punkt bringen, dass die PS2 um das Jahr 2000 herum außer Konkurrenz den Markt dominieren konnte. Das N64 hatte nie den Impact und wirkte 2000 schon altbacken, die Dreamcast spielte ohnehin keine Rolle und die Xbox war noch nicht angekündigt bzw. fern. Wer eine Konsole kaufen wollte zu der Zeit, griff logischerweise zur PS2.

Naja, genau das war aber der Trumpf der PS2. Wenn man sich das Scheitern vergangener Plattformen ansieht, war das oft fehlende Innovation, die Spielebibliothek einschließlich exklusiver Titel und fragwürdige Geschäftpraktiken. Und da war Nintendo immer stark. Es gibt viele Exklusivtitel, die überwiegend erhaben sind und obwohl die Nintendo-Konsolen hardwaremäßig nie high end waren, gab es dafür andere Innovationen wie die Wii, Touch beim DS oder das Hybrid-Konzept bei der Switch.

In ihrer Generation stach die PS2 alle aus, weil sie u.A. eine "eierlegende Wollmilchsau" war. DVD-Player kosteten bei ihrer Erscheinung oft genauso viel wie die PS2 selbst. Später hatte das weniger an Bedeutung aber da gab es dann schon eine große Stammnutzerzahl, wodurch sie zum Selbstläufer wurde. Und das Marketing spielte eine große Rolle, den Release der PS2 bekam damals jeder mit, nicht nur Leute aus der Szene. Von der Dreamcast hörte man da nicht so viel.

Eigentlich hat Nintendo mit seiner im Allgemeinen Gunpei Yokoi zugeschriebenen Firmenphilosophie ja schon ein wenig das Casual-Gaming vorweggenommen, oder? Denn simple Hardware, die dafür mit durchdachter Software spielerisch voll ausgereizt werden soll, ist nun mal vergleichsweise günstig und entsprechend breitenwirksam, während sich umgekehrt jedes aufwändige Vorantreiben technischer Grenzen erst mal spekulativ ist und ihren Preis bei der skeptischen Kundschaft rechtfertigen muss.

Ist das nicht selbstredend, bei Systemen, die komplett aufs Spielen ausgelegt sind ?
Nintendo ist, was die Gesamtverkäufe aller Konsolen über die Jahre hinweg angeht, immer noch die Nummer eins.
Vielleicht auch deshalb, weil sie sich weiter aufs Spielen konzentrierten, als Andere Multimedia Fantasien auslebten.

Wobei man sagen muss das der Sega Dreamcast wirklich ein tolles Lineup hatte und auch was Online betrifft mit Phantasy Star Online wirklich neue Maßstäbe gesetzt hat.

Man merkt dass eigentlich die Spiele die Kaufentscheidung beeinflussen, ohne den Rückhalt von Mario und Zelda wäre Nintendo auch schon lange weg vom Fenster.

"PS2 oder Dreamcast?" - Für mich hieß es: "PS2 und Dreamcast. Und XBOX, GameCube, PC und GBA!"
Kommentar wurde am 16.04.2026, 20:58 von Trondyard editiert.

Haha, als durch die jüngsten Kommentare hier dieser Artikel wieder nach vorne gespült wurde, konnte ich mich natürlich nicht mehr daran erinnern, das hier Zitierte vor knapp achteinhalb Jahren so geschrieben zu haben. Die genannten Sachen sind mit dann aber beim Durchsehen des Artikels von Neuem aufgefallen. Ich bin also immer noch der Alte.

@lizard0815

Stimmt und auch das Saturn-Debakel hat ziemlich viele Leute und Sega-Fans einfach verschreckt. Ich als absoluter Sega-Fanboy hab mir so ca. 2 Jahre später auch eine PS 1 neben dem Saturn besorgt weil ich auf Titel wie FF7, F1, Wipeout & Co. einfach nicht verzichten wollte. Und viele Bekannte von mir die vorher mit zocken nichts anfangen konnten waren dann auch plötzlich die totalen PlayStation Fans. Saturn? Was ist das? So wie der Media Markt? Ich konnte denen auch den Saturn nicht empfehlen weil ich Angst hatte die würden sauer werden wenn sie merken da es ein Ridge Racer oder Gran Tourismo auf der Sega-Konsole gar nicht gibt. Und danach hab ich von denen auch nur mehr gehört: Ich freu mich schon so auf die PS2, das wird die beste und tollste Konsole aller Zeiten. Die hole ich mir sofort... bla bla bla. Auch das kommende Ultra 64 kam bei mir im Bekanntenkreis nicht an. Und Dreamcast? Nie gehört, ich will PLAYSTATION!!!!

Schon irgendwie schräg, wie die Sega-Pressetrulla, aber auch die Redaktion, die große Trendwende und die tollen Werbemaßnahmen für Weihnachten 2000 versucht heraufzubeschwören. Und dann wird der Konsole keine zwei Monate später der Stecker gezogen. Immerhin, dass der Dreamcast keine Chance gegen die PS2 haben würde, wird im Artikel richtig erkannt. Schade drum, aber gegen 3rd Party Support, PS1-Abwärtskompatibilität und vor allem gegen den DVD-Player war nichts zu machen!

Es gab viele Faktoren. Soweit ich das sehe, hatte die Dreamcast große Probleme durch sOnys Schachzug, die PS2 vollständig abwärtskompatibel zur PS1 zu machen. Dadurch konnte anscheinend auch ein großer Teil der riesigen PS1-Nutzer-Basis überzeugt werden, auf die PS2 zu warten und nicht zur Dreamcast zu wechseln.

Desweiteren hatte Sega 2001 nicht mehr die finanziellen Ressourcen, bedingt durch den Verlust in den Mitt-90ern, um sich sicher genug zu sein.

Unterstützung durch Dritthersteller war von Beginn an ein Problem. Sega hat ja u.a. deshalb die 2K-Sportspiel-Reihen gestartet, weil Electronic Arts das System gar nicht erst unterstützen wollte. Somit fehlten Sega Titel wie Fifa Soccer und Madden. Leider scheint zumindest keiner der Fußball-Titel so richtig gezündet zu haben, sonst hätte man in Europa etwas mehr Erfolg gehabt. Ein Treppenwitz ist aber, daß sich EA mit der Entscheidung auch ins eigene Fleisch geschnitten hat, denn die 2K-Reihe hat später NBA Live vom Markt gedrängt.
Konami hat zwar Spiele für die Dreamcast herausgebracht, aber mMn keine großen Titel. Zumindest Portierungen von Metal Gear Solid und Silent Hill wären ja denkbar gewesen, oder von ISS/Pro Evolution.

Bin mir zwar nicht 100pro sicher, aber meine mich erinnern zu können, dass die 3rd Party Publisher generell zurückhaltend waren was den DC betrifft. Sie haben den DC nicht direkt abgelehnt, aber keiner wollte wirklich neue Games darauf herausbringen.

Als die PS2 draußen war wurde es natürlich schlimmer. Konami hat ja z.B eine Castlevania Variante für den DC eingestellt. Fand ich echt schade, sah sehr vielvesprechend aus.

Die Werbung war eine Sache. Aber nach dem Start der PS2 sind auch die meisten guten Third Party Entwickler komplett von der Dreamcast abgesprungen. Danach war schnell klar, das es vorbei ist.

Hm... wenn ich mich recht entsinne so hatte Sega zusammen mit Colt einen DC-Einwahltarif für DE welcher gar nicht mal so teuer war.

Leider habe ich keine Rechnungen mehr aus der Zeit, aber obwohlich viel PSO spielte war der Griff in die Geldbörse nicht so schmerzhaft.

Trotzdem sehr schade, dass es der DC-LAN-Adapter nicht nach DE/EU schaffte.

@ advfreak

Es muss gestern eine PcPlayer oder Games gewesen sein, von 2000/11 welche ich gestern auf Kultmag stöberte.

Da war eine Anzeige bezüglich Modemeinwahl.
3-Minutentakt zu 5,7 Pfennig, also knapp etwas über eine D-Mark pro Stunde.
Also knapp 1/3 günstiger.
Trotzdem, ich habe damals auch die Stoppuhr nebenbei laufen lassen