|
User-Kommentare: (69) | Seiten: « ‹ 1 2 3 [4] 5 › » |
29.10.2010, 19:38 Majordomus (2178) ![Zitat hinzufügen](/gfx/zitat.gif) | |
Wenn Dir die Version im Arcade-Bereich schon gefällt, dann solltest Du unbedingt das Original zocken. Andere Levels, wesentlich bessere Steuerung: einfach ein Klassiker |
29.10.2010, 17:31 Marco (3572) ![Zitat hinzufügen](/gfx/zitat.gif) | |
Spielte ich auch erst hier im Arcade-Bereich so richtig an, macht Spaß wenn auch zuweilen etwas frustig! |
24.01.2010, 20:27 Teddy9569 (1548) ![Zitat hinzufügen](/gfx/zitat.gif) | |
@ kmonster Nä! Gerockt hat vor allem der Aufzuglevel. Schade, das gerade der bei Atari und Intellivision fehlt. Für mich ein All-Time-Favourite! |
24.01.2010, 20:23 Mindshadow (288) ![Zitat hinzufügen](/gfx/zitat.gif) | |
Böser Münzfresser! |
01.04.2009, 20:11 Retro-Nerd (13521) ![Zitat hinzufügen](/gfx/zitat.gif) | |
Ich fand die 1986er Donkey Kong Version (C-64) von Ocean am besten. |
18.09.2008, 18:19 kmonster (374) ![Zitat hinzufügen](/gfx/zitat.gif) | |
Gut war ja sowieso nur der "über die Fässer spring" Level, an den anderen nervigen Leveln lag die Popularität des Spiels sicher nicht. Die Hämmer im ersten Level sind übrigens nicht nur nutzlos, sondern sogar schädlich, da man keine Leiter hoch kommt, solange gehämmert wird. Kommentar wurde am 18.09.2008, 18:20 von kmonster editiert. |
17.09.2008, 23:50 dead (948) ![Zitat hinzufügen](/gfx/zitat.gif) | |
IEngineer schrieb am 17.09.2008, 23:37: tschabi schrieb am 17.09.2007, 15:49: so richtig gut sah es damals nur auf dem coleco aus.der unterschied zur spielhallenversion war marginal Grafisch war der Unterschied vielleicht marginal, aber wenn ich mich nicht täusche, fehlte bei der Coleco Version der "Laufband"-Level (der mit den Eisenpfannen) Hat aber meiner Begeisterung damals keinen Abbruch getan. Auf dem NES gabs das auch nicht |
17.09.2008, 23:37 IEngineer (467) ![Zitat hinzufügen](/gfx/zitat.gif) | |
tschabi schrieb am 17.09.2007, 15:49: so richtig gut sah es damals nur auf dem coleco aus.der unterschied zur spielhallenversion war marginal Grafisch war der Unterschied vielleicht marginal, aber wenn ich mich nicht täusche, fehlte bei der Coleco Version der "Laufband"-Level (der mit den Eisenpfannen) Hat aber meiner Begeisterung damals keinen Abbruch getan. |
17.09.2008, 20:12 Boushh (69) ![Zitat hinzufügen](/gfx/zitat.gif) | |
Als das Game auf Colecovision raus kam war ich unschuldige sieben Jahre alt. War das ne geile Zeit Unvergessliches Spiel aus Zeiten als Nintendo noch für fremde Hardware produziert hat... |
12.09.2008, 09:21 Deathrider (1863) ![Zitat hinzufügen](/gfx/zitat.gif) | |
Donkey Kong ist schon ein gelungenes Spiel. Man kann immer wieder ein Spielchen wagen. Werds bestimmt noch mit 80 spielen. |
12.09.2008, 09:13 Majordomus (2178) ![Zitat hinzufügen](/gfx/zitat.gif) | |
Die Preise am Ende des Tele Action-Artikels sind ja mal echt ein Hammer (wenn man überlegt, wieviel eine Mark anno 83 noch wert war). Damals war Geiz wohl noch nicht geil. |
12.03.2008, 00:31 pfurzel (144) ![Zitat hinzufügen](/gfx/zitat.gif) | |
Den Warp nannten wir bei der Automatenversion den "Todessprung" ![](/gfx/smilies/smile.gif) Nach der ersten erklommenen Leiter einfach ganz rechts an den Rand des Stahlträgers laufen und so weit wie möglich nach rechts in Richtung Bildschirmrand springen - schwupps ist man im Tortenlevel. Hatten damals den Tisch bei uns stehen. Ein paarmal Ein- und Aussschalten konnte auch mal 99 Credits einbringen - wenn man aufgepasst und nicht gleich wieder ausgeschaltet hat... Würde das gerne wieder mal ausprobieren |
18.09.2007, 17:10 Bundavica (518) ![Zitat hinzufügen](/gfx/zitat.gif) | |
Ich spiele das Teil gerade auf MAME. Ein wirklicher Klassiker...Sowas wird es nie wieder geben....Spielspass pur |
18.09.2007, 16:46 tschabi (2616) ![Zitat hinzufügen](/gfx/zitat.gif) | |
dann mal rein in den schacht und spielspass pur geniessen |
18.09.2007, 11:27 Bundavica (518) ![Zitat hinzufügen](/gfx/zitat.gif) | |
Coleco Vision. Das Ding hab ich sogar noch inkl. Donkey Kong Modul. (orig. verpackt).... |
Seiten: « ‹ 1 2 3 [4] 5 › » |