Die Steuerung per Controller ist heute gut genug. Die E-Sportler sind nicht der Standard Spieler. Da werden bei solchen Spielen immer Mäuse benutzt, in Kombination mit hohen Monitor Bildwiederholraten.
Kommentar wurde am 16.03.2026, 14:59 von Retro-Nerd editiert.

Das ist mir doch klar, aber die Frage ixt doch, ob die gamepad Steuerung oder Cotroller, die gleiche Präzision und Geschwindigkeit wie eine Maus hinkriegen.

Wobei ich mich bei Starcraft erinnere, dass so richtig gute Spiele gar nur über Tastaturkürzel spielten und ein Tempo erreichten, was einfach Wahnsinn war.

Am meisten betrifft das mittlerweile sowieso Klassiker. Die meisten modernen Spiele, egal um welches Genre es sich handelt, bekommen mittlerweile eine Gamepad-Steuerung spendiert.

Zumal hier hinzukommt ob es überhaupt der Anspruch der PS2 war den PC als Spieleplattform zu verdrängen.

Zur Controller/Maus frage.

Ich könnte mir bestimmte Spiele wie starcraft und so ohne Maus gar nicht vorstellen, Bei Point und Click müsste ich mal einen Controller ausprobieren.

Wo ich schon bei Rhetorik war: Der Titel ist auch ein schönes Beispiel für ein falsches Dilemma. Als wäre die PS2 ein Reinfall gewesen, wenn sie nicht gerade der "PC-Killer" gewesen wäre.

Ich finde, seit der achten Konsolengeneration - also seit über über zwölf Jahren - ist das kein großes Thema mehr. Es gibt einerseits viele Spiele für PS4 / PS5 und Xbox One / Series, die Maus und Tastatur unterstützen. Und andererseits kann man sich mit Steam massig Controller-Einstellungen für PC-Spiele herunterladen oder selbst erstellen.

Ich denke man wird eine Maus anstöpseln können, die Frage ist halt ob es Spaß macht mit der Maus dann so am Wohnzimmertisch...

Interessant ist das schon, ob PC Spiele dann so gut mit Controller zu spielen sind oder nicht doch eher eine Maus erfordern?

@Petersilientroll

Danke für deine Einschätzung.

Ich bin ein wenig skeptisch. Nachdem die ROG Xbox Ally - trotz des Namens - keine Xbox-Spiele abspielen kann, hoffe ich mal, dass die Project-Helix-Hardware wirklich abwärtskompatibel zu den Xbox-Konsolen ist ... und nicht nur lediglich Xbox-Play-Anywhere-Titel unterstützt. Gegen eine Xbox-Konsole, die PC-Spiele laufen lassen kann, habe ich nichts. Schadet ja nicht.


Die Steam Machine gab es mal, ist aber gefloppt. Valve wagt aber einen Neuversuch. Die neue Steam Machine soll relativ viel Leistung haben; dadurch wird sie allerdings auch relativ teuer (wegen der aktuellen Speicherpreise). Die Steam Machine fand ich damals und finde ich heute uninteressant. Wenn ich Lust auf Linux habe, dann mach ich meinen TheC64 an.

Was haltet ihr eigentlich davon das die neue Xbox (Project Helix) auch PC Spiele abspielen soll? Ich finde das Konzept schon interessant, wenn ich mir eine Xboy ins Wohnzimmer stelle das ich dann mir Games günstiger auf Steam oder Gog kaufen kann und abspielen (falls das halt funktioniert, das ist die Frage). Ich habe dafür zwar zurzeit ein Notebook am TV angeschlossen (für Retro Games), aber das ist alles etwas umständlich und nervig. Und klar, ich könnte natürlich einen PC an den Wohnzimmer-TV anschließen, finde aber die Idee mit der Xbox toller. Und ja, ich weiß das es mal eine Steam-Box gab (oder noch gibt?) aber die war mir Leistungstechnisch zu schwach, bzw. mag ich das mit dem Spielestreaming nicht so gern weil das bei mir mit meiner Cube-Lösung nicht vernünftig funktioniert...

Project Helix soll Xbox- und PC-Titel abspielen

Ist halt eine reisserische Überschrift. keine Konsole kann den PC killen, weil er einfach weitere Funktionen Programme hat, die eine Konsole nicht bietet. Und selbst wenn eine Konsole mehr anbieten wollte, so hat das nie so richtig geklappt oder war eben von vorneherien nur als Ergänzung zum PC gedacht

Natürlich auf das, was Richie Löwenstein da erwartet: Eine Konsole taugt nur dann was, wenn das erste Rennspiel besser ist als das, was aktuell in der Spielhalle zu finden ist? Das kann schlichtweg nicht erreicht werden bzw. müsste eine solche Konsole dann eben weitaus mehr Hardware-Leistung aufbieten als eben die Spielhallen-Technik - und was das kosten soll...?! Entsprechend führt dieses Argument dann eben in die Irre, zumal Löwenstein damit möglicherweise noch implizit den PC von dieser "Bedingung" ausnimmt.

:EDIT: Ein ähnliches Argument gibt's übrigens bei der Diskussion um Kameratechnik auch immer wieder: Die neue Kamera / das neue Objektiv X von Hersteller Y ist immer zu teuer oder bietet zu wenig im Vergleich zur Konkurrenz oder zum Vorgängermodell. Da wird anscheinend auch immer jedes mal das 16-800-mm-Objektiv mit durchgängiger Offenblende von f/1.2, Bildstabilisator, Innenzoom, Pancake-Bauform und einem Gesamtgewicht von unter 300 g zu einem Preis von maximal 200€ erwartet.
Kommentar wurde am 14.03.2026, 13:22 von Gunnar editiert.

Für mein simples Hirn ist das ganz einfach: "Wir sind verdammt nochmal ein PC-Spiele-Magazin, also müssen wir Konsolen scheiße finden!" ETWAS differenzierter ausgedrückt sind solche schäbigen Artikel doch nur eine Mischung aus Fanservice und Angst um die Auflage. Die Leser brauchen die Bestätigung, die beste Plattform der Welt unterm Schreibtisch stehen zu haben, und der PC Joker redet andere Plattformen schlecht, damit besagte Leser nicht abwandern. Ich finde, man sollte das alles nicht zu ernst nehmen. Typisch Joker und gut.

Auf was/wen jetzt bezogen?
Kommentar wurde am 14.03.2026, 12:10 von HenryWilt editiert.