|
| User-Kommentare: (433) | Seiten: « ‹ 14 15 16 17 [18] 19 20 21 22 › » |
05.12.2010, 19:00 Retro-Nerd (14501)    | |
Das der C64 den Rechner grafisch besser nutzt hebt für mich aber nicht wirklich die Endwertung. Entscheidend ist nunmal, das die Steuerung der C64 Fassung klar besser ist als am Amiga. Da liegen für mich die 1,5-2 Punkte Unterschied in der Gesamtbewertung.
Kommentar wurde am 05.12.2010, 19:01 von Retro-Nerd editiert. |
| 05.12.2010, 18:56 SarahKreuz (10000) | |
Die Wertungen hier sind ohnehin schwammig. Vielleicht haben diejenigen, die eine 5,6 gezückt haben "nur" die Amiga-Version gespielt?  Und müßte ich meine 10 nicht zurück ziehen, eben weil die Amiga-Version IMO nicht so besonders ist und stattdessen eine "8" zücken Aspirin bidde?  Die PowerPlay Grafik-Wertung von 7 (Amiga) ist aber vertretbar. Das der C64 grafisch besser abgeschnitten hat,muß man im Kontext sehen,dass auf dem Brotkasten auch einfach mehr aus der Hardware raus geholt wurde. 9 oder 10 würde bedeuten, besser geht`s nicht. Beim Amiga war da noch Raum nach oben im grafischen bereich. |
| 05.12.2010, 18:33 Retro-Nerd (14501) | |
Der Joker hat nach dem 92er Maßstab gewertet und mit anderen aktuell vergleichbaren Titeln verglichen. Da scheinen mir die 66% realistisch zu sein. Allerdings finde ich auch, das man Spiele zeitlich da lassen sollte, wo sie veröffentlicht wurden bzw. das man sich eine 1992er Bewertung auch schenken kann. Ein Fazit, ob es noch Spaß macht, reicht vollkommen aus.
Kommentar wurde am 05.12.2010, 18:36 von Retro-Nerd editiert. |
| 05.12.2010, 18:27 SarahKreuz (10000) | |
Marco schrieb am 05.12.2010, 17:18: jan.hondafn2 schrieb am 08.09.2010, 21:57: Marco schrieb am 06.09.2010, 18:30: Ausgerechnet der Amiga Joker der damals nicht wenige Spiele überbewertete gab Giana 79% und hat auch noch die Frechheit dieses fantastische Kultspiel im Jahre 1992 mit 66% abzuwerten!  Ich mag den Amiga Joker, aber bei diesem Test kann ich mir das Lachen nicht verkneifen..  Was heißt hier "Frechheit" dieses Spiel abzuwerten? Jedes Spiel, dass es in die Rubrik "Klassiker" geschafft hat, war ein Spitzenspiel. Dass hier nach gut 5 Jahren gerade mal 13% in der Gesamtwertung "abgezogen" wurden, ist doch völlig legitim. Leuchtet doch glasklar ein, dass zu jener 92-er Zeit programmiertechnisch mehr drin gewesen wäre, oder? Der Joker hat immer betont, dass die Spiele in der Klassiker-Rubrik immer so bewertet werden, als wenn sie zu dem Zeitpunkt des Re-Reviews rausgekommen wären. Auch die 79% Gesamtwertung der Urversion geht halbwegs in Ordnung, wenn man die angeführten Defizite von monty mole berücksichtigt. Keinen Grund einen Vogel zu zeigen, man sollte die Meinungen anderer respektieren. Du meinst so eine Meinung wie die Amiga Joker hatte,denen du den Vogel gezeigt hast? Au weia: sind nur Icons,echt...guck:         |
| 05.12.2010, 17:18 Marco (3609) | |
jan.hondafn2 schrieb am 08.09.2010, 21:57: Marco schrieb am 06.09.2010, 18:30: Ausgerechnet der Amiga Joker der damals nicht wenige Spiele überbewertete gab Giana 79% und hat auch noch die Frechheit dieses fantastische Kultspiel im Jahre 1992 mit 66% abzuwerten! Ich mag den Amiga Joker, aber bei diesem Test kann ich mir das Lachen nicht verkneifen.. Was heißt hier "Frechheit" dieses Spiel abzuwerten? Jedes Spiel, dass es in die Rubrik "Klassiker" geschafft hat, war ein Spitzenspiel. Dass hier nach gut 5 Jahren gerade mal 13% in der Gesamtwertung "abgezogen" wurden, ist doch völlig legitim. Leuchtet doch glasklar ein, dass zu jener 92-er Zeit programmiertechnisch mehr drin gewesen wäre, oder? Der Joker hat immer betont, dass die Spiele in der Klassiker-Rubrik immer so bewertet werden, als wenn sie zu dem Zeitpunkt des Re-Reviews rausgekommen wären. Auch die 79% Gesamtwertung der Urversion geht halbwegs in Ordnung, wenn man die angeführten Defizite von monty mole berücksichtigt. Keinen Grund einen Vogel zu zeigen, man sollte die Meinungen anderer respektieren. |
| 14.10.2010, 06:50 bronstein (1654) | |
Ich denke die meinten dieses Lernspiel "Mario is Missing"?!
Ja, so erinnere ich mich auch daran. Und ich glaube, der AJ hat in seiner ersten Meldung dieses nicht unwesentliche Detail übersehen und die Botschaft so vermittelt, als würde Super Mario Bros. konvertiert werden. |
| 13.10.2010, 20:22 Atari7800 (2435) | |
Commodus schrieb am 09.09.2010, 10:34: monty mole schrieb am 08.09.2010, 22:21: Wieso steht im Joker Klassiker Bericht dass eine offizielle Super Mario Konvertierung für den Amiga angekündigt sei ? DIE Quelle würde mich jetzt echt mal interessieren.  Die Ausgabe hab ich auch! UND GENAU DIESE FRAGE HAB ICH, SEITDEM ICH DEN ARTIKEL GELESEN HAB, AUCH! Ich denke die meinten dieses Lernspiel "Mario is Missing"?! |
| 09.09.2010, 10:34 Commodus (6598) | |
monty mole schrieb am 08.09.2010, 22:21: Wieso steht im Joker Klassiker Bericht dass eine offizielle Super Mario Konvertierung für den Amiga angekündigt sei ? DIE Quelle würde mich jetzt echt mal interessieren. Die Ausgabe hab ich auch! UND GENAU DIESE FRAGE HAB ICH, SEITDEM ICH DEN ARTIKEL GELESEN HAB, AUCH! |
| 08.09.2010, 22:21 monty mole (1139) | |
Wieso steht im Joker Klassiker Bericht dass eine offizielle Super Mario Konvertierung für den Amiga angekündigt sei ? DIE Quelle würde mich jetzt echt mal interessieren. |
| 08.09.2010, 21:57 jan.hondafn2 (2543) | |
Marco schrieb am 06.09.2010, 18:30: Ausgerechnet der Amiga Joker der damals nicht wenige Spiele überbewertete gab Giana 79% und hat auch noch die Frechheit dieses fantastische Kultspiel im Jahre 1992 mit 66% abzuwerten! Ich mag den Amiga Joker, aber bei diesem Test kann ich mir das Lachen nicht verkneifen.. Was heißt hier "Frechheit" dieses Spiel abzuwerten? Jedes Spiel, dass es in die Rubrik "Klassiker" geschafft hat, war ein Spitzenspiel. Dass hier nach gut 5 Jahren gerade mal 13% in der Gesamtwertung "abgezogen" wurden, ist doch völlig legitim. Leuchtet doch glasklar ein, dass zu jener 92-er Zeit programmiertechnisch mehr drin gewesen wäre, oder? Der Joker hat immer betont, dass die Spiele in der Klassiker-Rubrik immer so bewertet werden, als wenn sie zu dem Zeitpunkt des Re-Reviews rausgekommen wären. Auch die 79% Gesamtwertung der Urversion geht halbwegs in Ordnung, wenn man die angeführten Defizite von monty mole berücksichtigt. |
| 08.09.2010, 17:01 Retro-Nerd (14501) | |
Das wäre alles noch nicht so schlimm. Die C64 Fassung hat auch definitiv die bessere Steuerung. |
| 08.09.2010, 16:59 monty mole (1139) | |
Marco schrieb am 06.09.2010, 18:30: Ausgerechnet der Amiga Joker der damals nicht wenige Spiele überbewertete gab Giana 79% und hat auch noch die Frechheit dieses fantastische Kultspiel im Jahre 1992 mit 66% abzuwerten! Ich mag den Amiga Joker, aber bei diesem Test kann ich mir das Lachen nicht verkneifen.. Ich finde die Amigaversion auch recht lausig. Eine Aufwärtskonvertierung abzuliefern, die deutlich weniger Animationsphasen als seine 8-Bit Vorbild hat,spricht nicht wirklich für Gründlichkeit. Auch der Layoutfehler dass man HINTER den Wolken springt ist schon arg peinlich. Da nutzt auch die größere Farbpalette nichts, die Amigaversion wirkt im direktem Vergleich zur C64-Fassung arg steril. Kommentar wurde am 08.09.2010, 21:45 von monty mole editiert. |
| 06.09.2010, 18:34 Retro-Nerd (14501) | |
Naja, so unrecht hatte der Joker nicht. Die Amiga Konvertierung war eher schlampig, da waren 79% mehr schon recht fair. Auf dem Cevi spielt sich das eben deutlich besser. |
| 06.09.2010, 18:31 Atari7800 (2435) | |
Kann Marco nur recht geben Kultspiel  Habe letzten auch die DS Version gezockt und ist gar nicht so schlecht. |
| 06.09.2010, 18:30 Marco (3609) | |
Ausgerechnet der Amiga Joker der damals nicht wenige Spiele überbewertete gab Giana 79% und hat auch noch die Frechheit dieses fantastische Kultspiel im Jahre 1992 mit 66% abzuwerten! Ich mag den Amiga Joker, aber bei diesem Test kann ich mir das Lachen nicht verkneifen.. Kommentar wurde am 06.09.2010, 18:32 von Marco editiert. |
| Seiten: « ‹ 14 15 16 17 [18] 19 20 21 22 › » |
Willkommen bei
