Die CPC-Fassung ist schon recht gut, die Grafiken werden mit der Zeit immer besser. Die fehlende Musik ist aber auch hier ein Dämpfer. Dadurch fehlt ein gewisser Schwung.

Der Automat ist zur selben Zeit erschienen Spielen wie "Flying Shark" oder "Ajax"/Typhoon" sehr, sehr ähnlich, aber dabei in allen Bereichen schwächer: Die Grafik trotz einiger netter Details eher unspektakulär, die Lounge-Mussik ist an sich o.k., aber für ein Ballerspiel unpassend. Allerdings mag das Spiel ähnlich wie "1943" eine gewisse Popularität erreicht haben, da es relativ einfach ist. Die erste Herausforderung ist eigentlich erst der Obermotz in Level 3. Für ungeübte Spielhallen-Besucher mag dieses Teil ein Segen gewesen sein. Mehr aber auch nicht, max. 5/10 für die Arcade-Version.

Man vergleiche nun, dass das feine Flying Shark schon Ende 1987 / Anf. 1988 für Heimcomputer herauskam, und da eine ziemlich gute Figur machte. Was ist zu erwarten, wenn zweieinhalb Jahre später das mittelmäßige Sonic Boom umgesetzt wird, zumal von Activision - ein Softwarehaus, das in jenen Tagen mit Spielhallenumsetzungen nicht gerade, sagen wir mal, geglänzt hat? Der Flop ist vorprogrammiert; es fragt sich allerdings auch auch, wer das Spiel hätte kaufen sollen. Als Produktmanager hätte ich jedenfalls nicht viel investiert, es scheint wirklich so zu sein, dass es die Lizenz ziemlich billig gegeben hat (vielleicht auch gebündelt mit anderen Lizenzen, ein alter Verkaufstrick).

@Sockenschuss: Wahrscheinlich sind indizierte Spiele gemeint.

"492, 3492, Lightning Fighter"? Was bitteschön will der Tester in der ASM uns damit sagen?