Ich bin da ziemlich frei von jedwedem Dogma. Ich denke, wir werden da nochmal intern diskutieren. Ich habe jede x-box Generation mitgenommen und mag gerade die Erste und die 360 sehr gerne.
Was mich allerdings stört, ist, dass bisschen despektierliche Äußerungen getätigt und Attribuierungen formuliert werden. Ich frage mich dann immer, ob derjenige...

a.) ...überhaupt sachlich und auf Augenhöhe diskutieren möchte
b.) ...sich für die Haltung oder Meinung Anderer überhaupt interessiert
c.) ...seine Befindlichkeiten an Anderen abarbeiten möchte
oder,
d.) ...mit dem F1 - Retaliator durch die Kinderstube gebrettert ist

Eine gewisse Überheblichkeit oder auch, schlicht, Arroganz, ist ja auch ganz nett. Beizeiten. Liest sich dann ja auch lustig. Dazu muss man aber auch eine geneinsame Basis haben, sich etwas kennen. Ansonsten kommt dass, ggf. nicht ganz so gut an! Vielleicht mal drüber nachdenken! Danke!

Welche Altersgruppe verstehst du denn unter Dinosaurier und welche unter Jüngere? Ich selbst bin über 40 Jahre alt, habe mittlerweile viele Falten und graue Haare und würde mich definitiv nicht mehr als jung bezeichnen.

Meine Kindheit haben hauptsächlich Spiele der 80er und 90er geprägt, trotzdem bin ich offen und interessiert an neuen Themen wie den 00er Jahren. Auch vor allem deshalb, weil ich bspw. beim Lesen der Retro Gamer immer öfter ein Deja Vu Erlebnis habe, nach dem Motto "das kenn ich doch schon, habe ich doch schon mal irgendwo gelesen oder gehört".

Zudem denke ich auch, dass wenn man als Retro Community wachsen will, auch den nachfolgenden Generationen etwas anbieten muss, weil wir Älteren sterben irgendwann mal und unser Hobby und unser Wissen sollte über uns hinaus Bestand haben. Ich sehe Kultboy ja als sowas wie das ewige Gedächtnis des Gaming an, das niemals vergehen wird (solange der Server bezahlt wird) und noch vielen nachfolgenden Generationen Freude bereiten soll.

HD gab es schon auf PS2 und Xbox, wenn es auch ab PS3 und 360 zum Standard wurde. Und auch darüber lässt sich streiten: Halo 3 lief auf der 360 in 640p; Final Fantasy XIII sogar nur in 576p - so richtig HD ist das auch nicht. Was mich anbelangt: Für mich ist die vorletzte Generation (und alles davor) retro. Heißt: Wenn PS6 und Project Helix auf dem Markt sind, dann zähle ich auch PS4 und Xbox One zu den Retrokonsolen. Isso! :ka:

Naja, ich habe jahrelang auf der 360 gespielt und nur aufgehört, als sie zum wiederholten Male kaputt ging, und ich es leid war, sie zum dritten oder vierten Mal bei MS einzuschicken. Ist also nicht so, dass mir die Konsole oder die Spiele egal wären.
Aber für mich hat diese Generation einfach keinen Retro "Vibe". Die Spiele mit ihren Möglichkeiten und den HD-Grafiken erreichten eine Qualität, die auch heute noch kaum zu wünschen übrig lässt. Deswegen liegt für mich da auch eine Grenze.

Bin nur drübergestolpert. Aber Frau Kreuz wieder hier zu haben wäre doch fein. :ballon:

Jo, an CCs Post ist was dran. Klar, als Retro sehe ich auch überwiegend die Pixelzeit an, bis ich damals Mitte der 90er meinen ersten PC bekam.
Allerdings ist eben auch ein Spiel wie Gothic oder Morrowind voll retro und selbst danach ist alles schon wieder lange her.
Der Zahn der Zeit nagt nicht nur an uns allen, sondern generell allem.
Ist auch ein wenig verrückt, wenn man exakt 10 Jahre zurückschaut und eben an Civ VI, Stellaris und das erste Total War- Warhammer denkt.
Aber ich könnte auch damit leben, wenn Spiele hier etwas eher Einzug halten würden.
Obwohl ich in den jeweiligen Tests vermutlich auch nicht so sehr schmökern würde, wie in denen meiner jugendlichen Zockerzeit.
Gibt vielleicht einen Zuwachs an jüngeren Retro-Spielern, die hier dann auch fündig werden?
Ist aber vermutlich auch recht aufwendig, auf einen Schlag hier mehrere Jahre an Spielen zusätzlich einzustellen.
Man weiß es einfach nicht...

Hmm das empfände ich aber als schade. Ich meine hier ist ja auch Platz für PS1 und PS2 Spieletests. Warum dann kein Platz für PS3 Spiele da sein soll, obwohl mittlerweile bereits die PS6 so gut wie in den Startlöchern steht, erschließt sich mir nicht.

Zudem habe ich für mich persönlich mittlerweile mehr und mehr das Gefühl, dass ich nach nunmehr 15-jähriger Dauerbeschäftigung mit dem Thema Retro-Gaming so gut wie alles zu den 80er und 90er Jahren, sowie zu Arcade, Atari, C64, Amiga, NES, SNES, Sega, N64 usw. gelesen, gesehen und gehört habe, und ich mich über neues "Futter", sprich die 00er Jahre durchaus freuen würde, und das auch als sehr bereichernd empfinden würde. Eben weil auch das Jahr 2000 mittlerweile 26 Jahre her ist und das Jahr 2009 auch schon stolze 17 Jahre auf dem Buckel hat und für mich daher ziemlich verdächtig nach Retro riecht.

Für mich nicht, ich lese gerne Berichte zu PS3-Spielen, mit denen ich gezockt habe.
Und ich lese gerne Berichte z.B auf Gamersglobal, Play3 usw. zu aktuellen Spielen.
Genauso könnte man dann auch sagen, Retro hört auf bei
SNES, weil
es die ersten Spiele mit Super FX Chip hatte.
PS1 und N64, weil
die ersten Spiele in 3D waren.
Dreamcast, weil
es die erste Online-Konsole mit reinen Online-Spielen wie Phantasy Star Online war.
Für mich hört sich das alle wie nach einer Ausrede für "Habe damit in Wahrheit nicht gezockt, daher interessiert es mich nicht" an. Und genau dewegen sehe ich hier ebenfalls auch keinen Platz für PS3/X BOX 360.

Du gibst auch Alles, um Sarah wieder hier her zu locken, was!? 8)

Wie schon geschrieben:
Für mich endet der Begriff "Retro" mit dem Generationenwechsel zur Xbox 360 und PS3, was auch mit dem Sprung zu HD zusammenhängt. Insofern interessiert mich auch Berichterstattung im RG etc. nicht wirklich.
Ich denke auch nicht, dass Tests zu 360/PS3 hier bei Kultboy auf große Resonanz stoßen würden, vielmehr würde ich irgendwo im Zeitraum 2005-2010 eine generelle Grenze einziehen.

Weil das eben die Kindheitsspiele der meisten User waren, die hier angemeldet sind und PS3/X-Box 360 Spiele die ganzen, ich nenn sie jetzt mal, C64 - und Amiga - Dinosaurier, wahrscheinlich viele nicht interessieren werden. Ich gehöre ja selbst zu den Jüngeren und bin mit sowas wie Pokemon aufgewachsen, während ich bei Bubble Bobble, das hier teils energisch abgefeiert wird, nur die Stirn runzeln kann und mich frage "Das hat man früher gespielt ?". Tja, das ist nun mal der Generationenkonflikt. Ich hätte nichts gegen PS3/X-Box 360 Scans, aber bin mir sicher, dass sie auf kein großes Interesse hier stoßen werden, bestes Beispiel ist die aktuelle Retro-Gamer 02/26, für einige war das fast sowas wie ein Sakrileg schon, dass das Titelbild eine X Box 360 zierte, woraufhin einige in dem Kommentaren (auch auf Kultboy) schon mit Abo-Kündigungen drohten, wenn der Fokus sich immer mehr von Amiga/Commodore entfernt. Also nein, für PS3/X Box 360 sehe ich hier keine Zukunft, da würde ich eher nach Seiten mit etwas jüngerem Publikum wie MAN!ac oder Play3 Ausschau halten.

Naja, der "Nachfolger" war dann Legend of Faerghail, steht so jedenfalls in der Retro Gamer 02/2026.

Alles gut! Danke! :up:

...Die Schwächen der Amiga-Hardware...
Herr Winni F. scheint die Freundin nicht wirklich zu schätzen 8o

Hallo zusammen, zum Jubiläum 24 Jahre Kultboy habe ich mir so meine Gedanken zum Thema RETRO gemacht und möchte gerne eine Diskussion anstoßen.

Ich war gestern wieder mal auf den Magazin Cover Bildern von Gamestar und PC Games unterwegs und da ist mir aufgefallen, dass beide mit der Ausgabe 12/2005 enden. Obwohl sie ja bis 04/2006 fortgeführt werden könnten wenn man von der "20-Jahre-Regel" ausgeht.

Und auch bei den eingescannten Spieletests scheint es diese magische "20-Jahre-Grenze" zu geben. Zumindest habe ich hier noch keinen Spieletest gefunden, der wesentlich jünger als 20 Jahre wäre. Das hat mich nun verstärkt darüber nachdenken lassen was eigentlich RETRO ist, oder wie man das zeitlich definieren könnte.

Ich denke uns allen ist klar, dass das RETRO Thema nicht auf ewig nur auf die Atari-, C64-, Amiga- und MS-Dos-Ära beschränkt bleiben konnte. Denn je weiter die Gegenwart voranschreitet umso so tiefer rutscht Vergangenes in die Vergangenheit. Daher empfand ich es auch als klugen, wichtigen und richtigen Schritt des Retro Gamer Magazins mit der Ausgabe 02/26 endlich die Xbox 360 (Lebenszeit 2005 bis 2013) aufs Heft Cover zu heben und damit zum Titelthema zu machen. Ich denke es war höchste Zeit hierfür.

Nun zurück zu Kultboy. Anlässlich des 24-jährigen Kultboy Jubiläums könnte man ja darüber nachdenken, den Zeitraum ab wann Spieletests hier eingestellt werden (und somit als RETRO gelten) zu überdenken.

Als Hobby-Historiker würde ich die Gaming-Geschichte folgendermaßen unterteilen:

70er Jahre = Steinzeit
80er Jahre = Eisenzeit
90er Jahre = Antike
00er Jahre = Mittelalter
10er Jahre = Neuzeit
20er Jahre = Moderne
30er Jahre = Postmoderne

Ich denke alle gehen damit konform, dass 20 Jahre definitiv RETRO sind. Etwas ist zwei ganze Jahrzehnte her. Das ist eine sehr lange Zeit. Aber auch für die Grenze 10 Jahre würde sprechen, dass etwas bereits ein ganzes Jahrzehnt her ist. Ebenfalls eine lange Zeit, grade im technologischen Bereich, zu dem unser Gaming Hobby ja unzweifelhaft zählt. Die goldene Mitte zwischen beiden Positionen wäre 15 Jahre.

Wenn ich mir die Anfangszeiten von Kultboy anschaue (Gründung 2002), dann stelle ich anhand folgender Beispiele jedenfalls fest:

The Secret of Monkey Island (erschienen 1990)
bei Kultboy eingestellt: 2003 (nach 13 Jahren)

The Curse of Monkey Island (1997)
bei Kultboy: 2003 (nach 6 Jahren)

Duke Nukem 3D (1996)
bei Kultboy: 2003 (nach 7 Jahren)

Command & Conquer (1995)
bei Kultboy: 2004 (nach 9 Jahren)

Half-Life (1998 )
bei Kultboy: 2010 (nach 12 Jahren)

In der Vergangenheit wurden Spieletests nach einem Zeitraum von 6 bis 13 Jahren hier eingestellt und somit als RETRO befunden.

Ich frage mich wann und warum hat sich das geändert? Und ich frage mich ob 20 Jahre als Grenze nicht zu lang und zu viel sind? Ich jedenfalls würde als magische Grenze ab wann etwas Retro ist mittlerweile für 15 Jahre plädieren. Das ist die goldene Mitte zwischen 10 und 20 Jahren und kommt meiner Meinung nach der Definition RETRO am nächsten.

Und auch eine menschliche Generation, also der Zeitpunkt von Geburt bis Reproduktionsmöglichkeit mit Einsetzen der Geschlechtsreife, beträgt ebenfalls ca 15 Jahre.

Was denkt ihr darüber? Wäre es nicht besser alles ab 15 Jahren als RETRO zu definieren? Das würde im Gaming dann alle Spiele bis 2011 umfassen. Ich denke, das kommt der Wirklichkeit am nächsten, da die Unterschiede im Gaming zwischen den 00er Jahren zu heute im grafischen, spielmechanischen, und Storytelling Bereich, sowie dem Grad der Digitalisierung und Monetarisierung mittlerweile enorm sind.

Okay wird gemacht. Sorry

Für mich endet der Begriff "Retro" mit dem Generationenwechsel zur Xbox 360 und PS3, was auch mit dem Sprung zu HD zusammenhängt. Insofern interessiert mich auch Berichterstattung darüber nicht.
Edit, sorry, hab den Mod Comment zu spät gelesen, bitte ggf. löschen.

WinUAE unterstützt u.a. CD-Images im BIN- / CUE-Format und dürfte mit der Standard-CD32-Konfiguration laufen.

Ich würde darum bitten, die Diskussion dazu woanders hin zu verlegen. Hier ist nicht der passende Ort. Optimal wäre das Forum, mit einem eigenen Faden dazu. Evtl. auch der Mitgliederbereich!
Danke!

20 Disketten? DAS IST EIN CD SPIEL! :hihi: