|
| User-Kommentare: (61) | Seiten: « ‹ 1 2 [3] 4 5 › » |
26.01.2011, 23:24 Sternhagel (955)    | |
Also ich kann mich nicht daran erinnern, daß es das Spiel auf dem Atari XL/XE gab. |
| 04.06.2010, 22:30 cassidy [Mod] (4116) | |
Gut möglich. Commando hat mich aber damals echt mit dem Sound auf dem CEVI geschockt. Granatenstark!
WDWII war aber echt wesentlich spielbarer.
P.s.: Hey Monty! Lange nix gehört von Dir!
Alles Gut? Watt macht der Lari? Warst in Bochum auf der Retronummer?
Komm mal wieder öfter rein! |
| 04.06.2010, 22:22 monty mole (1139) | |
Es ist witzig das selbst WDW2 als Klon des Original-Commandos weitaus besser spielbar war als sein direktes Vorbild. Ich glaube der Automat ist heute auch nur noch halbwegs populär wegen der hervorragenden C64-Umsetzung und weil es als Vorlage für etliche Soldier-Shooter diente. |
| 04.06.2010, 21:38 cassidy [Mod] (4116) | |
Kaum zu glauben, dass das nur knappe acht Minuten benötigt um komplett durchgespielt zu sein.
Ich habe es (glaube ich) einmal bis zum letzten Tor geschafft.
Kam mir alles immer wie Ewigkeiten vor.
Tolles Spiel! |
| 04.06.2010, 01:55 Frank ciezki [Mod] (3805) | |
Schönes Spiel. Nur schlechte Menschen und Pazifisten (das Selbe),können was dagegen haben.  |
| 04.06.2010, 00:44 Retro-Nerd (13485) | |
Das C64 Commando hat in der Tat keine Chance gegen WDW II. Viel zu hektisch und zu kurz. Alligata hat es deutlich besser verstanden ein für damalige Zeit perfektes "Soldier" Spiel zu programmieren. Spielt sich heute noch so gut wie vor 25 Jahren.  |
| 24.02.2010, 22:06 docster (3389) | |
Beide Teile waren auf dem C64 absolute Zeitfresser. Ewig lange gemeinsam mit einem Kumpel gespielt, einmal war das Zocken eines gesamten Wochenendes vergeblich, da wir bei ihm auf einem S/W - Fernseher spielten, den Treibsand nicht registrierten - und das war es dann...  |
| 24.07.2009, 20:46 Sternhagel (955) | |
Mann war das ein Spiel. Hat echt spaß gemacht. Eines meiner Lieblingsspiele, was ich nie hatte. Aber man hatte ja genug Kumpels mit einem 64'er.  |
| 24.05.2009, 07:23 Retro-Nerd (13485) | |
Leicht veränderte Grafiken (Dank Elite), aber fast noch besser als Teil 1. Ein unsterblicher Klassiker. Aber nur in der C64 Fassung, die anderen 8-Bit Portierungen sind technisch eher mies.  Kommentar wurde am 24.05.2009, 07:25 von Retro-Nerd editiert. |
| 09.05.2008, 09:20 Sledgie (36) | |
Hier der Link zur C64-Version Who Dares Wins II |
| 07.12.2007, 13:00 Falk Sturmfels (321) | |
Gefällt mir auch besser als Commando, weil es weniger hektisch ist und etwas mehr Taktik erfordert. Ausserdem flimmert Commando so seltsam (selbst auf meiner Originaldiskette). |
| 02.03.2007, 17:00 monty mole (1139) | |
Ich bin damals mit meinem letzten Leben, im letzten Level von dem allerletzten Gegner abgeschossen worden. Oh man, hab ich geflucht.  |
| 01.03.2007, 23:43 Gast | |
Ich fand WDW II auch besser als Commando. Hab's tagelang auf dem CPC meines Freundes gespielt, am Ende hatten wir's tatsächlich durch, was nicht allzu leicht war. Nur "Mutant Monty" war schwieriger (jedenfalls für mich mit 12). Andy |
| 01.03.2007, 16:48 Gast | |
Das Spiel hiess "Commando", nicht "Commandos" und war x-mal geiler als WDW. Auch Ikari Warriors konnte COmmando nicht das Wasser reichen. Chris Butler und Rob Hubbard waren das perfekte Team, ich habe die Automatenumsetzung geliebt und konnte es (damals) unendlich lange spielen ohne kaputt zu gehen. War für mich wie meditieren. Gears of War für die 360 kommt mir übrigens wie eine 3D-Version von Commando vor. |
| 24.06.2006, 10:44 whitesport (852) | |
fand commando immer viel cooler, weils sich einfach flotter spielen liess und der sound war göttlich. damals kannte ich die arcade version nicht und wusste deswegen natürlich auch nicht, das level fehlten.
who dares wins fand ich immer ein bisschen lahmarschig |
| Seiten: « ‹ 1 2 [3] 4 5 › » |
Willkommen bei
