Willkommen bei
 Kult-Magazine
 Kultboy.com-Inhalte
 Interaktiv
Neues Mitglied: Atarianer1
 Sonstiges




Kult-Zeitschriften
zurück zur ÜbersichtGehe zu:


Computer Team 12/85


Berichte: (0)
Keine Berichte vorhanden.

Testberichte/Vorschauen: (0)
Keine Testberichte/Vorschauen vorhanden.

Redakteure: (0)
Keine Redakteure vorhanden.


Meine Sammlung: (noch nicht hinzugefügt)

Sammlung:Besitzt Du dieses Heft?
Suche:Suchst Du dieses Heft?
Verkaufen:Willst Du dieses Heft verkaufen?
Zustand:Zustand des Heftes
Anmerkung:Persönliche Anmerkung zum Heft



Sammlung der Mitglieder: (1) Sammlungsübersicht
Mitglied Sammlung Suche Verkauf Zustand Anmerkung
asc Gut
Ausgabe Bewerten nächste Ausgabe

Inhalt: Bewertungen: 0 Gesamtwertung: 0.00
Cover: Bewertungen: 1 Gesamtwertung: 4.00 (Statistik)

Bild: JPG | Abmessung: 408x570 | Grösse: 82 Kbyte | Hits: 936
Scan von asc

User-Kommentare: (7)Seiten: [1] 
22.07.2011, 15:56 Sternhagel (955 
Ja, das Bunte sah echt tuffig aus. Völlig daneben.
07.04.2011, 13:54 Rektum (1730 
Mich stören am 464 diese bunten Tasten, die erinnern mich an Fisher Price, Lego oder Playmobil.
Tape-Fan war ich übrigens noch nie, bei mir gab es von Beginn an die Diskette - meinem großen Bruder sei dank.
Er hat nämlich den CPC6128 in's Haus gebracht.
Leider nur mit Grünmonitor: na ja, für Roland In Space, Ghost'n Goblins und Ikari Warriors hatte er vorerst gereicht.
Später holte ich mir dann einen TV-Modulator.
"Schalt um auf Farbe", dachte ich mir.
07.04.2011, 13:41 forenuser (3032 
Selbst den 464 finde ich mit dem Kasettenlaufwerk an der rechten Seite schick. ICH mag das! ICH finde aber auch den Joyce mit den zwei 3-Zoll Laufwerken rechts im Monitor schick.

Technisch betrachtet ist allerdings die Stromversorgung des CPC über den Monitor eine Frechheit...
Kommentar wurde am 07.04.2011, 13:41 von forenuser editiert.
07.04.2011, 12:31 Rektum (1730 
forenuser schrieb am 07.04.2011, 12:10:
Aber leider ist Schein nicht Sein.


Den Lord gibt es auch nur scheinbar, trotzdem ist er gut!
07.04.2011, 12:29 Rektum (1730 
Retro-Nerd bezeichnete den Schneider einst als potthässlich.
Also: entweder meinte er es nicht so, oder er meinte den CPC 464.
Der 464 sieht nämlich echt blöd aus, der 664 hat auch ein paar Schönheitsfehler.
07.04.2011, 12:10 forenuser (3032 
Ja, schick war, ist und wird er immer sein!

Aber leider ist Schein nicht Sein. auch wen ich den CPC bei weitem nicht so "schlecht" finde wie andere hier.
07.04.2011, 11:33 Rektum (1730 
Ist er nicht bildschön, der Schneider?
Seiten: [1] 


Du willst einen Kommentar schreiben?

Dann musst du dich nur kostenlos und unverbindlich registrieren und schon kann es losgehen!