Persönlich bin ich gegen Bewertungssysteme mit Punkten/Prozenten; ein fundierter Test ist mir da lieber. Wenn man sich aktuell manch eine Bewertungsdiskussion in Foren von Spielemags durchliest, kommt einem das Gefühl, dass die Zahl unter dem Fazit heute noch wichtiger ist, als der eigentliche Test. Wenn ein gehyptes Spiel dann keine 95% plus Award, sondern "nur" 80% bekommt, wird dem Tester/Mag jegliche Kompetenz abgesprochen. Oder wenn ein Spiel nicht min. 80% bekommt, es sofort als Müll betrachtet wird. Ziemliches Scheuklappendenken. Wäre es da nicht sinnvoller, sich den Informationen und Fakten im Test selber zu widmen und sich so ein Bild vom Spiel machen? Wenn man über Punkt 2 der Forderungen so nachdenkt, könnte man meinen, dass dies heute schon praktiziert wird; da wird dann eine gute Wertung schonmal mit dem Privileg von exklusiven Infos/Material und Anzeigenschaltung gekauft.
Find ich aber sehr gut, dass die PP ein öffentliches Statement zu diesen völlig dreisten Forderungen abgab. Es wird hier aber auch deutlich, dass es letzten Endes nur um eines geht: Geld. Die Kunst hinter dem Produkt ist zweitrangig. Naja, und nebenbei bemerkt war das besagte StarWars-Game auch sehr bescheiden...