Ähem, wollen die verehrten Herrschaften vielleicht wieder zum Thema zurückkommen - sprich, fehlendes Hardwarescrolling usw. beim Spectrum ankreiden?

Back to topic von meiner Seite her - ich war in der Tat mit meinem "Black Devil" (wie SarahKreuz den Gummitastenknecht nannte) zufrieden. Ich glaube, das habe ich hier auch schon an anderer Stelle erwähnt: man sollte nicht vergessen, dass viele von uns damals, als sie ihren ersten 8-Bitter zwischen die Finger bekamen, noch unbedarfte Jungs und Mädels waren, die von den verschiedenen Systemen und ihren technischen Stärken&Schwächen wenig bis gar nichts wussten. Ich hätte ebenso den "typischen" Weg einschlagen und beim - technisch zweifellos stärkeren und für Spiele wesentlich besser geeigneteren - C64 landen können, aber das Schicksal meinte halt es anders. Und als ich mir dann vielleicht ein paar Jahre später durchaus einen C64 oder einen anderen Computer hätte leisten können, sah ich in der Richtung keinen Bedarf und rüstete vielmehr auf den Spectrum +2 auf. Mir war nämlich dieser kleine Kasten trotz all seiner Mängel über die Jahre ans Herz gewachsen. Punkt

Das die Betriebssysteme immer noch nicht optimal sind...stimmt. Windoof frisst mehr Ressourcen als es eigentlich dürfte. Aber es ist ja nun wirklich nicht so, das die hälfte meiner CPU und meines Arbeitsspeichers bei Betrieb für das Bill Gates´-OS drauf geht. Kurioserweise bleibt noch genug übrig, um das ein oder andere Spiel zu starten oder die ressourcenfressende Videobearbeitung werkeln zu lassen. DANKE, GATES!




Braucht Windows 7 wirklich 2 GB Ram - und einen 2GHZ Rechner, um überhaupt erst zum laufen bewegt zu werden? Die Frage ist ernst gemeint - ich weiß es nicht.
Im Grunde gilt (soweit ich das bis hin zu Windows XP verfolgen konnte, an dem ich immer noch "klebe"): die Software bestimmte ja schon immer das Wettrüsten. Bzw lenkte es in ihre Bahn. Das neue "Gothic" erschien - alle mussten (und wollten) aufrüsten. "Crysis" (der indirekte "Far Cry" Nachfolger) kurbelte es an wie verrückt, ja, selbst das alte "Doom 1" startete eine hübsche Rakete mit der Aufschritt "schneller,höher,weiter im Aufrüstwahn". Beispiele wie diese könnte man ohne Ende nennen. Das in dne letzten Jahren enorm gesteigerte Interesse an Videobearbeitung (wir brauchen POWER!) - das hantieren mit großen Datenmengen (wir brauchen DDR soundso RAM!) undundund
Und: Ja, natürlich erledige ich heutzutage arbeit am Computer 40 mal schneller. Und kann Sachen machen, die mir nur möglich sind eben weil ich nicht bei einem 200mhz PC stehen geblieben bin. Oder hier noch am C64 sitze. Ist doch klar wie Klosbrühe. Aber das kommt halt immer darauf an WAS du mit deinem PC so anstellst.
Logischerweise braucht man keinen Highend-PC, wenn man nur ein wenig Textverarbeitung machen möchte. Und ab und an mal in`s Internet gucken. Letzteres war schon immer mit dem Amiga (und neuerdings auch mit dem Brotkasten) möglich. Ersteres könnte ich auch auf einem VC20.


Es gibt doch so viele alternativen dort draussen. Auch ordentliche Open Source Projekte - da wäre es mir zu schade, mich mit einem Betriebssystem befassen zu müssen, an der ich so Null spaß dran habe.
Ich jammer auch manchmal gerne...aber daraus wird auch ganz schnell ein handeln.
Was die Einschränkungen angeht, da haste natürlich vollkommen recht. Windows unterdrückt. Wir steuern dagegen. Hacker und Programmierer helfen uns mit ihren Werkzeugen bei diesem "dagegen drücken". So sieht`s halt aus. :/
Kommentar wurde am 10.07.2011, 19:42 von SarahKreuz editiert.