Wie sich die Zeiten ändern...
Es gibt verschiedene Kopierschutz-Mechanismen:

Denuvo Anti-Tamper:
Macht eigentlich nichts - außer Modifikationen der EXE-Datei zu verhindern. D. h. man kann die Abfrage, ob Steam, Origin & Co. im Hintergrund laufen, nicht mehr rausoperieren.
Und das offenbar recht erfolgreich. Viele geschützte Spiele sind nicht für Lauzocker verfügbar, obwohl sie keine Internet-Verbindung voraussetzen, anders als Spiele mit...

Online-Zwang:
Das Internet dient als Dongle. Ob Diablo III, Need For Speed - alles nicht leicht zu umgehen, weil eben Teile des Programm-Codes nicht auf der Platte liegen, sondern im Netz.

Die Omnipräsenz der Schwarzkopien ist bei Spielen auch gefühlt weniger geworden. Die Spiele sind zig Gigabyte groß, wer sich die für lau saugen möchte, braucht entweder einen Premium-Account beim One-Click-Hoster oder Beziehungen.
Wer beides nicht hat, überlegt sich zweimal, ob er für die Kopie wirklich einen Zehner für den Premium-Account abdrückt.

Kommentar wurde am 14.04.2016, 23:47 von DaBBa editiert.

Du warst nicht der Einzige! Flashback habe ich gleich nach Erscheinen gekauft. Turrican 3 ebenso. Damals habe ich so in etwa 20 - 30 Originale erstanden: Beneath a stell Sky, Innocent until caught, Syndicate, Epic, The Killing Cloud uvm. Ich habe seinerzeit Originale zu schätzen gelernt. Das hat sich bis heute nicht geändert.

Durch den stetigen Nachschub von Spielen, das Tauschen von Disketten war das Kopieren von Spielen aus unserer Sicht doch ein völlig normaler Prozess. Wenn einem die Möglichkeit gegeben wird, mehr oder weniger aktuelle Spiele für den Preis von neuen Disketten zu bekommen, macht man das auch. Nachträglich rechtfertigen möchte ich damit nichts. So war das einfach.

Hat ja auch fast jeder getan. Monat für Monat diese Mund-wässrig-machenden Reviews in den bunten Zeitungen und dann reichte Dir jemand diesen Schatz quasi umsonst über den Tisch! Wie sollte man da ein Unrechtsgefühl entwickeln? Und ja: Ich hätte gern (noch mehr) Originalspiele im Schrank gehabt. Aber wie sollte das gehen? Mit Nebenjob hätte man das Geld gehabt, aber nicht die Zeit zum Spielen - ohne Nebenjob andersrum. Und mal ganz abgesehen davon, dass man nicht hätte mitreden können, wäre man auch noch als Freak verschrien gewesen. Dabei hätten den meisten, mich eingeschlossen, ein paar Prinzipien ganz gut gestanden, denn das ganze Geraffe hat eben auch für ein großes Suchtproblem gesorgt.

Aber eigentlich hasse ich diese nachträglichen Rechtfertigungen. Es war einfach Scheiße, unrecht und illegal. Als Erwachsener sollte man das einfach mal zugeben.

Etwas Off-Topic:
Was das Thema angeht: ich halte Raubkopien in dieser Sache für weitestgehend unschuldig, auch wenn die Software-Industrie natürlich ein anderes Bild hat. Die Menge an Spielen, die ich damals hatte, hätte ich unmöglich kaufen können, viele davon hätte ich im Leben nicht kaufen wollen, die, die richtig gut waren, hab ich mir dann auch tatsächlich gekauft. Turrican 1? War eine der ersten Kopien in meiner Diskettenbox, hatte ich aber trotzdem als Original, als ich eine Budget-Version bekommen konnte. Lionheart? 1-Level-Demo gespielt, SOFORT für das Original bezahlt. Mr. Nutz? Geil, ein neues Game von Thierolf. Hab ich gekauft, ohne dass ich es auch nur ein Mal irgendwo angespielt hätte. Ich glaube nicht, dass ich da der Einzige war, wenn es finanziell machbar war, waren wir durchaus bereit, für Qualität zu bezahlen - nur war das, was der Amiga drauf hatte, einfach nicht mehr zeitgemäß. 3D, Full-motion-Video, Voxelgedöns, das ging auf hochgezüchteten 486ern (Uiuiui!), aber nicht auf dem A500 mit 1Mb, der auch 1995 noch für die überwältigende Mehrheit der Amiga-Userschaft der Standard war. Das ganze Heimcomputer-Paradigma der geschlossenen und properitären Systeme hatte sich halt komplett überlebt.
Das Floppen von Turri 2 und Apidya: ich erkläre mir das so, dass das Spiele sind, die bereits jeden Zehnjährigen ansprechen (Meinen Amiga hatte ich mit elf, angefixt worden bin ich durch Turrican 1). Wenn dein Markt zu nicht geringen Teilen aus Jungs besteht, die noch nicht mal im Nebenjob-Alter sind, dann musst du damit rechnen, dass du deine Spiele zum Taschengeldtarif verkaufen kannst, und alles, was mehr als 10 Mark kostet, eben kopiert wird. Komplexe WiSims, CoSims, RPGs und Adventures (also Spiele, die sich eher an zahlungskräftige Erwachsene richten) hatten solche Probleme nicht, zumindest nicht in diesem Maß. Lionheart kam raus, als die Userschaft schon ein bisschen älter war, aber da war's wohl einfach schon zu spät.
Kommentar wurde am 02.06.2015, 23:32 von Lari-Fari editiert.

Genau. Und deswegen waren Apidya, Turrican 2 (!), Lionheart und viele andere Topspiele auch kommerzielle Flops aber echte Hits.
Bei Lionheart hat Thalion ja sogar auf einen Kopierschutz verzichtet und darum gebeten, es zu kaufen damit es weitergeht.

Die folgende Pleite haben sie dann wahrscheinlich auch nur so aus Lust und Laune heraus eingereicht.

Dass an vielen Stellen Geld verdient wurde und wird - geschenkt. Aber gerade abseits der großen Multi-Millionen-Pfade kann ein geleaktes Album, ein (frühzeitig) gecracktes Spiel oder eine kostenlos verfügbare App den Ruin bedeuten. Das weiss ich auch, weil ich Leute kenne, die damit zu tun haben und von so etwas betroffen waren.
Diese Piratenpartei-Attitüde ist unfassbar arrogant. Wer jahrelang Tag und Nacht an etwas arbeitet, an der Grenze zur Selbstaufgabe, von erspartem lebt und alles auf eigenes Risiko aussetzt, dabei etwas gutes raushaut und dann am Ende vllt. 10.000 Euro verdient (für 2 Jahre 80-Stunden woche ohne Ferien), weiss, dass man das nicht so oft macht.

Aber vielleicht arbeitest Du ja auch umsonst?
Oder hast halt geerbt und Geld ist eh scheissegal, dann kaufen sich die Brötchen wohl von alleine.

Mein Eindruck:
Die Leute, die wirklich auf ein Spiel verzichten, wenn es aus ihrer Sicht zu "streng" kopiergeschützt ist, sind eher laut als zahlreich.

/e: Wie viele es jeweils wirklich sind, weiß natürlich nur Gott.
Kommentar wurde am 28.07.2014, 19:49 von DaBBa editiert.