Der Test von Heinrich Lenhardt hat mich dann doch neugierig gemacht, wie die PC Version ausschaut. Also... Copperbalken fehlen, das Scrolling ruckelt und die Musik ist IMO erfreulich angenehm (schätze mal Soundblaster) umgesetzt, die Grafik entspricht sonst 1:1 dem Amiga 500.

btw das verknüpfte Video hier stammt scheinbar von einen etwas langsameren PC. Auf YT hatte ich eins gesehen, da wirkte das Spiel wesentlich flüssiger: https://www.youtube.com/watch?v=3acllegQaWM

Also, technisch sicher keine Offenbahrung, nur mit dieser 'Sowas-spielt-doch-heute-keiner-mehr-Attitüde' in dem Test habe ich ein Problem. Fire&Ice macht ja nicht nur wegen der Grafik Spaß. Bei solchen Spielen ist die Steuerung und flüssiger Spielablauf enorm wichtig, doch dazu gibt es nur oberflächliche Anmerkungen, die für mein Empfinden einem Tunnelblick gleichkommen. Ob nun Button-gedrückt-halten oder Zweiter-Button macht ein Spiel nicht unbedingt besser. Wenn das Gamedesign auf ein gewisses Timing abgestimmt ist, verhält es sich gerne mal umgekehrt. Was dagegen fehlt, wie responsiv die Steuerung ist und wie sich das für Tastatur-Junkies verhält (war ja bei PC-Spielern schon immer Thema).
Kommentar wurde am 19.10.2016, 12:32 von v3to editiert.

Habe ich gespielt und fand ich nicht unbedingt wer weiß wie herausragend. Möglicherweise war meine Meinung damals schon etwas sehr geprägt durch Megadrive und PC Engine, aber ich finde das Leveldesign bei Fire and Ice wirklich eher konservativ.

Das Spiel mochte ich sehr gerne. Es war knuffig, relativ anspruchsvoll, flüssig und steuert sich gut. Nur irgendwie gab es bei mir den gleichen Effekt, wie damals offenbar in den Spieletests. Bei aller Begeisterung mochte man keine 90% zücken. Mir war es auch für einen echten Must-Have-Titel eine Spur zu steril, bzw ich fand das Leveldesign eher Standardware.
Kommentar wurde am 05.03.2015, 01:38 von v3to editiert.

Lari hat auf jeden Fall recht!
Keine Frage!

@lari: Schön, mal wieder was von Dir hier zu lesen!

Kann die Einschätzung nicht teilen. Schon gar nicht aufgrund von 2 Leveln. Das Spiel wird nach der Eiswelt auch deutlich besser.

Letzte Woche nach sieben Jahren mal wieder angespielt (ORIGINALE Software auf ORIGINALER Hardware. Yeah!). Mein Eindruck ist der gleiche wie damals: die Technik und die Physik sind für das, was zu der Zeit üblich war, überaus respektabel, aber es macht nicht so wirklich Laune, weil man kaum einen Schritt gehen kann, ohne ein Leben zu riskieren - und die schönste Game-Physik bringt nichts, wenn man die Spielwelt nicht mal einfach erkunden kann. Die zwei Levels, die ich gespielt hatte, sind ziemlich klein und wirken aus heutiger Perspektive wenig sensationell. Ein paar Hügel, ein paar Plattformen, ein paar Brücken und Leitern, die erst bei Knopfdruck erscheinen, und das war's. Das einzig Originelle ist die Kopierschutzabfrage, die einen pünktlich nach dem ersten Level aus dem Spiel reißt: die Passwörter stehen auf einem Magenta auf Rot gedruckten Zettel, den man bei normaler Zimmerbeleuchtung unmöglich lesen kann. Ganz toll.

Wunderschönes Spiel,das einzigste was mir auf den zeiger gegangen ist,ist das man ständig auf den saublöden Hund warten musste.
Aber sonst echte Wertarbeit von Herr Braybrook.

Das wirds sein! Gerade, wenn ich mal wieder diverse Substanzen meinem Körper überantwortet hatte .....

...dachte ich damals immer! Heute nicht mehr!


Kommentar wurde am 27.07.2011, 11:02 von Commodus editiert.

Vielleicht die psychedelischen Hintergründe?

Ich gebe zu, dieses Spiel reizte mich nie besonders. Der wasserköpfige Wildhund ist mir einfach zu unbeholfen dargestellt. Dazu das Bonbon-Setting....ist einfach nicht so mein Fall. Ich habe es damals mal angespielt und dann wieder links liegen lassen.

Witzigerweise habe ich eine Zeitlang James Pond gespielt, das optisch durchaus in die selbe Kerbe haut. Jedoch hat mich dieses Spiel dann mehr gereizt...wieso, weiß ich bis heute nicht. *g*