Über meine Wertung: Ich habe nur gesagt, das SMW technisch Durchschnitt war; auch für 1991. Das hat ja nix mit der Gesamtqualität zu tun.

Zu Sonic muß ich sagen, übertreibts mal nicht; die Sonic Spiele konnten zwar nicht ganz mit Mario mithalten (KEIN Jump´n Run konnte das), waren aber immernoch spielerisch exzellent und 99% der Konkurrenz überlegen. Die haben sich nicht umsonst wie geschnitten Brot verkauft und tolle Wertungen kassiert. (Tiny Toons war übrigens auch gut, aber Sonic 2 war besser). Wenn Sonic nichts tolles war, dann müssen die ganzen anderen J´n´Rs a la Zool, Mr.Nutz, Tiny Toons, Rolo to the Resque, Castle of Illusion, Kid Chameleon und, und und geradezu Abfall gewesen sein.
Kommentar wurde am 06.05.2008, 10:19 von 108 Sterne editiert.

In der Tat. Seit ich wieder eine Dreamcast habe kann ich das durchaus bestätigen. Die Sonic Adventure Spiele sind wirklich gut.

was bot sonic denn neues?
der speed war ok, das wars.
spielerisch keine chance gegen mario.
wirklich richtig gut wurde sonic erst auf der dreamcast mit den sonic adventure teilen.

@108 Sterne

Doch 8 Punkte von dir, hörte sich nach 5-6 an.

nun ja, mich hat smw damals regelrecht umgehauen.
Ich kannte bis dato nur Smb 1,2 und 3 und mir hat es vor laute rLiebe zum Detail die Sprache verschlagen

Sonic war aber auch unheimlich gehypt. Konnte nie was dran finden, ist wohl immer Geschmackssache. Ein gab Titel wie Tiny Toon Adventures, die Sonic Elemente eingebaut hatten. Das fand ich persönlich besser als die hektischen Igel Spiele.

Super Mario World war schon ein guter Start für das SNES, aber verglichen mit Mario64 als genialen N64 Startitel eher schwächer.
Kommentar wurde am 05.05.2008, 22:53 von Retro-Nerd editiert.

Sonic. SMW war auch für 1991 nix besonderes. Rotation, okay, das war ganz witzig. Detailgrad, Animationen, Farbvielfalt dagegen waren in keinster Weise beeindruckend
Kommentar wurde am 05.05.2008, 22:49 von 108 Sterne editiert.

"Spielerisch gut, aber man muß sagen, das das Spiel optisch als "Zugpferd" für das brandneue SNES eine Unverschämtheit war. Das hätte das Gerät auch im ausgeschalteten Zustand geschafft. "

ähm, ds war shcon was dolles. drehende/rotierende/zoomende sprites ( vor allem bei bowser im endkampf ), anzahl/größe der sprites, nciht ein einziger ruckler, viele farben.
ich wüßte 1991 kein jump`n run daß besser aussah ( und technisch mehr bot ) als mario.
Kommentar wurde am 05.05.2008, 22:05 von [PaffDaddy] editiert.

Spielerisch gut, aber man muß sagen, das das Spiel optisch als "Zugpferd" für das brandneue SNES eine Unverschämtheit war. Das hätte das Gerät auch im ausgeschalteten Zustand geschafft. Erst später, bei Yoshi´s Island, hat man endlich Mario mit schöner Grafik kombiniert.

Da das Wetter gerade so schön ist, sitze ich mit meinem Laptop aufm Balkon und zocke einen Mario-Clone nach dem anderen.
Mein derzeiter Favourit (nur das eine Toolbar mit installiert wird ist ne Frechheit): Mario forever

Ist eigentlich das Original genauso einfach wie seine Klone?
Irgendwie komme ich bei den nachgemachten Mario-Spielen immer recht schnell mit wenig Lebensverlust zum Ende.

unlängst in der therme den ds angeschmissen und smw eingelegt....spielspass pur der die zeit verfliegen lässt. ein nahezu perfektes game

ich habs auch zu niedrig bewertet

die power play wertung triffts endlich mal.

Aus damaliger Sicht kann ich das sogar nachvollziehen, muß damals das mit Abstand abwechslungs- und umfangreichste Jump'n Run gewesen sein. Vielleicht habe ich doch zu niedrig bewertet...

Endlich mal ein vernünftiger Testbericht online! 94%!