Kyrandia 3 krankt an vielen Stellen:
Nahezu die komplette Sequenz im Limbo mit einfach nur anstrengend ("I wanna play TicTacToe NOW") und die Hatz nach den Edelsteinen nervt.

Auf der anderen Seite hat mich der Humor aber voll abgeholt und der griesgrämige Malcom war mal eine frische Idee.
Somit ein Spiel, das zweifellos große Schwächen hat, das ich aber dennoch gern mag.

Pff, trotz der drei CD-Datengewalt, keine Chance gegen Blade Runner 1998.
Kyrandia mag zwar professionell aufgemacht sein, aber es ist sehr, schwer zugänglich.

ich bin da nie über ein Anspielen hinausgekommen, irgendwann hat man keine Lust mehr.

Okay, damit hier jetzt keine Missverständnisse aufkommen:

Ein "richtig gutes" Adventure ist K3 nicht. Die Gründe dafür habt ihr ja alle genannt. Den Humor, der die 4. Wand durchbricht, fand ich zwar sehr erfrischend, er nutzte sich aber in der Tat schneller ab, als man zu Beginn dachte.

Aber für mich steht eindeutig fest: Teil 1 ist mEn noch deutlich schlechter, auch wenn die Grafik selbst auf dem Amiga zu knuddeln war.

Einzig Hand of Fate gehört für mich in die Kategorie der LEC-Adventures und meinem all Time Favoriten "Toonstruck". (Hab ich das eigentlich schon bewertet )

ich hab mit Teil 3 auch so meine Probleme, ich hab den seinerzeit angespielt, aber irgendwann aufgehört, ich fand z.b. es mehr als nervtötend, wie man sich aus dem Gefängnis befreien konnte. 10 Teile zu machen, war völlig übertrieben, da hätte es eine Möglichkeit zum abkürzen geben müssen.

Hab mir das spiel jetzt noch mal bei GoG geholt und bin weiterhin nicht ganz glücklich, das Spiel schafft es einfach nicht in mir eine Lust auf Rätsel lösen zu wecken, es nervt eher. Bin jetzt erstmal wieder ausgestiegen, weil ich Grim Fandango nach 15 Jahren nun ein zweites Mal spiele.

Tja, du hast sicher teilweise Recht, Sir_Brennus. Das Problem - für mich! - war, dass mir dieser Teil einfach keinen Spaß gemacht hat. Auch wenn einige der Rätsel von Teil 1 auf Sammeln und Ausprobieren basierten, so hatte dieser einfach viel mehr Atmosphäre als Teil 3.

Das beginnt - wiederum für mich - bereits bei der Präsentation: Hier haben wir den Renderlook der 90er. Zwar muss man Westwood zu Gute halten, dass sie da so einiges mehr herausgeholt haben als so manch andere Softwareschmiede, sie ist jedoch meilenweit von der liebevoll handgepixelten Pracht der Vorgänger entfernt.
Kaum jemand vermochte Pixeln derart gekonnt Detail einzuhauchen. LucasArts und Sierra hatten da bereits zu eingescannten Hintergrundbildern gewechselt (und VGA-Versionen von Indy und Monkey Island bekamen vor allem einfach jede Menge - gekonnt eingesetzter! - Farbverläufe spendiert).
Diesen Charme konnte die Rendergrafik halt einfach nicht nachahmen.

Auch Musikalisch war für mich Teil 3 ein Rückschritt. Das ist jedoch auch sicher Geschmackssache. Ich fand die verschiedenen Themen von Teil 1 und 2 einfach sehr atmosphärisch. Dagegen ist die hibbelige Musik von Teil 3 bis auf das Hauptthema eher nicht erinnerungswürdig.

Dann der Humor. Für mich war ein klarer Humoranstieg von Teil 1 zu Teil 2 zu erkennen. Teil 2 schaffte es aber, diese gewisse Grenze nicht zu übertreten, die Teil 3 eigentlich kaum jemals nicht übertretet.
Das soll nicht heissen, dass nicht einiges durchaus gelungen wäre. Für mich war einfach vieles nicht lustig oder auch einfach völlig unpassend.

Dazu gehören auch die eigentlich sehr interessanten Features wie das Studiopublikum, die Gesprächsmethodenauswahl oder die Sache mit dem schlechten (und später der Zank mit dem guten) Gewissen sind eigentlich tolle Ideen. Eigentlich. Denn irgendwie machen sie dann doch eher die Atmosphäre kaputt. Wirklich sinnlose Dreingaben wie den Helium-Modus lasse ich einfach mal weg.
Ich denke, in einem anderen - eigenständigen - Adventure hätte das vielleicht ganz gut funktioniert.

Teil 1 und 2 spiele ich immer wieder mal gerne. Teil 3 habe ich einmal durchgespielt und immer wieder mal versucht, es nochmals zu spielen. Vergebens. Er macht mit einfach keinen Spaß.

Naja, die Handlung war schlussendlich dann auch nicht so toll. Und soo viel besser fand ich nun das Rätseldesign auch wieder nicht. Auch hier musste man halt einfach auch viel rumprobieren und dann wieder Gegenstände sammeln, die zufällig "spawnen".

Für mich war dieses Spiel als Kyrandia-Teil also ein echter Reinfall. Hier hatte sich die Spielegemeinde wohl zu sehr mit "hu hu, ich darf den Bösen spielen" blenden lassen.

Ich frage mich ernsthaft, warum jemand Kyranida 3 schlechter finden kann als Teil 1.

Ja gut, die Grafik ist jetzt nicht jedermanns Sache, aber die Rätsel in Teil 1 (ich sag nur "Tränke mixen") waren aus der Adventure-Steinzeit importiert.

K3 ist zwar kein "nettes" Spiel, aber spielerisch deutlich weiter entwickelt.

Insgesamt muss es sich mEn aber dem famosen 2. Teil "Hand of Fate" geschlagen geben.

eines meiner lieblingsspiele ever! kein anderer bösewicht war mir je so symphathisch.

Der Humor war echt geil und nach meinem Empfinden der beste in der Trilogie.
Der Rest dagegen viel ab. Grafik war ziemlich gut, aber das Rätseldesign und die Story haben mir gar nicht gefallen.