Da hast Du natzürlich recht, aber bei einem "Battle of Britain" würde eine zwanghafte Präsentationsverbesserung aber wohl eher aufgesetzt wirken.

Bei den von dir benannten Titeln verstehen sich die Darstellungselemente ja als wesentliche Merkmale.

Nun, unter die Kategorie "rundenbasiertes Strategiespiel" fallen vom damaligen Standpunkt aus auch so Sachen wie "Alpha Centauri" oder die "Heroes Of Might & Magic"- und "Battle Isle"-Reihen, und natürlich SSIs Five-Star-Serie. Das waren alles Spiele, die trotz ihres relativ komplexen Inhalts durchaus gut aussahen, von daher ist natürlich verständlich, wenn "Battle Of Britain" (oder die Spiele, die sich bei mir persönlich als Stundenfresser erwiesen haben, also "The Operational Art Of War" und "Steel Panthers") für ihre vergleichsweise abstrakte Darstellung abgewatscht werden.
Kommentar wurde am 11.02.2017, 20:34 von Gunnar editiert.

Zwischenzeitlich ließ sich das Game ausgiebig spielen, "Battle of Britain" überzeugt in jeder Hinsicht - ein ganz starker Titel!

Warum der Tester bei einem rundenbasierten Strategical über karge Präsentationsaspekte klagt, bleibt wohl sein Geheimnis.

Hier kann man weniger von einem gut gealterten Spiel sprechen als sich vielmehr über einen zeitlosen Genrevertreter zu freuen.

Ein "übler Stundenfresser", den ich gerne mit einer 9er Wertung versehe.

Rundenbasierte Strategie zählt zu meinen absoluten Favoriten, was diesen mir unbekannt gebliebenen Titel somit noch umso interessanter erscheinen läßt.

In der dargebotenen Form nimmt sich die Luftschlacht um England zudem als unverbrauchtes, reizvolles Szenario aus.

Wie sind denn eure Eindrücke von "Battle of Britain"?