|
User-Kommentare: (59) | Seiten: « ‹ 1 2 3 [4] |
11.01.2010, 13:19 forenuser (3702) | |
Wurstdakopp schrieb am 11.01.2010, 13:15: Irgendwie sind Wertung und Wertungskasten des C64-Tests vom Boris sehr konträr zueinander. Klassischer Druckfehler. 80% ist deutlich überbewertet und IIRC hat man in einer der folgenden Ausgabe auch darauf hingewiesen. Die VC64 Fassung des Titels ist fürchterlich. |
11.01.2010, 13:15 Wurstdakopp (1295) | |
Irgendwie sind Wertung und Wertungskasten des C64-Tests vom Boris sehr konträr zueinander. |
11.01.2010, 12:23 einoeL (765) | |
Ich bin ein großer Flugi-Fan, aber Spiele wie Afterburner waren nie mein Fall. Auch Space Harrier vermochte mich nicht zu begeistern. Blue Lightning (Lynx) machte mir auch nur wegen der atemberaubenden Zoomeffekte eine Zeit lang Spaß. Man fliegt auch relativ blind durch die Gegend, wenn man sein Flugzeug von hinten sieht und dann auf gut Glück in den Bildschirm hinein ballert. Ich bestehe auf ein funktionelles, gut gemachtes Cockpit! Und natürlich auf ein qualitativ hochwertiges Fadenkreuz. |
21.09.2009, 21:07 Retro-Nerd (13521) | |
Die Saturn Umsetzung finde ich mitterweile am besten. Die läßt sich per Analogstick ganz gut steuern. |
10.02.2009, 14:43 tschabi (2616) | |
auf dem ms wirklich gut und vor allem auch spielbar. technisch stark für den kleinen kasten. |
10.02.2009, 13:48 Herr Planetfall [Mod] (4034) | |
Die Master-System-Version ist ja gar nicht so übel! Ich dachte, die wäre totaler Murks.
Übrigens mal ein ASM-Artikel, den ich lesen kann, ohne wahnsinnig zu werden. Kommentar wurde am 10.02.2009, 14:16 von Herr Planetfall editiert. |
06.01.2009, 11:41 Jirka (3) | |
Ich habe dieses Spiel auf meinem Master System vor Jahren gespielt. Ich war derzeit von der "fantastischer" Sprachausgabe "Get ready" und auch von schneller "3-D" Grafik, die in diesem Spiel herrscht, sehr begeistert. Und ja, das Spiel war dank hektischer späterer Levelen sehr schwer zu Ende zu spielen. Space Harrier, anderes Master Systems Spiel mit ähnliche 3-D Grafik und Sprachausgabe, war nach allen Seiten ein besser Spiel. |
20.04.2008, 12:23 Herr Planetfall [Mod] (4034) | |
Hab auch gelesen, die Automatenversion sei die beste, dann die Mega Drive- und die PC-Engine-Fassungen. Der Rest ist wohl Schrott. |
05.04.2008, 15:36 Guts (170) | |
Kenne neben der Automatenversion auch nur die vom Mega Drive und die war ganz OK. Allerdings bin ich nie besonders weit gekommen, da es mir immer zu hektisch wurde. Wertung spare ich mir für die MS Version, da ich die nicht kenne. Dem Automaten würde ich aber eine 8 geben. |
04.04.2008, 21:27 Retro-Nerd (13521) | |
Die Sega Mega Drive und PC Engine Umsetzungen sind durchaus brauchbar. Aber letztlich fehlt hier das hydraulische Cockpit aus der Spielhalle. Nur darin macht Afterburner wirklich Spaß. |
04.04.2008, 21:25 Bren McGuire (4804) | |
Kann mich noch an den Kommentar in der ASM von Manfred erinnern, als 'Afterburner' Teil einer Compilation war: ' Der 'Afterburner'-Sticker klebt übrigens immer noch unter unserem Lokusdeckel'... So kann man sich die Erinnerungen an ein mieses Spiel natürlich auch wieder ins Gedächtnis rufen. Köstlich! Kommentar wurde am 04.04.2008, 21:26 von Bren McGuire editiert. |
04.04.2008, 20:48 Majordomus (2178) | |
War mal eine andere Perspektive. Fesseln konnte mich After Burner jedoch nie. Für mich eher Mittelmaß. |
04.04.2008, 09:50 Deathrider (1861) | |
Obwohl ich das Spiel erst 4 Jahre später gespielt habe, fand ich es dennoch toll. Bin aber nie weit gekommen bzw. geflogen. |
04.04.2008, 09:49 cassidy [Mod] (4126) | |
Schade, hätte gerne den 64er Test nochmal gesehen! Das war eine wirklich schlechte Umsetzung, trotzdem habe ich es gemocht! Alleine die viereckigen Schüsse, die auf dem kleinen Commodore abgelatzt wurden und die echt schlechte Grafik! |
Seiten: « ‹ 1 2 3 [4] |