|
| User-Kommentare: (32) | Seiten: « ‹ 1 [2] 3 › » |
17.11.2014, 13:41 SarahKreuz (10000)    | |
Auch hier hat man (ähnlich wie beim Prinzen) das Genre gewechselt, um es auf dem Nintendo DS spielbarer zu machen. Age of Empires - Age of Kings - ist dort ein verdammt gutes Rundentaktikspiel geworden. Bin jetzt in der zweiten Kampagne (die dort historisch auch extrem akkurat erzählt werden, inklusive einer prima zu lesenden Bibliothek von den Mongolen, Franzosen usw. - deren Art zu kämpfen, Waffenfinessen, Hintergrgünde der Kriegshelden - sehr interessant alles). Mit den üblichen Civilization-Zutaten, da alles in gemächlichen Runden abläuft, erinnert es dabei noch viel mehr an das Sid Meier-Spiel als vorher. 4 Zeitalter gibt's im Mittelalter zu erklimmen, ein paar Dutzend Fähigkeiten/technische Errungenschaften freizuschalten - flotte Kämpfe (für ein Rundengeplänkel) ... einziger Wermutstropfen: die Karten sind alle ziemlich klein. So dass man sich dort nie Tagelang verlieren kann, um alles zu erforschen. Die Grafik nur durchschnittlich. Die Musik emotionsloses Midi-Gedudel. Aber sonst ... macht Laune.  Glaub auch nicht, dass es als Echtzeitstrategie auf dem kleinen Display funktioniert hätte. |
| 09.04.2013, 13:05 untalentierter (14) | |
Geschichte kann (Spiel)Spass machen! |
| 28.01.2013, 14:46 mark208 (1376) | |
Eigentlich auch ein Spiel für die Hall of Fame, weil es Jahre nach civilisation mal wieder ein Menschheitsaufbauspiel gab, wo man sich richtig austoben konnte. Der Mehrspielermodus hat auch spass gemacht  |
| 28.01.2013, 13:18 TheMessenger (1645) | |
Das war schon mal ein richtig guter Anfang fuer eine RTS-Serie, die dann zu einem Liebling von mir wurde. Trotzdem muss ich diesen Teil im Gegensatz zu seinen direkten Nachfolger - und vor allem zu "Age of Mythology" - ein bisschen niedriger bewerten, weswegen am Ende eine sehr, sehr gute 8 steht.
Warum "niedriger"? Im zweiten Teil kamen in der Steuerung viele Komfortfunktionen dazu (ich sag' nur - Produktionsketten), die Handlung war noch besser in das Spiel integriert und technisch hat man sogar noch ein paar Schippen draufgelegt.
Trotzdem - mit "Age of Empires" begann fuer mich eine kurze Zeit, in der ich mich brennend fuer dieses Genre interessiert habe, auch wenn ich letztlich nur dieser Reihe - und "StarCraft" - wirklich treu geblieben bin. |
| 08.01.2013, 17:32 Avulsed (316) | |
die weiterenwicklung des browserspiels ist übrigens eingestellt.
http://www.gamestar.de/spiele/age-of-empires-online/news/age_of_empires_online,46384,3008143.html |
| 08.01.2013, 17:08 Phileasson (519) | |
Auch als Multiplayer ein Burner. Gehört zu den wenigen Spielen, für die sich auch meine Frau begeistern konnte. Wir haben AoE häufig im Koop-Modus gezockt (  an meine Frau bei der Gelegenheit, die mir ständig den Hintern retten musste  ). Kommentar wurde am 08.01.2013, 17:08 von Phileasson editiert. |
| 08.01.2013, 14:43 Flat Eric (700) | |
Meine schulischen Geschichtskenntnisse basieren auf Age of Empires. Man konnte spielend leicht "lernen", hat es riesig Spaß gemacht! |
| 03.10.2012, 12:26 tschabi (2615) | |
für seine zeit unglaublich gutes spiel,welches dann von seinem nachfolger getoppt wurde. machen auch heute noch spass ohne ende |
| 15.09.2011, 14:49 Commodus (6598) | |
Nach Warcraft II & Command & Conquer dachte ich, das Genre kann nicht besser werden, aber es kann! Bei Age of Empires greift ein ganz anderes Erfolgsprinzip! Ist euch schon mal aufgefallen das Strategie-Spiele, die die Entwicklung der Menschheit zum Thema hat, immer sehr erfolgreich sind! Mega lo Mania war ein Kracher, CIV war eine Megaseller und mit "Age of Empires" hat jetzt auch das Echtzeit-Strategie-Genre seinen Früh- Bis Neuzeit-Vertreter.
Die vielen Animationen sind wesentlich detaillierter als alles, was vorher in dem Genre da war. Es machte jetzt genauso viel Spass den Leuten beim Arbeiten zuzusehen, wie bei mir auf Arb....äh, ich meine, wie bei Siedler & Co.
Es gab zwischen 1995-2000 bestimmt über 15 RTS-Games inkl. Erweiterungen, aber nur die wenigsten können einen "Packen".
Dark Colony oder War Wind konnte man vergessen, aber Vertreter wie KKND,Total Annihilation oder Dark Reign waren nicht schlecht, nur fehlte mir ein gewisser Anreiz diese Games so konsequent durchzuzocken wie diverse C&C´s, Warcraft 2, Z und Dune 2000!
Age of Kings war dann sogar noch ein Tick motivierender!
Trotzdem bleibt Warcraft II mein Favorit, da ich mit diesem Game viele süchtigmachende Stunden verbrachte und nicht eher aufhörte bis ich es für beide Parteien durch hatte! Bei Age of Empires war ich schon ein wenig RTS-Satt.
Daher nur 9 Punkte für Age of Empires, obwohl es technisch besser als Warcraft II ist, das ich ebenfalls mit einer 9 bewertet habe!
Kommentar wurde am 15.09.2011, 14:51 von Commodus editiert. |
| 18.08.2011, 13:49 Spitfire (266) | |
Absolut irre dieses Spiel als ich damals die ersten Bilder sah fing ich fast zu sabbern an  War das schön anzusehen diese vielen Figuren. Als Kind spielte ich so gerne mit den Airfix Figuren und hier wurde ein Traum war ich mußte die Figuren nicht verstellen um zu spielen nein sie taten es von selber!!! |
| 29.05.2011, 19:55 Nimmermehr (385) | |
Ich bin eher der Rundenstratege, aber AoE zieht mich noch immer in seinen Bann. |
| 29.05.2011, 19:24 Atari7800 (2435) | |
Ist ein echt geniales Spiel, wobei ich nur diesen ersten gemocht habe! |
| 30.04.2010, 19:36 StephanK (1644) | |
Ein klasse Spiel, wobei ich meinem Vorredner beipflichte, Teil 2 war noch besser, daher von mir "nur" eine 8 |
| 30.04.2010, 15:27 PyroRaptoR (166) | |
Genial, genial, genial! Der zweite Teil war sogar noch besser!!! |
| 25.07.2009, 01:01 Sternhagel (955) | |
|
| Seiten: « ‹ 1 [2] 3 › » |
Willkommen bei
