Ich wünschte, es wäre so...
Aber vielleicht haben wir uns ja alle geirrt und Leute wie Garry Winnick, David Fox und vor allem Ron Gilbert entstammen ebenso unserer Fantasie? Wäre das nicht grauenvoll...
Da bleibe ich lieber Realist und nehme auch die ungeliebten Stiefkinder der 'Monkey Island'-Serie in Kauf (auch wenn es mir schwer fällt).
Außerdem: Einen Vorteil hat die Sache ja - je schlechter die Nachfolger ausfielen, desto besser erschienen im Nachhinein Teil 1 und 2. Und insgeheim wissen wir doch alle, dass 'Monkey 1 u. 2' nie getoppt werden können. Das ist leider der Nachteil eines so perfekten Spiels. 'Woodstock' gab's schließlich auch nur einmal - und egal wie sehr man sich auch bemühen würde... ein zweites wird es niemals geben...

Äh, wie meinst Du dass?
Hab' gerade noch mal in meinen Schrank geschaut... Es gibt es tatsächlich (einen schlimmen Fehler, den ich damals begangen habe)...
Oh Gott, habe jetzt auch noch den vierten Teil entdeckt. Welch Blasphemie - weichet von mir...
Kommentar wurde am 09.04.2008, 20:13 von Bren McGuire editiert.

Nö Leute das ist nicht mehr die Affeninsel die ich so geliebt habe.
Monkey Island 1 und 2 sind weltklasse. Das kann man auch in 100 Jahren noch spielen und über die gelungenen Gags lachen.

Aber das hier? Guybrush ähnelt mehr Goofy, so vertrottelt sah der nie zuvor aus. Eigentlich gefällt mir der gesamte Grafikstil nicht, das sieht einfach peinlich aus. Was haben die bitte aus Le Chuck gemacht?!
Die Musik hat mich auch nicht umgehauen, die Geschicklichkeitsspiele waren unpassend, man hat viel von den Vorgängern recycled.
Vielleicht ist das Spiel keine Katastrophe, aber muss sich eben mit den Vorgängern vergleichen lassen und da hat es keine Chance.

MI3 ist ein Sahnestück, und wem es schmeckt der hat halt Glück.

Toller Titel, der aus meiner Sicht nichts an Spielwitz verloren hat.

Von mir 9 Punkte! Wenn man MI3 neben dem Bruch in Sachen Präsentation etwas vorwerfen kann, dann wohl das Recyclen einzelner Bestandteile der beiden grandiosen Erstlingswerke. Das wäre für ein Sequel an sich gar nicht verwerflich, wenn es halt das Niveau halten würde. Aber auch ich erinnere mich z. B. daran, dass ich die Fechtduelle und auch das Finale Kapitel arg uneigenständig fand. Ansonsten bot der Teil meines Erachtens auf seine eigene Weise 1A-Karibik und Seeräuber-Flair und der Witz gefiel mir auch. Wenngleich es etwas im Schatten der Vorgänger steht: ein sehr unterhaltsames Spiel.

Kommt zwar nicht die ersten beiden Teile ran, ist aber imho beileibe kein schlechtes Spiel.

Ich hab teil 1 nur angeschnuppert doch diese Comicgrafik schockiert mich zutiefst
Lieber teil 1 fertigspielen als das hier auszuprobieren

Der Guybrush im im dritten Teil hatte eher Ähnlichkeit mit Thomas Gottschalk (man beachte nur die Nase)
Der Grafikstil war zwar ganz hübsch (insbesondere die 'Schlagsahnewolken' fand ich ganz gelungen) aber irgendwie war's für mich damals schon kein 'richtiges' Monkey Island mehr (obwohl im Vergleich zu Teil 4 schon ein richtiger Klassiker)... Am Lächerlichsten fand ich die wohl von 'Pirates!' inspirierten Seegefechte und die - im Gegensatz zum ersten Teil - nervigen Fechtduelle, wo sich diesmal alles reimen musste... Ne, an die ersten beiden Teile kam's bei Weitem nicht mehr heran...

"Wie hart bist du?"

"Ich bin so hart, ich trink die Milch direkt aus dem Karton!"
Kommentar wurde am 30.07.2007, 11:50 von turov editiert.